А был ли Сталин таким всемогущим, как об этом принято в "приличном" обществе говорить?
Не мною с ним было сказано:
«Революции задумывают гении, осуществляют фанатики, а плодами их пользуются подонки»…
Ленин, замысливший Великую русскую революцию, умер вскоре после окончания Национал-освободительной (Гражданской) войны. Вслед за этим, без всякого сомнения – гением, ушли в мир иной другие, под стать ему умники - Красин, Богданов, Дзержинский… И на политическом пространстве остались политики второй и главным образом третьей категории – фанатики и подонки.
Как хоронили Кыргыз-Хана знаете-помните?
Сперва монголо-болгары истребили тех, кто копал ему могилу и потом её закапывал… Потом тех, кто истреблял гробокопателей… Затем тех, кто истреблял истребителей гробокопателей… Затем…
Короче хоронили Киргыз-Хана до тех пор - пока в Монголии народонаселения практически не осталось, после чего - болгаро-монгольскому игу пришёл кирдык. Так что это были самые разорительно-кровопролитные похороны в истории земной цивилизации - «книгу рекордов Гиннесса» в студию!
Точно так же должен был действовать и Сталин, создавая на постимперском пространстве нормальное государство.
Не знаю осознано или по наитию – инстинктивно, но Сталин сперва всё начал делать правильно: руками подонков типа Генриха Ягоды – он уничтожил фанатиков типа Троцкого, Зиновьева, Каменева и иже с ними. Последние, в любом случае были бесполезны для строителей нового государства - ибо в большинстве своём, умели только разрушать.
Правда, сделал он это несколько непоследовательно, часть из них оставив не только в живых – но и на руководящих постах – Ворошилова, Калинина…
Это для меня непонятно: возможно он испытывал к ним какие-то человеческие чувство, что крайне недопустимо для политика. Сунулся в политику – забудь про человечность…
Только политическая цель, только она и только любой ценой!
Затем, Сталин руками… Эээ… Руками тупых исполнителей, типа Николая Ежова приступил к уничтожению попутавших берега подонков – вроде Генриха Ягоды…
После этого, ему лишь оставалось привлекши технократов типа Лаврентия Берии - помножить на ноль тупых исполнителей и, всё было бы исключительно в шоколаде.
Конечно, всё очень схематично и условно, но это именно так и никак иначе.
И вот здесь Сталин позволил себе непростительную ошибку, ограничившись истреблением очень узкой категории тупых исполнителей.
Почему? Что это вдруг на него нашло?
Наверное, навсегда останется навсегда загадкой, почему Сталин не убрал Маленкова, Кагановича, Молотова, Микояна, Жданова, Хрущёва, Вознесенского и прочих тупых исполнителей… И, за редким исключением, не назначил во власть следующий тип руководителей – управленцев-хозяйственников.
***
…???
А если подумать?
А может эта «загадка» проста, как некий - некогда очень популярный в народе пареный овощ?
Никто не задавался себе вопросом, почему Сталин до войны занимал лишь довольно скромно звучащую должность Генерального секретаря ЦК ВКП(б), формально не имея в руках никаких рычагов власти?
«Это было достаточно, - ответите вы, - Генсек правящей компартии и есть - наивысшая власть в СССР».
Вот, как?!
А почему тогда после начала войны, после того когда стало ясно что на фронте полный разгром - который с большой вероятностью может закончиться военным поражением и оккупацией страны… При которой, не будет места ни самому Сталину - ни партии им возглавляемой, он вдруг становится Председателем ГКО, Верховным Главнокомандующим и прочая, прочая, прочая…?
Зачем?
Он же и так всесильный!
И все его приказы, распоряжения и даже тайные желания, выполняются не токмо по мановению пальца - но и по угадываемой мысли…
Власти Генерального секретаря ему уже не хватало?
А как же он до войны обходился?!
Что-то не срастаются пазлы, согласитесь?
А может проще предположить, что до войны - Сталин не обладал диктаторскими полномочиями и, получил их лишь после того - когда армия была разгромлена и страна оказалась на крае пропасти?
Кто как, а другой отгадки этой загадки - я не нашёл, как ни старался.
***
Невероятно, да?
Сталин и вдруг – не диктатор.
Увы… Большинство людей не только не умеют – не хотят думать. Простой обыватель смотрит «снизу вверх» и напевает, как в школе учили:
«Всё могут короли,
Всё могут короли,
И судьбы всей земли,
Вершат они порой…».
Сдал «ЕГЭ» и вот уже образованный человек и, сам может поучать в комментариях:
- Автор учите историю, хотя бы в общих чертах.
Но «короля делает свита» и, Иосиф Виссарионович не является исключением из этого - древнего как сам мир правила. Как и любой монарх, диктатор, законно выбранный электоратом президент, или ещё какой государственный лидер - он мог «манипулировать своей «свитой», только играя на противоречиях между отдельными кланами… Но лишь до поры до времени:
1) До того, как они научатся меж собой договариваться о «сферах влияния» - минуя самую высокую «инстанцию», превратившись таким образом - в некий негласный коллегиальный орган власти…
2) До того момента, пока они не перестанут нуждаться в «сильной руке».
И с этого времени, все вышеперечисленные товарищи «на троне» - просто «говорящие головы». Если конечно, не начнут быковать, качать права и не окажутся на свалке истории со свёрнутой шеей - как положим «бедный Павел», или его точно такой же незадачливый папаша – «Пётр№3».
Моё предположение, что таких «моментов» в эпоху Сталина было два.
Момент первый:
Сформировавшейся исторически советской номенклатуре, чтоб элементарно выжить и сохранить власть - требовался сильный лидер, способный их контролировать и понукать. Все предвоенные годы прошли в величайшем напряжении и, была построена «вторая экономика мира» и казалось бы – несокрушимая Красная Армия…
Наконец, вопреки со страхом ожидаемому в течении двадцати лет, капиталистические страны не объединились с целью уничтожения первого в истории государства и крестьян, а сцепились между собой в новой мировой бойне.
Помня, что происходило в течении Первой мировой войны: полное истощение всех участвующих стран, возникновение в них революционных ситуаций, распад империй - можно было спрогнозировать точно такое же и на ближайшие годы.
Подобно мудрой китайской обезьяне, сморим на всё это с высокой горы и готовим мешки собирать «лут».
Элита успокоилась и решила, что пора ограничить власть Сталина.
Если подумать, прямым доказательством этой гипотезы служит отстранение ряда лиц, прежде всего в военном руководстве – Ворошилова и Шапошникова, а также – ничем другим не объяснимая волна репрессий в авиации (её мы разберём и расставим все точки над «i» позже). И появление новых лиц – Мерецкова, Тимошенко и Жукова, досель бывших практически ничем.
Мало того, летом 1940-го года, отстранён от руководства Красной Армии был и сам…
…СТАЛИН!!!
Главный военный совет РККА (ГВС РККА), приказом которого №001 и была создана во время Советско-финской войны Ставка Главного Командования, являлся высшим коллегиальным органом руководства Красной Армии - имевшим своей задачей рассмотрение и решение основных вопросов организации и устройства, боевой и мобилизационной подготовки, вооружения и технического оснащения Красной Армии.
ГВС РККА к началу финской кампании состоял их девяти человек высших военных руководителей. Ставка ГВС всего из трёх: Ворошилов, Сталин, Шапошников…
Да, да – именно в таком порядке.
26 июля 1940 года были изданы приказы НКО СССР: №0037 с объявлением новой структуры центрального аппарата Наркомата обороны СССР, №0038 о реорганизации Генерального штаба Красной Армии, а также приказ №0164 о составе Главного военного совета…
Так вот, в новом списке членов ГВС РККА, фамилии с инициалами - «Сталин И.В.», не оказалось[1]!
Другим доказательством, служит то, что в 1940-го году Сталин ни разу(!) не выступал публично. От XVIII съезда партии в 1939 году - где он выступил с программной речью о работе Центрального комитета, вплоть до 3 июля1941-го - когда прозвучало его знаменитое обращение к советскому народу, от него не было слышно публичных речей… Если конечно, не считать таковым выступлением перед выпускниками военных академий 5 мая 1941-го года, которая никогда не публиковалась и не была известна общественности вплоть до самых перестроечных времён.
Моя теория внятно объясняет, почему на переговоры с Гитлером в ноябре 1940 года - поехал не сам Сталин, а Молотов. Другие теории, других историков (особенно официальных) по этому поводу молчат - как глухонемые партизаны на допросе.
А ведь это были весьма знаковые переговоры!
Заодно, эта теория объясняет почему 22 июня - с обращением к народу выступил Молотов, а не «Вождь и Учитель» лично.
***
Однако, продолжим.
Но оказалось, что самоуспокоились «тупые исполнители» рано!
22 июня 1941-го года, «ровно в четыре утра» - грянул гром и нашему «коллегиальному руководству» вновь потребовалась «сильная рука».
Но в этот раз, по-видимому, учтя прежний опыт - Сталин потребовал себе официальные «регалии». Возможно после того, как 29 июня, прямо в Наркомате обороны, в присутствии соратников - был послан Жуковым на…
…Да, да – именно туда!
Если верить Молотову и писателю Стаднюку, конечно.
В. Молотов, со слов писателя И. Стаднюка о кризисе в Наркомате обороны СССР 29.06.1941г.:
«Ссора вспыхнула тяжелейшая, с матерщиной и угрозами. Сталин материл Тимошенко, Жукова и Ватутина, обзывал их бездарями, ничтожествами, ротными писаришками, портяночниками. Нервное напряжение сказалось и на военных. Тимошенко с Жуковым тоже наговорили сгоряча немало оскорбительного в адрес вождя. Кончилось тем, что побелевший Жуков послал Сталина по матушке и потребовал немедленно покинуть кабинет… Изумленный такой наглостью военных, Берия пытался вступиться за вождя, но Сталин, ни с кем не попрощавшись, направился к выходу. Затем он тут же поехал на дачу».
Второй вариант развития событий принадлежит В. Молотову (если верить писателю И. Стаднюку, записавшего и сохранившему его до поры до времени) – тоже бывшему при том скандале:
«Ссора вспыхнула тяжелейшая, с матерщиной и угрозами. Сталин материл Тимошенко, Жукова и Ватутина, обзывал их бездарями, ничтожествами, ротными писаришками, портяночниками. Нервное напряжение сказалось и на военных. Тимошенко с Жуковым тоже наговорили сгоряча немало оскорбительного в адрес вождя. Кончилось тем, что побелевший Жуков послал Сталина по матушке и потребовал немедленно покинуть кабинет… Изумленный такой наглостью военных, Берия пытался вступиться за вождя, но Сталин, ни с кем не попрощавшись, направился к выходу. Затем он тут же поехал на дачу».
Какой, из двух вариантов верен?
Я раньше тоже признаюсь, склонялся более к первому варианту… Но теперь понял что ошибался.
А историки вслед за Хрущёвым и Микояном нагло врут, ибо в противном случае - Сталин окажется не таким уж и, диктатором и тираном - как про то нам с XX съезда в уши дуют.
Действительно, что за диктатор такой, что его собственные генералы посылают «по матушке» не неся за это никакой ответственности?
Таких диктаторов не бывает.
От него, от диктатора - плакать должны и, убегать в слезах и соплях - даже такие мужики с «кремнёвыми яйцами», как Жуков.
Вот так и пишется история, други мои!
Однако вернёмся к теме....
Не помогло!
Военные годы - являлись лишь наивысшей, критической точки этого напряжения - когда на карту было поставлено всё. В конце 1944 года, стало понятно, что война выиграна, внешний враг - больше не являются смертельной угрозой, а внутренний – так и не появился.
Значит, что?
Момент второй:
Можно расслабиться и, наконец - начинать получать удовольствия от своего привилегированного положения. Сильный лидер номенклатуре уже не нужен – напротив, он может только помешать наслаждаться властью.
В это время, у Вождя как-то - «вдруг, откуда ни возьмись», появился новый «любимчик» - генерал армии Булганин. С этого момента, никто не мог обратиться к Сталину, минуя его. В этот момент - 23 ноября 1944 года, в день когда генерал Булганин стал решать - с кем Верховному можно видеться, а с кем нет - в стране совершился никем не замеченный государственный переворот, в результате которого Сталин навсегда потерял власть.
Не… Внешне всё оставалось по-старому!
«Цезарь был на месте, соратники рядом…».
Однако, военноначальники, министры, партийные и государственные деятели и, даже конструкторы - которых обычно обозначают общим словом: «сталинские выдвиженцы» - по одному и целыми группами, стали исчезать с кремлёвского политического небосклона.
Этим кстати, можно объяснить и отказ Верховного Главнокомандующего принимать Парад Победы, а вовсе не его неумением скакать на лошади.
По крайней мере, эта версия не хуже других.
[1] Кто интересуется, может прочитать здесь: Н. Тархова - «Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.). https://libking.ru/books/sci-/sci-history/345581-n-tarhova-zimnyaya-voyna-rabota-nad-oshibkami-aprel-may-1940-g.html
