Сказка "Крошка Цахес, по прозванию Циннобер" заставила меня задуматься о многом. Люблю я истории, в которых, как в матрёшке, можно найти много смыслов.
К сожалению, я никак не могла закончить эту статью, хотя прочитала сказку Гофмана ещё в начале октября. Промучившись недели полторы, я просто отложила написание до лучших времён.
Помощь пришла неожиданно. Оксана, автор канала "Реплика от скептика", поделилась своими впечатлениями о "Крошке Цахесе". Оказалось, что наши впечатления во многом схожи и мне захотелось вновь вернуться к своему отзыву.
Как всегда я предупреждаю, что делюсь исключительно личными впечатлениями и возникающими по ходу чтения мыслями и не пытаюсь делать разбор произведения.
Поэтому в этой статье я не буду говорить о "просвещении" и отношении власти к феям и магам. Поговорим лучше о героях.
Хотя Гофман постарался создать отталкивающий и омерзительный образ, мне поначалу было жаль крошку Цахеса, как и его мать, которая обречённо думала, что ей придётся содержать сына всю жизнь, потому что работник из него никакой. И тут я согласна с Оксаной, что он не виноват, что таким уродился.
В связи с этим мне было приятно, что главный герой, студент Бальтазар, при первой встрече с Цахесом защищает его перед Фабианом.
-Бессердечно, - сказал Бальтазар, - глумиться над человеком, которого так жестоко, как этого крохотного всадника, обидела природа.
Однако крошка Цахес оказался далеко не безобидным. Из-за волшебства феи Розабельведе он кажется окружающим красивым, умным и талантливым молодым человеком. И ничего страшного в этом не было бы, если бы он не обкрадывал достойных и талантливых людей. Ведь все их достижения тут же приписываются крошке Цахесу, будь то прекрасное стихотворение, виртуозное исполнение музыки или отлично составленный доклад. А уродливый карлик без зазрения совести принимает незаслуженную славу и похвалу. И поднимается Цахес - Циннобер всё выше и выше, получая титулы, власть и возлюбленную Бальтазара - Кандиду.
Ненависть Бальтазара Цахес возбуждает не своим уродством, а тем, что поступает подло. Поэтому студент ищет способ понять, кто такой на самом деле Циннобер и разделаться с ним. В чём ему помог маг Просперо Альпанус.
Гофман приготовил своему герою унизительную смерть. Читая заключительные главы, я колебалась. С одной стороны, за высокомерие, наглость и лживость Циннобер должен был быть наказан. А с другой стороны, мне было вновь жаль Циннобера. Толпа, которая совсем недавно готова была носить его на руках, смеялась и гнала его. А толпа, как и стихия, может быть страшной.
Тем более, рассудительности и здравомыслия у этих людей не было, так как они легко поддались на обман и принимали желаемое за действительное. И дело не только в волшебных силах, но и в желании обывателей получить выгоду.
Можно сказать, сами создали себе кумира. А когда обман раскрылся, то никто не хотел признаться, что был недостаточно проницателен, и гнев толпы обрушился на повергнутого кумира. Чем сильнее была "народная любовь", тем больше была и ненависть. Получается, что Цахес стал пешкой в игре двух могущественных волшебных сил: феи Розабельверде и мага Альпануса.
И вообще, мне кажется, больше всех виновата именно фея, а не глупый и уродливый от рождения человечек. Я считаю, что, делая добро, нужно руководствоваться не только сердцем, но и разумом. Фея почему-то думала, что незаслуженно получая похвалу, Цахес захочет стать лучше. Только это так не работает. Чтобы развить и воспитать в ребёнке что-то хорошее, нужно вложить много сил, времени и терпения, а не просто подарить дорогой подарок.
И тут у меня не мог не включиться "бывший учитель". Я перенесла мотивы этой сказки на современную школу. Те родители, которые делают за ребёнка какие-то задания, а потом настаивают на том, что это сделал сам ребёнок, не создают ли они таких "крошек Цахесов", которым не стыдно принимать незаслуженную похвалу за чужую работу?
А ещё я подумала, что фею Розабельверде ничему не научила история с Циннобером. И она вновь вмешивается в жизнь обычных людей со своими волшебными подарками. Я имею в виду свадебный подарок Кандиде. Да и шикарный подарок Проспера Альпануса мне кажется излишним. Конечно, прекрасно, когда семейная жизнь не омрачена никакими трудностями: ни мелкими бытовыми, ни более серьёзными, но, станут ли Бальтазар с Кандидой сильными и зрелыми личностями, если все их проблемы за них решили другие и поместили их в тепличные условия?
Если есть желание что-то добавить, возразить или обсудить, то приглашаю вас в комментарии.