Никогда-бы не подумала, что это такой важный, сложный и принципиальный вопрос. В большинстве советских семей было принято, что муж приносил домой получку и отдавал ее жене. Все предельно просто. А та уже сама распоряжалась, на что и как ее тратить. С ведома мужа разумеется, а иногда и этот вопрос отдавался на усмотрение жены. Главное, чтобы муж приносил в клювике, ну и жене тоже приходилось работать. Так уж было заведено в то время. Именно так было и в моей семье, где я выросла и я была уверена, что у всех так.
Первый червь сомнения закрался где-то лет в 35. Сижу я на работе и невольно слушаю разговор начальника с его женой по телефону. Из разговора ясно, что жена спрашивает у мужа разрешения купить банку растительного масла (казалось бы, какая мелочь?). Он дает ей добро, а я не верю своим ушам. Ну да, припоминаю, были в СССР такие семьи, где люди усиленно копили на машину, во всем себе отказывали, может это тот случай? Как бы то ни было, но семейными доходами здесь распоряжался муж. Для меня это было удивлением.
Позже я узнала семью, где муж все деньги клал на сберкнижку, не давая ни копейки жене, а семья жила на зарплату жены. И это для меня тоже было удивительно. Но значит их так устраивало. Значит хватало, если семья была по тем понятиям зажиточной. Правда потом он с этой книжкой плавно перекочевал к другой жене, а вскоре все накопления сгорели, но это уже совсем другая история.
В семье одной из моих подруг главный добытчик муж. Он же и главный распорядитель, хотя тайный руководитель конечно жена. Вся ее небольшая зарплата всю жизнь шла на колготки и прочие женские мелочи, а муж практически содержал семью на свои кровно заработанные. И как подруга всегда с гордостью хвасталась обновкой:"Это мне муж купил!" Мало того, сейчас взрослый сын ежемесячно кладет какую-то сумму маме на карточку, а муж, уже пенсионер, по прежнему работает. Вот этот вариант, мне кажется, мечта любой женщины. Хотя...
Другая подруга на своей шкуре испытала, как это, быть распорядителем и хранителем семейного бюджета. Муж ежемесячно отдавал зарплату, а потом тянул у нее на свои расходы больше, чем приносил. И его это нисколько не смущало. Он просто не умел, или не хотел считать. А на ее плечи ложилось бремя распределять так, чтобы хватало и на обеды, и на учебу, и на дорогу и на прочее. Попробуй растяни, когда доход меньше, чем требуемый расход. При том что тоже работала и подрабатывала одновременно. Но такой перекос в отношении ответственности за бюджет до добра не доводит. Рано или поздно женские плечи не выдерживают и она ломается. Тяжело же одной нести ответ. Хотя и тут бывает всяко.
А вот еще вариант, когда каждый оставляет свои деньги у себя. Складываются на общие расходы, еду, платежи по счетам, а расходы на детей делят пополам. Остальное - у каждого свое. Для меня это сложновато для понимания. А когда жена в декрете? Или болеет кто? Слишком много мороки. Но ведь живут! Главное, чтобы без обид.
А еще есть семьи, где жены целиком содержат своих мужей. Согласны содержать, лишь бы был. Вот такого варианта я совершенно не понимаю, хотя они есть. Сложно все нынче в отношениях, сложно с работой, сложно с мужьями. Вон какой выбор в семейных бюджетных схемах! Может и еще какие варианты есть, а я не знаю. И, на свое удивление, не могу сегодня утверждать, что превалирует советский, классический. Но, понятно главное, что распределение бюджета - вопрос очень важный и требует ответственности. От него зависит благополучие в семье. И если к этом вопросу подойти спустя рукава, то последствия могут быть плачевными. Иначе почему так быстро рушатся браки?
Когда жена на иждивении мужа, это старый, еще дореволюционный вариант, то это кажется естественным. Но сегодня, когда жены могут приносить в семью намного больше, это как? И как мужчинам сидеть на шее жен не совестно, а очень даже комфортно? Вот оказывается какое сегодня разнообразие! А я значит просто отстала от жизни. Так ведь и жизнь нынче как переменилась. Ой не просто все, ой не просто.
картинка из яндекс.картинки
