Кажется у инспекторов пропал способ «набить палок» себе?
Один водитель из Подмосковья дошел до Верховного суда: его лишили прав за то, что он сидел в пьяном виде за рулем своей припаркованной «Лады Весты».
Машина стояла на обочине, двигатель заглушен. Заметивший его инспектор ГИБДД составил административный протокол по части 1 статьи 12.8 КоАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), оштрафовали на 30 тысяч рублей и лишили прав почти на два года.
Но мужчина оказался не из молчунов. Прошед все инстанции и дошёл до ВС.
Так суд разъяснил, что водителем все же считается лицо, «управляющее каким-либо транспортным средством», поэтому произошедшее нельзя считать правонарушением.
Казалось бы, логично? Но 15 лет назад я столкнулся с ситуацией, когда таких водителей лишали прав направо и налево. Более того, многие сотрудники ГИБДД в стремлениии увеличить свои показатели, выслужиться, придумали занятный лайфхак:
Составляли протоколы на тех, кто просто сидит в машине, допустим у дома, в гараже, использует свои машину как бар, в общем. Караулили. И суды охотно таких людей прав лишали.
Получается кому-то удалось дойти до Верховного суда и оспорить решение. До этого никто не пытался так долго бороться? Понимаю, это крайне ресурсозатратно. А теперь, безусловно, есть маленькая победа правосудия.
Кстати, это не первый случай. В январе Верховный суд вернул водительские права нетрезвому москвичу, который просто стоял рядом с машиной.
Неужели оттепель? Или в КоАП скоро внесут правки, что сидить/стоять/бегать у машины тоже нельзя? 😅
