Я часто брожу по книжным сайтам. Наверное, как и все, сначала я выбираю книгу, цепляясь за название, потом смотрю на обложку и если они меня интересуют, захожу в аннотацию. Именно на этом моменте я принимаю решение - аннотация.
Я люблю, чтобы мне давали максимальное количество информации на входе.
Я разделила аннотации на категории
Категория 1: понятно, что ничего не понятно
Я не люблю аннотации которые ни о чем не рассказывают, но упоминают автора, награды и какие-то размытые общие фразы. Отличный тому пример «Змеиный перевал» Стокера. Чаще всего на такое закрываю глаза и покупаю книгу.
Категория 2: буквально на 2 слова
Аннотация из двух предложений правда может кого-то заинтересовать? Чаще всего ухожу от таких книг.
Крайний пример «Если бы он остался» Лоры Ноулин, название - пойдет, обложка - отличная, издательство - миф. И я принимаю отрицательное решение относительно этой книги из-за аннотации, потому что там без шуток 2 предложения, которые ничего не сказали мне о книге и ее ценности для меня.
Чаще всего книга остается не купленной и забывается мной через несколько часов.
Категория 3: очень важное мнение
Часто вместо аннотаций встречаются отзывы других людей или авторитетных изданий. Я понимаю, что для кого-то это может работать как хорошая рекомендация, но не для меня. Нью-Йорк Таймс или Гардиан не могут гарантировать мне ту книгу, которую я ожида получить, как и любой книжный блогер - наше мнение может просто не совпасть.
Кажется, что именно аннотация должна отвечать на вопрос «почему я должна тратить свое время и деньги на эту книгу?». Возможно, относясь так категорично, я действительно теряю большую часть хороших книг. А может быть и нет, ведь если автор не потрудился над аннотацией, потрудится ли он над текстом книги?
А как вы выбираете книги? Играет ли аннотация большую роль для вас?
