Обычно, когда говорят про комбинированное оружие, подразумевают огнестрельное, совмещенное с холодным. Но так-то - скомбинировать почти что угодно и с чем угодно можно, было бы желание...)
Вот вам палица самого имама Шамиля. Того самого.
Сейчас хранится в Эрмитаже. Инвентарный номер В.О.-624.
Информации по ней негусто. Только указана полная длина - 58,4 см, и уточнены обстоятельства дела: взята с бою, в штурме Аргуани 31 марта 1839. Правда, стоит знак вопроса - данные не подтверждены, а в Эрмитаж она попала в 1885-1886 из Царскосельского Арсенала.
Честно говоря, знак вопроса там стоит не зря. При штурме Аргуани имам Шамиль отнюдь не попал в плен. Он ушел в крепость Ахульго, а после ее падения - вглубь Чечни. Таким образом, достаточно маловероятно, чтобы этот... Предмет попал в руки наших солдат прямиком из рук самого Шамиля. Хотя, теоретически, мог быть при нем в качестве эдакого боевого жезла... Правда, булавы, вообще ударное оружие, для кавказцев эпохи Шамиля не очень характерны, да и он сам - не запорожский гетман семнадцатого века...))) Вообще же шестоперы на Кавказе использовались, только гораздо раньше - в Средневековье. И булавы, в целом, тогда же.
Технически же этот девайс, на сайте Эрмитажа названный "палица", представляет собой крайне странную смесь пернача и булавы. Причем - довольно короткую, со странным образом срезанной рукоятью, заставляющей подозревать, что изначально она была длиннее. Ребра пернача при этом довольно тонкие и с практической точки зрения - нефункциональные, такие при сильном ударе будут гнуться. Вообще вот эта "шестоперная часть" выглядит крайне неудобной, она будет скорее мешать нормальному удару, смещая назад центр тяжести, чем помогать ему.
Кроме того, лично меня на фото смущает слишком толстая "грановитая" рукоять. Оружие кажется каким-то... Ущербным, не-целым, поврежденным. И есть ничем не доказуемое ощущение, что держать его надо на самом деле за металлическую часть, за середину между набалдашником и "шестопером". Там как раз на ладонь...
Крайне странная штука.
