«Внимание!!! Перепечатка, цитирование, копирование текста и картинки, только с разрешения автора.»
Главный виновник ВСЕГО! Профессор Преображенский.
«Совершенно секретно! Личное дело Фон Штирлица Макса Отто, штандартенфюрера СС, 6 отдел РСХА. Из партийной характеристики члена НСДАП с 1933 года фон Штирлица, штандартенфюрера СС (VI отдел РСХА): Истинный ариец. Характер нордический, выдержанный. С товарищами по работе поддерживает хорошие отношения. Безукоризненно выполняет служебный долг. Беспощаден к врагам Рейха. Отличный спортсмен: чемпион Берлина по теннису. Холост; в связях, порочащих его, замечен не был. Отмечен наградами фюрера и благодарностями рейхсфюрера СС»
Тысячи извинений, опять не то… Весь обзор произведения и фильма, который сделал Клим Саныч, можно сказать свёлся к обливанию известной субстанцией профессора Преображенского. Попыткой свалить всю вину, не только за убийство Шарикова, но и революцию, голод, разруху, безграмотность населения, катастрофическое отставание России, сироты Германии, тоже его рук дело, как и первая мировая война! Короче, сова пучилась и натягивалась на глобус. А если коротко, во всех бедах на земле виноват ОН, Преображенский! Интересно, за что так Жуков невзлюбил Преображенского? Может за то что он всемирно известный светила? Или что у профессора семь комнат и он хочет ещё одну? Может, что к нему за омоложением бегут толпой всякие личности, госслужащие и даже правительственные бонзы? Почему такая зависть и злоба к придуманному герою произведения? Может это наследственное? Или вы его ненавидите что гипофиз был взят профессором у покойного по имени КЛИМ? Не Васи, Пети, Коли, а у Клима. Вы извините автора Клим Саныч, он не знал, что через почти сто лет вас это заденет. А вот откуда такое желание оправдывать и защищать домкома Швондера и дегенерата Шарикова, это загадка. Может ответ тоже скрыт в личном? Малая толика из огромного текста Клима Саныча, по обвинению Преображенского; «… то есть помещиков, Филипп Филиппович терпеть не может!» «Большевиков он тоже не любит…» «Вот вам не кажется что это шизофрения Дмитрий Юрьевич? Потому что он ненавидит помещиков, которых свергли большевики и большевиков, которые свергли помещиков.» «А кого он любит? А кого он любит вообще! Кого он любит кроме себя?!» «Мне тоже кажется, что это очень похоже на обычное шкурничество…» «…мурлыки обязаны идти работать а ни песни петь. Да, в этом есть какой-то не утончённый национал-шовинизм, просто не утончённый…» «…работает на жуликов и воров? То что на жуликов это точно…»
«.. в произведение упущен один очень важный аспект, половая жизнь профессора?» «..это даже не презрение, это ненависть! Причём к другому биологическому виду, он этих людей за людей не считает….» «...Преображенский смог стать тем кем он стал, он стал обращаю внимание европейцем, он не такой как они…» «Что сделал Филипп Филиппович чтоб как-то их облагородить, чтоб они перестали воровать у него колоши, мочиться под углами? Может быть лекцию организовал по медицине, по гигиене...» «Как общается профессор собственно с пролетарием… Вы господа напрасно ходите без колош в такую погоду, во первых вы простудитесь, а во вторых вы наследили мне на коврах, а ковры у меня персидские…» «...Филипп Филиппович, как истинный интеллигент немедленно позвонил «крыше» в горком партии…» «…детей жалко, 50 копеек не жалко, не дам, не захотелось мне сегодня…» «…если тебя, профессора не станет, вдруг, тебя из мироздания вырежут, этого никто не заметит скорее всего кроме нескольких твоих пациентов…» «…конечно профессор ни кому не хамит, и вообще разговаривает утончённо, но когда например, пришла к нему старушка, странница я, собачку говорящую посмотреть, на что ей Филипп Филиппович сказал, сию минуту из квартиры вон!» «…я ещё раз говорю, Филипп Филиппович не дал почитать ему ни чего. Зато отправляет его в цирк…» «…раздражённо воскликнул Филипп Филиппович, я вам не товарищ!» «Иван Арнольдович Борменталь предлагает отравить Шарикова мышьяком… мне кажется даже урки себя так не ведут… потому что если тебе нарушают комфорт, ему сначала скажут что не будь а потом отравят или на перо…» «людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор ещё не совсем уверенно застёгивают свои собственные штаны!» Фу-у-у-у! Можно выдохнуть. Цитат много, можно книгу написать по перлам Пучкова и Жукова. Думаю, общий намёк понятен и так… Перед нами профессор Преображенский. Выросший и обученный на деньги крестьян и рабочих, которых лично обкрадывал его папа при царском режиме. Национал-шовинист, шизофреник, никого не любящий кроме себя, шкурник, жмот не желающий платить за журнал 50 копеек в помощь сиротам, груб с пролетариатом и бабушками, к вещам относиться трепетно. «Другой то на его месте, оружие выброси-бы к чёртовой матери, как лишнюю улику. А этот, видишь припрятал! Значит, к вещам относиться трепетно, жалеет их! (Место встречи изменить нельзя)»
Выберем из списка самые яркие выражения и попробуем разобрать….
Шизофреник Преображенский.
«Вот вам не кажется что это шизофрения Дмитрий Юрьевич? Потому что он ненавидит помещиков, которых свергли большевики и большевиков, которые свергли помещиков.» Действительно, похоже на шизофрению. Я уверен, что в то время было много «большевиков», которые ненавидели буржуев, помещиков, рабочих и крестьян, студентов и всё живое, которые не принимали новой власти. Для них смысл жизни был в борьбе со всеми и собственное обогащение, типичная шизофрения. Даже если я правильно помню, Троцкий мечтал продолжать революцию дальше, так сказать, после России перекинуться на западные страны, а затем и на весь мир. Ах да, это другое… Были крестьяне, которые ненавидели помещиков и большевиков, а буржуев и подавно, это тоже шизофреники. Были рабочие, которым было плевать и на большевиков и дворян и уж тем более на помещиков и вы не поверите, даже на крестьян, ну эти вообще шизофреники со стажем! Я даже предположу, что и вы ненавидите какие то классы людей, нации и народы, конечно, не всех поголовно, но ненавидите, выходит, что и вы шизофреник? Что вы пытаетесь этим сказать? Почему вы уверены, что он их ненавидит? Ах да из текста, тогда давайте прочтём ещё раз: «- Ещё бы… Заметьте, Иван Арнольдович, холодными закусками и супом закусывают только недорезанные большевиками помещики. Мало-мальски уважающий себя человек оперирует закусками горячими.» Где здесь ненависть к помещикам? Ах да, недорезанный большевиками, который теперь вынужден закусывать супом или холодными закусками! А вот можно предположить, что где то, в соседнем доме сидит какой то большевик, замечу, это предположение, выпив водки, закусив куском сала с чёрным хлебом и лучком, он говорит своему другу или однопартийцу: «Заметьте товарищи, супом и горячими закусками только не дорезанные помещики и буржуи закусывают! А настоящий человек, салом, хлебом и луком!» Вот вам не кажется, что и этот человек тоже по вашей формуле будет шизофреником? Люди сидят, выпивают, высказывают свои предпочтения, и не всегда в лесных и приятных для вашего уха словах и выражениях. И из этого вы сделали вывод, что профессор Преображенский шизофреник и человеконенавистник? Нечего в простых словах искать всякий подвох! Это действительно смахивает на вами озвученную болезнь. У каждого человека свои предпочтения! Одни считают, что закуски должны быть горячими, другие, холодными, третьи, просто запивают водой или занюхивают конфетой или кусочком колбасы, после чего кладут его на место, не откусив и кусочка. И каждый будет утверждать, что остальные идиоты и самая правильная закуска именно его, а все остальные дебилы и уроды недорезанные, ничего не понимающие в употребление горячительного напитка. Есть для сравнения другие фильмы, вот цитата из одног: «-Чаю или может сразу супчика? - Суп давай. - Сколько тебя учить, охлаждать надо. Она холодная должна быть. Тогда спокойствие в организм дает, мрачность оттягивает, понимаешь.(Перегон 39мин.)» «Опять тёплая! Сколько тебя можно учить, водка должна быть холодной, чтобы зубы сводило и нутро жгло (Перегон 58мин.).» По вашей логике комендант аэродрома, офицер, тоже ненавидит пролетариев. Двадцать лет Советской власти, а водку так и не научились холодной подавать, для теперешних хозяев жизни, эти работники общепита! Или вот ещё одна цитата, так сказать после первой, сразу вторая идёт: «-Да, запомнил, три и две конфетки. - Молодец. - Эпштейн, три. - Ай! Закуска градус крадёт! Три и две конфетки (Операция С Новым Годом 18мин.).» Какой санитар Эпштейн мерзавец, вы не находите Клим Саныч? Так ненавидеть пациента, который предложил ему купить три конфетки! Явный алкаш с шизофренией на лице! Ненавидит всех больных! Вот ещё, вдогонку, сразу, третий, так сказать: «- Вашу рюмочку. - Я собственно водки не пью. - А как же вы селёдку без водки будете есть? Абсолютно не понимаю. «Дни Турбиных, 1 серия 38мин.).» И тут, какой не хороший человек штабс-капитан Мышлаевский Виктор Викторович, просто ненавидит Лариосика и всех штатских которые не пьют водку, просто презирает, убить готов! Запрещает есть селёдку, пока Ларион не выпьет водки! Форменный шизофреник!
Про любовь Преображенского.
«А кого он любит? А кого он любит вообще! Кого он любит кроме себя?!» Любовь. Такой не простой вопрос. Сколько стихов, поэм, книг и романов написано про это прекрасное чувство. А кого он должен любить Клим Саныч и Дмитрий Юрьевич? Есть такой закон? Это гражданская обязанность ЛЮБИТЬ? Или может вам такой вариант нравиться: «- Единая воля нашего светлого и мудрого вождя, любимого всеми Фергус Слейтона вершить сегодня благое дело! Он не запрещает вам ЛЮБИТЬ!!! Он призывает вас любить! Позвольте открыть церемонию сватовства. Тяните жребий! (Фильм, 2 серия, Остров погибших кораблей 12мин.).»
Или вы знаете формулу, по которой можно определить как, кого, за что, тот или иной человек любит и если человек любит тех, тех и тех, то он хороший, если только этих, то он мерзавец, европеец и просто скотина, на худой конец шизофреник. Вы сами, всех любите? Там у вас идиоты, тут «малолетние дебилы», там дегенераты, а американцев и европейцев так вообще призираете? Вы Дмитрий Юрьевич и Клим Саныч плохие люди, по вашей же теории! Возможно, ещё хуже, чем Преображенский. По вашим роликам тоже видно и очень часто, как вы пытаетесь доказать что умнее, образованней и вообще лучше других. Вы тоже получается, кроме себя ни кого не любите? Гордыня и заносчивость страшная штука! Вспомните Икара, который получил крылья от отца и инструкцию к ним в придачу. Ведь его предупреждали, чтоб не подлетал близко к солнцу и не опускался близко к воде… Итого известен. Да Филипп Филиппович одинок, стар, из-за этого раздражителен, резок, иногда груб в общение с коллегами и людьми, даже на свою «крышу» смеет мужество повышать голос и дерзить. Он уже состоялся как человек. Всю жизнь он отдал науки, это его любовь и смысл всей жизни. Вы не поверите, но бывает и такое на нашей грешной земле. И его научная работа, можно сказать любовь к человечеству, причём без разбора, на нации, расы и социальное положение. Вот случилось так! Не встретил он на своём пути ту единственную! Которая смогла б заполнить его сердце этим прекрасным чувством, разделить с ним радость и горе, падения, неудачи, взлёты и славу. Родила ему детей. Возможно, тогда, перед нами был бы совсем другой профессор Преображенский, но не факт что тот, был бы лучше этого. Филипп Филиппович сам признаётся о себе Борменталю: «Спасибо вам голубчик. Я иногда ору на вас на операциях, вы уж простите мою старческую вспыльчивость. В сущности, ведь я так одинок (Фильм, 2 серия, 35мин.).» А может вас какая другая любовь интересует? Так сказать однополярная, не традиционная? Не зря Дмитрий Юрьевич поднял такой вопрос: «.. в произведение упущен один очень важный аспект, половая жизнь профессора?» Так вот вас что очень интересует Дмитрий Юрьевич! Какой вы шалун, однако! Вам тогда не Булгакова и Бортко обсуждать надо, а немецкую или американскую порнуху. Там всякой гадости полно не традиционной и извращённой. Вот ведь Булгаков какой гад! Не знал он, что в двадцать первом веке, умный, образованный человек, разбирая его никудышное произведение, будет расстроен тем, что Михаил Афанасьевич не написал о сексуальной жизни профессора. Вас Дмитрий Юрьевич, реально именно это интересует в произведение? Вот меня, как взрослого человека, этот вопрос вообще не интересовал как в прочтение произведения, так и при просмотре фильма. А вас это очень беспокоит!? Будоражит так, что даже кушать и читать не можете. Берёте вы в руки книгу, читаете её, читаете, потом объявляете, что книга отстой, в ней главный герой ни с кем не переспал! Такие вопросы чаще всего задают подростки, у которых гормоны зашкаливают, в свои молодые годы, вы их называете «дебилами малолетними». Ну или сильно озабоченные этим люди, они всё сводят к сексу, о чем не начни говорить всё сведётся к тому, кто с кем и в какой позе. Этих в народе называют «озабоченными». Вы к какому типу относитесь? И зачем надо было поднимать этот вопрос? Чтоб накрутить чуть больше просмотров? Подтянуть к своей аудитории ещё и педерастов, ну и всех озабоченных не забыть, так сказать расширить зрительскую массу канала. Вы взрослые, умные люди, вам действительно интересно с кем, как, когда, в какой позе, занимался половой жизнью Филипп Филиппович? К чему это пошлятина? В почем это ваше право… Вы не европейцы, вам можно! Какую ещё вы ждёте любовь от профессора, может быть к родине? В произведение и фильме не показано что он служил в белой армии, не занимался террором мирного населения, не пытал пленных, не занимался карательными операциями, мародёрством, он даже не бежал из России с чемоданом набитым валютой, драгоценностями и антиквариатом. Он как патриот остался в России, принял Советскую Власть, такую какая она есть, со своими хорошими и плохими сторонами. Открыл клинику, с разрешения этой власти, лечил как буржуев, так и возможно пролетариев. Что он по вашему мнению ругает власть, так это и вы делаете, он указывает на недостатки, так и вы это делаете, он не любит пролетариат, так и вы многих из пролетариата сейчас не любите, в чём ваши претензии? Ах да, он сын кафедрального протоирея, а вы из пролетариев, вам можно, а ему нельзя. Ну, ну…
Преображенский европеец.
«...Преображенский смог стать тем кем он стал, он стал, обращаю внимание европейцем, он не такой как они…» Это вы так говорите Дмитрий Юрьевич, что вас лишили денежной подпитки, запретили въезд в некоторые страны, в которые вы раньше ездили когда захотите? Теперь стало модно, людей с другим взглядом называть, или скорее сказать клеймить позорным словом «ЕВРОПЕЕЦ». Ещё недавно вы рассказывали какие они законопослушные, ответственные, воспитанные. Как не гадят у себя в городах, сами стригут газоны на своих участках и вообще такие они все правильные и законопослушные. Потом хлоп! Время поменялось для вас и вашего бизнеса, теперь они жадные, мерзкие, тупые, педерасты, грабящие весь мир. Да они всю жизнь так жили, живут и будут жить, а вы до недавнего времени не стеснялись с них получать деньги. Во не пойму кто вы тогда, европеец или как? Но согласен, не надо переходить на личности, вернёмся к преображенскому, что там нам поведает Клим Саныч: «Что сделал Филипп Филиппович, чтоб как-то их облагородить (пролетариат), чтоб они перестали воровать у него колоши, мочиться под углами? Может быть лекцию организовал по медицине, по гигиене...» Вот здорово придумал Клим Саныч! Идея века! Всю жизнь большая часть нашей не объятой родины жила так, до революции было такое, в революцию продолжилось, и как не прискорбно не прекратилась до кончины Союза. Хотя на каждом углу либералы орали, о том как жестоко товарищ Сталин обходился с несчастным народом! За воровство трёх колосков, высшая мера! А воровали с голода! Хорошо, прошли жестокие времена, настали восьмидесятые, и что изменилось? В детском саду, в школе, в училищах и институтах, молодому поколению читали лекции, о том, что воровать чужое плохо, мочиться в подъездах неприлично, кучи лекций и уроков по медицине и гигиене. А что на выходе? Воровство продолжилось, мочиться не перестали, многие по неделям продолжали не мыться, и виноват в этом Филипп Филиппович. В девяностые заглянем Клим Саныч? Прокатитесь в отпуск по бывшим колхозам…. Это будет сказано как чёрный юмор. Но от фашистов после их выжженной земли оставалось больше, чем от своих граждан в девяностые. И лекции, и телевиденье и суды над ворами, а от колхозов даже фундаментов не оставалось! По вашей теории это тоже из-за того что, мерзкий буржуй-европеец Преображенский или ему подобный, не прочёл лекцию по гигиене? Вы реально в такую собственную глупость верите? А может, всё таки, дело не в профессоре, а в людях нашей страны? Кто хочет жить честно, тот живёт, на одну зарплату, а кто хочет воровать, гадить и жить на не трудовые доходы, будут держаться этой линии. Так было, есть и будет! И на последок, самое интересное… Что вы так защищаете воров, и всяких засанцев? Это знаете очень подозрительно…
Грубый с пролетарием Филипп Филиппович.
«Как общается профессор собственно с пролетарием… Вы господа напрасно ходите без колош в такую погоду, во первых вы простудитесь, а во вторых вы наследили мне на коврах, а ковры у меня персидские…» Действительно! Как может воспитанный человек так общаться с пролетариатом! Сидите вы Клим Саныч и вы, незабвенный Дмитрий Юрьевич, в своей квартире, обставленной по последнему писку моды, тут ковёр или шкура тигра на полу, там люстра три на четыре, мебель из икеа… простите, дорогая, из Италии, пол надраен до блеска. Короче, на собственные, заработанные деньги обставили всё как надо. Сидите, пьёте чай с лимоном, баранки, колбаска на столе, возможно икорка есть, тепло и хорошо вам, не только в квартире, но и на душе. И тут, ваш покой нарушает гоп компания во главе с товарищем Швондером. Заходят такие в грязных, мокрых валенках, прошлись по квартире, оставляя такие же грязные следы на полу, встали на против вас на дорогой и любимый вами ковёр, возможно и валенки об него обтёрли и начали с вами непринуждённую беседу. Вот мне интересна ваша реакция? Я почему то думаю, что вы, дальше порога их не пустили бы. А профессор по вашим словам был с ними так груб и не учтив, что напомнил им об отсутствии у них колош, в такую погоду! Вы даже в комментариях ответить людям не желаете, через собственную занятость и губу переплюнуть не можете, а если б в ваши покои зашли такие товарищи… Да вы, скорее всего, такой скандал и хай подняли б, что уши в трубочку свернулись у окружающих. А профессор, этот не хороший человек, Филипп Филиппович, лекцию им прочёл, да какую. Первое, нельзя зимой ходить в валенках без колош. Второе, если валенки намокнут, то все пролетарии заболеют! Третье, надо с уважением относиться к чужой собственности, а не срать везде где захочется! Что вас не устроило в замечание профессора? Он выполнил все ваши требования сказанные вами выше?!!!! Вот действительно, ну ни как не угодить вам! Как не старайся, все равно профессор будет плохим, даже если он сделает всё, что от него хотят! Ах, да, он сын, этого, как его, чёрта… который обокрал всех крестьян.
Профессор под защитой «КРЫШИ».
Следующая претензия к Преображенскому: «...Филипп Филиппович, как истинный интеллигент немедленно позвонил «крыше» в горком партии…» Действительно, подлая личность этот Филипп Филиппович! Ведь как цука хорошо пристроился! Живёт себе в семи комнатах, в потолок поплёвывает, всё у него есть, прислуга, деньги, связи, пролетариям грубит. Что говорите? Операции делает, в клинике работает? Полно вам! Вам Клим Саныч и Дмитрий Юрьевич скажет, что денег ему папа оставил! Как правда профессор выжил в годы революции и террора ко всем бывшим хозяевам жизни, как он умудрился сохранить всё своё имущество, нам они не поведали, да и Булгаков М.А. не написал, а жаль, интересно было б узнать. Но раз его не тронули, тогда можно предположить, что Филипп Филиппович как было написано выше, признал советскую власть, остался в России, работал в госпитале, лечил раненых солдат, крестьян и прочую буржуйскую нечисть, даже руководящий состав Советской Власти. Конечно, власть тоже пошла на уступки профессору, в связи с катастрофической нехваткой врачей, разрешила открыть клинику, оставила квартиру, выписала постановление, защищающее собственность профессора от уплотнения. И вроде всё шло нормально. Профессор лечил, власть была здорова, всех, всё, устраивает. Но тут, появился новый управдом. Он тоже захотел себя проявить на новом посту и решил уплотнить всех буржуев ещё раз. Им в квартиры ещё по жильцу, себе благодарность с продвижением по службе. Собрал управдом собрание жильцов. И как хитро собрал! Кроме тёмных, не образованных, скорее всего недавно заселённых жильцов, он больше ни кого не позвал. Оно и понятно, с умными и образованными говорить тяжело, ещё могут обсмеять, унизить принародно, а этого управдому не надо. Другое дело вывшие крестьяне, которым обломилось счастье, получить комнату в элитном доме. Тем вешай лапшу на уши, угрожай выселением, они на всё согласятся, всё подпишут, даже не читая, лишь бы буржуев прижать, да быстрей домой уйти с этого собрания. И вот, под чутким руководством, всеми любимого Швондера, создано постановление, которое тот несёт профессору: «- Мы, управление дома, – с ненавистью заговорил Швондер, – пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома… - Кто на ком стоял? – крикнул Филипп Филиппович, – потрудитесь излагать ваши мысли яснее. – Вопрос стоял об уплотнении. – Довольно! Я понял! Вам известно, что постановлением 12 сего августа моя квартира освобождена от каких бы то ни было уплотнений и переселений? – Известно, – ответил Швондер, – но общее собрание, рассмотрев ваш вопрос, пришло к заключению, что в общем и целом вы занимаете чрезмерную площадь. Совершенно чрезмерную. Вы один живёте в семи комнатах. (Книга, глава 2).» Действительно, не хорошо, жить в семи комнатах, даже у Айседоры Дункан намного меньше, она ведь, э-э-э… да пофиг кто! Ведь для нашей страны в то время Айседора была намного нужней чем профессор. Правда Клим Саныч? Но действительно зачем профессору для жизни столько комнат? Может нам Товарищ Жуков расскажет? Нет? В его разборе эта информация не нужна. А мы дадим слово профессору, ведь надо выслушать две стороны, в фильме этого нет, поэтому вставим немного текста из произведения: «– Я один живу и работаю в семи комнатах, – ответил Филипп Филиппович, – и желал бы иметь восьмую. Она мне необходима под библиотеку. Четверо онемели. – Восьмую! Э‑хе-хе, – проговорил блондин, лишённый головного убора, однако, это здорово. – Это неописуемо! – воскликнул юноша, оказавшийся женщиной. – У меня приёмная, заметьте, она же библиотека, столовая, мой кабинет. 3. Смотровая. 4. Операционная. 5. Моя спальня. 6 и комната прислуги. 7. В общем, не хватает… Да, впрочем, это неважно. Моя квартира свободна, и разговору конец. Могу я идти обедать?(Книга, 2 глава)» Оказывается профессор ещё и прислуги комнату выделил, так сказать немного уплотнил сам себя. Ну это всё мелочи. Хотя почему мелочи? Ведь чуть позже Швондер яростно будет заставлять профессора, чтоб тот прописал Шарикова в квартире. Мол, он не может допустить проживание человека без прописки. А что сейчас он молчит и не требует, чтоб профессор прописал прислугу? В общем и целом, профессор упёрся и не в какую не хочет уступать. Тогда, наш дорогой управдом решил взять профессора на испуг, ведь со многими это прокатывало, да и кто станет заступаться за этого буржуя, пускай и профессора: «- Тогда, профессор, ввиду вашего упорного противодействия, - сказал взволнованный Швондер, - мы подадим на вас жалобу в высшие инстанции. -Ага, - молвил Филипп Филиппович, - так? - И голос его принял подозрительно вежливый оттенок, - одну минуточку попрошу вас подождать.(Книга, 2 глава)» Разговор с «крышей» профессора, смелого домкома длился не долго. Униженный, растерянный и подавленный Швондер направился к выходу. Вопрос к Клим Санычу, по поводу этого эпизода только один. Что собственно такого сделал профессор? Профессору выдали постановление в райкоме партии, оставили ему номер телефона, на всякий случай. В то время эксцессы случались постоянно, поэтому власть гарантировала безопасность всем нужным им людям. Профессор ускорил обращение Швондера к высшим инстанциям. Швондер получил оттуда незамедлительный ответ. Что в этом криминального? Что? Вы сами не пользуетесь такими возможностями? Предположим у вас тоже есть пара таких номеров. К вам влезают представители управления, говорят, что им посрать на ваше постановление, отдавай комнаты. Что вы будете делать? Предположу, что вы сразу кинетесь нажимать кнопки с цифрами, в нужной последовательности. Именно вы, я, кто угодно, имеющий связи, поступит так, наберёте нужный номер и станете просить о помощи? Или вы будете утверждать, что это опять другое?
Профессор и мироздание.
Блестящие слова Дмитрия Юрьевича: «…если тебя, профессора не станет, вдруг, тебя из мироздания вырежут, этого никто не заметит, скорее всего кроме нескольких твоих пациентов…» Вот умный человек, мысли правильные, всё прям по сути разложил! Предположим… Повторю предположим. Мы вычеркнем из жизни этого профессора, который открыл вакцину от одной болезни, другого, который открыл лекарства от другой болезни, каких то учёных ещё выкинем, что тогда будет с нашем миром? Конечно вам Дмитрий Юрьевич видней, что случится, но я предположу, что вы тогда, как и я и ещё миллионы таких же людей будем жить в деревянных срубах, доживать до тридцати или в лучшем случае до сорока. Умирать от всевозможных болезней и инфекций, которые сейчас лечатся в пару недель. Вот что будет. Ещё вычеркнем учёных которые придумали станки, машины, электростанции и прочие, прочие, прочие. Что тогда? Не станет света, тепла, интернета, и всех, тех благ, без которых не вы, не я сейчас не можем обойтись. Кто тогда уведет ваши «правильные» переводы и ролики? Откуда вы тогда будете получать денежки для хорошей, сытой жизни? Вы много уважаемый Дмитрий Юрьевич, попадёте прям в каменный век. Будете бегать с деревянным копьём за добычей в набедренной повязке, жить в срубе или пещере без окон и дверей и страдать от любой простой простуды. Вот если меня или вас, предположим, дай Бог вам здоровья и долгих лет жизни, но предположим, вас не станет, то всё будет идти дальше. Будут открываться новые законы в физике, химии, математики. Будут находиться новые препараты для лечения тех или иных болезней. Будут продолжать развиваться технологии. Люди будут пытаться выйти в дальний космос и полететь к планетам, пригодным для жизни. Только не будет вас! И кроме нескольких друзей и близких, о вас через ближайшее время никто не вспомнит, так же и обо мне. Любого профессора или врача, будут помнить только те пациенты, кому он спас жизнь, помог встать на ноги, и т.д. А многих учёных люди даже не знают, принимают созданные ими лекарства и продолжают жить, даже не задумываясь о том, что когда то, один или группа учёных придумала это лекарство. К чему это вы сказали? Что и кому, хотели донести? Какую мысль выразить? Глупая, тупая, озлобленная фраза, на героя произведения, не больше. Впрочем, вы говорите не о профессоре, вы говорите о себе. Ваши слова, немного изменённые.
Начало
Предыдущая часть
