Сегодня покажу основной вид развода инспекторами водителей. Расскажу, на какие уловки они идут, чтобы взять взятку или получить протокол. Объясню, почему водители беззащитные перед такими полицейскими в суде. И как, все же, можно защититься от развода ДПС.
Сразу хочу оговориться. Я не говорю, что все инспектора плохие, очень много порядочных и законопослушных полицейских. Но на дорогах по-прежнему остались «любители заработать» в погонах, и чем больше мы будет знать свои права и их обязанности, тем быстрее очистим дороги от них. Именно поэтому, я много статей начал выкладывать на эту тематику, чтобы водители были готовы к таким встречам.
Минутка благотворительности. Вместо лайка, если будет полезной статья – пожертвуйте минимальную сумму на благотворительность по этой ссылке: https://geografiyadobra.ru/catalog/vane-nuzhna-operatsiya-na-sustavakh/
Развод на отказ от медосвидетельствование
Это самый популярный вид развода. Полицейские идут на разные уловки и ухищрения. Иногда доходит до уговоров. Ведь если вы подпишите отказ – это приговор для вас, а для инспектора отличный протокол.
Кроме того, ему не нужно будет заморачиваться, рисовать какие-то схемы, пояснения. Есть подписанный отказ – он свое дело сделал, а что будет с вами, ему всё равно. Кроме того, это отличный повод взять у вас денег в обмен на протокол.
Вы можете месяцами ходить по судам, но доказать свою невиновность будет трудно. В 99.9% случаев, суд принимает сторону полицейского, а вы лишаетесь прав. Ниже я расскажу, почему так происходит.
Пример №1
Приведу нашумевший ролик, когда простого, доверчивого водителя заставили дунуть в кнопочный мобильный телефон. Карл, в простой телефон! А потом на калькуляторе напечатали цифры промилле.
Да, инспектору пришлось прибегнуть к ухищрениям. Со слов водителя, инспектор специально поставил его лицом против солнца, чтобы человек ничего не видел. Убеждал его, что он пьяный, у него есть симптомы алкогольного опьянения, махал головой перед его лицом, чтобы глаза потерпевшего не успели привыкнуть к яркому свету. Короче, настоящий психолог.
Все это попало на камеру видеорегистратора водителя. Он был растерян и доверчив. Инспектор объяснил, что вы подпишите отказ, а машину завтра заберете. Никаких проблем не будет, мол, это всё формальность. Человек подписал отказ от медосвидетельствования и инспектор его отпустил, он ему больше не интересен.
В результате, прошло три заседания суда. Ни один из них не признал действия инспектора неправомерными, не взирая на видеозапись. «Вы сами подписали отказ, вас никто не принуждал, насилия или угроз не было» – формулировка суда – «Не доверять инспектору не вижу причины».
Пример №2
Аналогичная ситуация тоже получила огласку. Женщина, мать четырех детей попалась в цепкие лапы инспекторов. Видя, что человек растерялся, её тоже заставили «продуть» мобильный телефон. Та же самая ситуация: на калькуляторе набрали непонятные для неё цифры.
Инспектор сказал: «Вы надули на целую бутылку водки». Хотя она была трезвая и пыталась доказать это инспектору. Но он продолжал на неё давить:
- «Понимаете, если сейчас поедем в больницу, то вас поставят на учет в наркологическом диспансере. Вы многодетная мать, оно вам нужно»?
- «Сейчас подпишите отказ от медосвидетельствование, я вас отпускаю, вы едете в больницу, сдаете анализы, а результаты принесете в суд, и с вами ничего не будет».
- «На учёт вас не поставят, а анализы будут отрицательные и вас оправдают».
Женщина подписала и поехала домой. Сдала анализы и с результатами отправилась в суд. Где её признали виновной. Опять же, с теми же формулировками.
Пример №3
Меня тоже пытались развести на наркотическое опьянение. Я ехал на работу, остановили ДПС. Проверили документы, попросили открыть багажник. И тут состоялся диалог:
- «По-моему, вы пьяные»?
- «Я еду на работу, и вообще, я не пил уже полгода. Запаха алкоголя нет».
- «Вы, наверное употребляли запрещенные аппараты»?
- «А как вы узнали»? – Спросил я.
- «У вас глаза красные» - ответил инспектор.
- «Я только проснулся, поэтому и глаза красные».
- «Давайте, помочитесь в стаканчик, пройдем тест» - предложил инспектор.
- «Нет, поехали в больницу» - предложил я.
- «Вы отказываетесь от медосвидетельствования»?
- «Нет, я не отказываюсь, просто не хочу мочиться на морозе, стоя на дороге» - ответил я.
- «Тогда мы вызываем эвакуатор и увозим вашу машину на штрафстоянку» - начали давить инспектора.
- «На каком основании»? – спросил я.
- «Ваша машина стоит на перекрестке».
- «Я остановился там, где вы мне указали. Дальше проехать я не мог, там ваша машина стоит, кстати, без «мигалок» в темноте. Я был обязан подчиниться требованию инспектора ДПС».
- «Мы эвакуируем вашу машину согласно распоряжению».
- «Какого»? – спросил я.
- «У нас есть внутреннее распоряжение» - уже начал мяться полицейский.
- «Я не обязан подчиняться вашему внутреннему распоряжению» - возразил я.
Я объяснил ему, что готов поехать в больницу на освидетельствование. Но они потеряют время этой поездкой, а тем самым, не заработают денег на этом перекрестке. Для полноты картины, этот перекресток ведёт к самому большому предприятию нашего города, в этот день работникам дали зарплату. Поэтому они и стоят именно в этом месте, «зарабатывают» на простых работягах.
Он понял, что он больше времени со мной потеряет, чем получит от меня отказ или взятку. Припугнуть меня у него не получилось. Отдал документы и отпустил.
Вот такие есть «оборотни в погонах». К сожалению, в глубинках их меньше со временем не становиться. И таких примеров я могу привести много. Городок небольшой, все обо всем знают.
Почему почти невозможно отстоять свою правоту в суде?
В судах существует такая практика. Она выражается одним выражением: «Нет основания не доверять сотрудникам ДПС». То есть, что инспектор не напишет в протоколе, какие бы он схемы движения не начертит, даже если они противоречат видеодоказательствам, суды расценивают его показания правомерными, достаточными.
А к водителю применяется такая формулировка: «К показаниям водителя суд относиться критически, так как он заинтересованное лицо в этом деле. А показаниям инспектора нет оснований не доверять, у него нет основания для наговора на водителя, его показания последовательные и не противоречивые». – Всё, круг замкнулся. Судья считает, что у сотрудника ДПС есть все нужные материалы следствия: протокол, схема нарушения и т.д.
Получается, что версию водителя «выкинули», не потому что она правдивая или нет, а потому что она именно ВАША. А инспектор не заинтересованное лицо и качество его доказательств переросло в количество.
То есть:
- У него больше доказательств.
- Он белый и пушистый, и не заинтересован клеветать на водителя, и вообще, он представитель закона, а значит, всегда прав.
- А вы заинтересованное лицо, которое нарушило ПДД и хочет увильнуть от ответственности. А в случае отказа от освидетельствования, сами подписали прокол.
- Вы всегда виновные, попробуйте доказать обратное.
Получается, что презумпция невиновности с водителями не работает. Их уже обвинили, и они должны доказывать, что не виноватые, а не наоборот.
Как защититься от развода на отказ медосвидетельствование?
Во-первых. Минздрав в своем приказе №308 четко указал визуальные признаки алкогольного опьянения:
- Запах алкоголя.
- Покраснение кожных покровов.
- Нарушение речи.
- Неустойчивая поза.
- Дрожание пальцев.
- Поведение, не соответствующее обстановке.
Спросите у инспектора, какие из этих признаков у вас есть, если он вообще знает об их существование. Если он будет утверждать, что они есть у вас, попросите остановить другую машину, пусть другой водитель будет свидетелем. При составлении протокола он сможет опровергнуть мнение инспектора.
Во-вторых. Отказ пройти тест на месте не является отказом от медосвидетельствования. Предложите поехать в больницу и там сдать все анализы. На вас могут давить, но не сдавайтесь. Как и в моем случае, инспектора потратят время на поездку, а потом они обязаны вас вернуть, откуда забрали. То есть, это час-два они потратят. А так как они выехали зарабатывать, то они не захотят терять возможные деньги.
В-третьих. Пусть составляют протокол об отстранение от управления ТС. Потребуйте свидетелей, которые подтвердят, что вы не пьяные. В протоколе так и напишите: «Я не был пьяным, у меня не было признаков алкогольного опьянения. Показания свидетелей прилагаются. От медицинского освидетельствования в медучреждении не отказываюсь».
Если вы действительно не пьяные, то инспектора не будут с вами возиться. Ведь такие сотрудники выехали не обеспечивать безопасность дорожного движения, а зарабатывать деньги.
К сожалению, норму по «палкам», она же нормам выписанных протоколов до сих пор существует в некоторых отделениях полиции. С инспекторов начальство требует определенное количество протоколов за смену. Мне, кстати, тоже с такой просьбой приставал полицейский: «Ну, давай я выпишу тебе протокол, за незначительное нарушение, а то с нас требуют определенную норму».
Вывод
Чтобы вас не развели на дороге, будете уверенными в себе. Если вы не пьяные, настаивайте на этом. Никогда не отказывайтесь от медицинского освидетельствования. Не хотите на дороге проходить тест, пусть вас везут в больничку.
Не слушайте их угрозы, уговоры. Те, кто работает на дороге, а не служит – настоящие психологи. Они видят, что водитель теряется, меняется речь, поведение, а значит, можно надавить и получить нужный протокол.
У вас было такое, что вас останавливает инспектор, проверяет документы и спрашивает: «Кем вы работаете»? Зачем ему это знать? – Чтобы оценить ваш достаток, можно ли вас дальше разводить и заработать на вас.
Будьте внимательными. Смотрите, куда вы дуете. Была ли запечатанной трубка алкотестера, нет ли от него запаха алкоголя. Не стесняйтесь, понюхайте трубку, даже если её при вас распечатали, не пахнет ли она спиртным. Есть полицейские, которые могут шприцом капнуть водки вовнутрь запечатанного пакета.
Напишите в комментариях свои случаи, пусть другие водители будут готовыми к встрече с такими сотрудниками ДПС.
