Существование процессоров линейки Pentium старше почти половины из нас, включая меня, их появление состоялось в 1993 году, но вот про Celeron такое можно сказать уже с натяжкой, ведь их мы увидели только в 1998 году. А более широкое применение началось и тех и тех с 2002 года.
Как заявляет сама Intel, делается это для того, чтобы откреститься от звания былой и не хорошей славы медленных процессоров. А также, чтобы сосредоточиться на других линейках Intel Core, Intel Evo и Intel vPro. Было бы слишком просто взять и избавиться от самого бесполезного брака, терять прибыль интел не намерена и будет продвигать своё имя, ведь следующие поколения Celeron\Pentium будут просто именоваться Intel Processor's. Хотя Целеронам уже давно пора на упокой с такой стоимостью, пусть даже и нового-современного процессора, который уступает Intel i5-4440 со старым типом памяти DDR3.
Но проблема данных линеек, не только в производительности, но и в стоимости.
Цену нового и сокет расписал под каждой фото. А вот теперь изучим характеристики. Какого чёрта мы вообще смотрим на целерон... Никогда не думал, что буду таким заниматься.
- Celeron G6900 - 2 ядра 2 потока 3.4 ГГц турбобуст, сокет 1700 и цена в 7000р!
- Celeron G5905 - 2 ядра 2 потока 3.5 ГГц турбобуст, сокет 1200 и цена в 4500р!
- Intel Pentium G6405 - 2 ядра 4 потока 4.1 ГГц турбобуст, сокет 1200 и цена в 8000р!
Что мы имеем, целероны не наделены многопоточностью, а 2\2, даже в ноутбук сейчас ставить стыдно, если он не тоньшеженской ладони.
Вот смотрю я на это, и нет малейшего понятия зачем и для чего и кому. Ведь встроенная графика, что в целеронах, что в пеньках, уступает даже атлону АМ4 сокета, а возможностей даже у него на голову больше (в плане настроек, разгона и прочего) и это мы не упоминаем возможность купить более бюджетную материнку в любом магазине, на интел подешевле достать сложнее.
Да даже ай3-10100\10105\12100 взять куда выгоднее, чем пентиум, он даже с дискретной графикой проигрывает от 40 до 85%, но и стоят они 12-13.5 т.р. (в пересчете производительность-фпс в любом случае гораздо лучше).
Но допустим, что мы берем такой процессор из-за встроенной графики. Тогда прямиком смотрим на такие модели как:
- AMD Ryzen 3 3200G - 9000р 4 ядра 4 потока 4 ГГц
- AMD Athlon 3000G - 6600р 2 ядра 4 потока 3.5 ГГц
- AMD Ryzen 5 3400GE - 9999р 4 ядра 8 потоков 4 ГГц турбобуст.
Как жаль что нельзя менять цвет текста в дзене...
В любом из них, встроенная графика будет вести себя лучше, а на том же R 5 3400 GE вообще поиграть можно, а охладит его любой кулер. Даже из коробки, будет существенно лучше, а если мат.плата на Б чипсете, даже самом простом, то час тонких настроек и вообще улетаем в космос, получаем +- 10-15% повышенной производительности. Оперативную память, благо, 3200 МГц сейчас почему-то никто не считает лишней, а её стоимость практически такая же как у 2666 МГц.
И тут рождается вопрос, зачем вообще остаётся что-то уровня целерон? Процессоров 2\2 уже и в помине быть не должно. Чей бы он ни был, синих или красных. Уже 2024 на носу, а "игроделы" в оптимизацию не научились особо.
