Экономист Дэни Родрик пишет в Project Syndicate о том, почему национально-ориентированное развитие экономики лучше, чем то, которое ставит в приоритет глобализацию:
«Нам не нужно далеко углубляться в историю, чтобы найти аналог системы, которая могла бы возникнуть в результате применения данной политики (протекционизм или развитие национальной экономики в ущерб глобализации – Полит.ру). В эпоху, которая последовала после заключения Бреттон-Вудских соглашений и до 1980-х годов, правительства обладали значительной автономией в области промышленной, финансовой и регуляторной политики, делая ставку на развитие национальных экономик вместо глобальной интеграции. Торговые соглашения были незначительными по объему, накладывая немного ограничений на страны с развитой экономикой, а на развивающиеся страны – ещё меньше ограничений. Государственный контроль над краткосрочными потоками капитала считался нормой, а не исключением.
Несмотря на достаточно закрытую мировую экономику (по сегодняшним меркам), эпоха Бреттон-Вудских соглашений отметилась экономическим и социальным развитием. Страны с развитыми экономиками многие десятилетия находились в фазе устойчивого роста и обладали относительным социально-экономическим равенством до второй половины 1970-х. Среди бедных стран те, которые взяли на вооружение эффективные стратегии развития – вроде Восточноазиатских тигров – росли как на дрожжах несмотря даже на то, что они сталкивались с гораздо более серьёзными трудностями, чем те, с которыми сталкиваются развивающиеся страны сегодня. Когда Китай начал интегрироваться в систему мировой экономики после 1980-х, он это делал на своих условиях, выдавая субсидии, поддерживая государственную собственность, осуществляя контроль над валютой и капиталом, и многие другие вещи, которые больше напоминали по духу эпоху Бреттон-Вудса, а не эпоху гиперглобализации.
Наследие эпохи Бреттон-Вудса должно отрезвить тех, кто считает, что разрешив странам проводить независимую экономическую политику, можно навредить мировой экономике. Самая полезная вещь, которое может сделать государство в отношении других – поддерживать здоровое экономическое развитие своей страны».