Вчера, во время неторопливого общения с коллегой историком и практически родственником, мы обменивались мыслями о процессах, в результате которых менялся мир, менялись сами люди, словом - обычная практика встреч под французские капли.
В загашнике мы оба имели на первый взгляд противоположные идеи: будущее не слишком зависит от человеческих телодвижений и каждое новое поколения - это шанс!
Имеем ли мы сегодня альтернативу и сколько нужно времени, чтобы идеи стали явью и наоборот?
Чтобы придать беседе лиричности, Ваш покорный слуга родил термин "дети сирени" Он относился к известному явлению, получившему общее название - шестидесятники. Как и каким образом в среде с чёткими государственными идеологическими установками и внутренними табу из детей, чьё взросление проходило в условиях тоталитарного доминирования коммунистических представлений о сути настоящего, из асфальта вылезли одновременно цветы гуманистического свойства?
Когда-то, будучи молодым, я называл это послевоенное поколение "потерянным". Отсыл понятен, в какой-то мере я и сейчас продолжаю так считать, но та лёгкость и естественность проявлений живучести и оригинальности человеческого духа в моей исторической картине мира продолжает оставаться во многом удивительной.
Казалось бы, что "подобное рождает только подобное" и "от осинки не рождаются апельсинки" должно нам указывать на понятный и естественный ход событий, ан - нет! Вдруг появляется нечто, которое преображает сознание и меняет ход времени.
Так война пробудила хиппи и они родили толерантность, а из агонии проглядывают контуры будущих изменений.
Я сказал коллеге, что нынешнее поколение наших детей отличается от нас сильнее, чем мы отличались от своих родителей, поскольку оно родилось в супемаркете выбора, а мы в сельском лабазе с ограниченным ассортиментом. Поэтому, уже в видимом ближнем времени, мы сможем увидеть новые качества того, что именуем реальностью, поскольку это вполне естественно и логично.
Знаю, и меня время от времени критикуют и предупреждают о стойкости и инерционности системы, мол, я романтик и люблю выдавать желаемое за действительное. Всё так! Но я не вижу здесь ничего опасного и иллюзорного. Мир менялся до нас неоднократно, менялся с нами и продолжит меняться после нас. И именно об этом заезжанная песня Цоя, а совсем не о том, как кому-то очень хочется.
При всех входящих, эта концепция представляется мне более живучей нежели" следующее поколение будет жить при коммунизме", чтобы туда не вкладывали пропагандисты "доброго и вечного". Будь это "православный социализм" или "путинизм с человеческим лицом".
Думаю, что такого рода перспективы мало того, что обречены, несмотря на огромный охват и популярность а народных массах, но и просто смехотворны.
Прелесть устойчивости этих воззрений состоит в их полнейшей размытости и отсутствии конкретики, этот фокус назвали стабильностью и, даже видя, что никакой стабильности в природе этих явлений нет и в помине, люди предпочитают себя обманывать, так проще.
Ощущение "мёртвой точки" просто кричит о том, что "точка невозврата" уже пройдена.
И не особо важно, каким изменениям мы подвергнемся. Что и кто потеряется.
Сирень расцветёт по любому.
Только откройте окно и уловите этот запах до того, когда появятся первые цветы!
