Так получилось, что фильм «Прости» я пересмотрела совсем недавно. На одном из телеканалов показывали. И знаете ли, совсем по-другому он воспринимается, чем тогда, много лет назад.
А вышел фильм «Прости» на экраны в 1987 году. Его создателями выступили двое авторитетных в жанре советской мелодрамы персон: режиссер Эрнест Ясан (снял фильмы «В моей смерти прошу винить Клаву К.», «Придут страсти-мордасти») и сценарист Виктор Мережко (написал сценарии к фильмам «Здравствуй и прощай», «Трын-трава», «Вас ожидает гражданка Никанорова», «Родня»).
Помню, кинолента «Прости» много шуму наделала в свое время. Разные были на нее отклики критиков. А вот зрители, встретили «Прости» прям-таки «на ура». Оно и понятно. Очень уж в этом фильме было много нового, неожиданного, будоражащего. И семейные отношения показывались так, будто в замочную скважину подглядываешь. И героиня – просто новый типаж для нашего кино: женщина на грани нервного срыва. Прямо, как в западных кинолентах.
Между прочим, сыгравшая эту самую героиню «на грани срыва» Наталья Андрейченко, по результатам опроса читателей журнала "Советский экран", была признана лучшей актрисой 1987 года.
И, вообще, для того времени «Прости», не побоюсь этого слова, был инновационным фильмом. Только инновации не всегда позитивны. Скажем, впервые в «Прости» советскому зрителю показали «чернуху»: тех самых отморозков, которые….
А вот сегодня, повторюсь, фильм этот смотрится иначе. Для меня так и вовсе это довольно странная история о женщине истеричной и неуравновешенной.
Хотя ситуация, в которую попала главная героиня, Маша и впрямь непростая. Вы, наверное, помните, как это было.
Жила себе Маша, работала в институте лаборанткой. Муж у нее прекрасный, дочь. Семья как у всех. И вдруг в один далеко не прекрасный день узнает эта Маша, что ее благоверный Кирилл (Игорь Костолевский его играет) ей изменяет. А потом даже и видит своими глазами ту самую юную разлучницу, говорит с ней…
Ситуация, конечно бр-ррр… Не дай Бог никому. И, наверное, оказавшись в шкуре Маши, каждая другая женщина поступила бы по-своему. В соответствии со своим воспитанием, характером, системой ценностей, наконец….
Маша, например, поступает так, как будто срывается с цепи. Собственно, основное фабульное развитие фильма и есть демонстрация ее «подвигов». Которых немало.
Тут тебе и безобразная сцена с дочерью, которую Маша практически избивает в сердцах. Тут и попытки соблазнить все, что движется…. Своего бывшего кавалера, а также ухажера подруги, а также первого встречного-поперечного водителя попутной машины. Словом, то ли самоутверждение, то ли истерика.
И такое впечатление, что высоковольтная чувственная энергетика неугомонной Маши провоцирует, в конечном счете, и омерзительный финальный аккорд всех этих метаний. Кто видел фильм, поймет, о чем это я….
В общем, картинка к финалу вырисовывается нерадужная. Хотя, вроде, мораль заложена в фильме и правильная: о том, дескать, что главная ценность – это все ж семья, и ее-то и надо хранить, беречь, прощать. О том и название, кстати, фильма.
И все же осадочек остается.
Потому что измена – дело нечистое и тяжелое. И характеры-темпераменты у всех разные. Но все же честь и достоинство женское никто не отменял.
Может, Маша об этом не знала?
А что вы думаете об этом, дорогие читатели?
Пишите в комментариях.
*Фото взяты из коллекции Яндекс.картинки