В ходе первых двух дней боев, противник каких-либо ошеломляющих успехов не достиг. Неся тяжелые потери, 24 и 25 сентября 1941 года противник прогрызал советскую оборону. Тактика была проста: под прикрытием штурмовых орудий, штурмовые пионерные части подбирались к укреплениям, а. далее, подрывными зарядами и огнеметами, немецкие штурмовые группы пытались вывести из строя советские огневые точки. Так к примеру, в своих донесениях противник пишет, что при содействии штурмовых орудий, 25 сентября ему удалось уничтожить советскую огневую точку в 1200 метрах севернее Татарского вала, в виде вкопанного танка (видимо, ряд танков бывшего 10-го батальона не смогли восстановить, и использовали как огневые точки).
После подавления огневых точек, в бой вводились пехотные части, которые пытались продвигаться вперед. Опорный пункт в совхозе Червоный Чабан противник оставил в тылу, блокировав его тыловыми частями.
156-я стрелковая дивизия упорно сопротивлялась. В донесениях 73-й пехотной дивизии указывается, что 1 и 2 батальоны 213-го полка «… превратились в слабые роты». Но, при этом, несмотря на медленное продвижение вперед противник постепенно обеспечивал свой успех. Немецкая дальнобойная артиллерия выбивала советские артиллерийские позиции, не получая «ответки», т.к. огонь велся на дистанциях, недоступных для советских дивизионных гаубиц. Кроме того, активно работал 4-й немецкий авиакорпус.
Советские войска на этом участке почти не имели зенитных частей, а, авиация действовала неслаженно, и не всегда удачно. Теоретически, ВВС 51-й армии, с учетом флотской авиации из состава Фрайдорфской группы выглядят неплохо. Самолетов много.
21-й дальнебомбардировочный полк понес тяжелые потери (в основном, потому, что самолеты его летали без прикрытия). В строю из прежних 52 самолетов осталось только 19 шт. ДБ-3 (аэродром Евпатория). Два «крымских» авиаполка были лишь условно боеспособны.
Два вновь прибывших истребительных авиаполка 182-й (20 МиГ-3, аэродром Ишунь) и 247-й (17 ЛаГГ-3, аэродром Коджамбак, совр. Привольное Первомайского района) могли бы изменить ситуацию (теоретически).
Слабым местом (по традиции) была слабая связь между частями и авиацией. С флотской авиацией (Фрайдорфской группой) вообще связь была очень сложной. Она шла через штаб корпуса, в штаб армии (в Симферополе) оттуда в штаб ЧФ (в Севастополе), оттуда на аэродромы… Да, и в принципе, если посмотреть состав флотской авиации, станет понятно, что флот отдал в эту авиагруппу старые и неисправные самолеты (например КОР-1, снятые с крейсеров).
События следующего дня очень сильно завязаны на авиацию, которая сыграла важную роль в динамике изменения линии фронта. Но не будем забегать вперед.
26.09.41 Прорыв.
Восстановить события этого дня оказалось сложнее всего. В советской мемуарной литературе события 26-27 сентября 1941г. или даются без четкой датировки и привязки к месту, часто не стыкуются ни между собой, ни с документами противника.
Мемуары П.И.Батова и И.А.Ласкина, с одной стороны, являются ценным историческим материалом, они сохранили для нас имена многих героев Перекопа. Самое интересное, что ни И.А.Ласкин, ни П.И.Батов в этих событиях не участвовали, но, эти авторы достаточно подробно описывают события. Вопрос в том, насколько они достоверны.
В этих мемуарах «заретушированы» и перетасованы многие события. Выяснилось, что восстановить последовательность событий, пользуясь только мемуарами почти невозможно.
Если очень коротко, то суть событий такова: противник утром начал наступление на советские позиции, и, внезапно, советская оборона «посыпалась». Почему? Ответ прост. Был выведен из строя штаб генерал-майора Черняева. Противник в документах 4-го авиакорпуса указывает, что штаб располагался в Армянске, «… в доме с новой блестящей, только отремонтированной кровлей». По этому дому и был нанесен удар.
Попробуем восстановить реальный ход событий. К утру 26.09.41г. советские части занимали позиции вдоль Турецкого вала. Обороняли эту позицию остатки всех частей 156-й стрелковой дивизии. Резервом являлся 19-й корпусной саперный батальон. Остатки артиллерии дивизии: 498-го артполка (командир В.С Сомов) и 434-го легкого артполка (командир подполковник А.В.Бабушкин) сосредоточились южнее Турецкого вала. Потери материальной части в артиллерии были невелики, но по воспоминаниям, часть орудий получили повреждения, кроме того, ощущалась острая нехватка боезапаса.
Журнал боевых действий немецкой 73-й пехотной дивизии, наступавшей в западной части перешейка, приводит следующие данные: «26.09.41г. После короткой мощной артподготовки, 213-й и 170-й полки в 5,45 захватили часть вала, создав плацдарм шириной 700м. 170-й полк достиг в 5.50 северной части вала. В 8.15 командир полка доложил, что полк 1-м батальоном продвинулся на 300м за вал на юг. Введенный в прорыв 3-й батальон 213-го полка около 7.20 продвинулся на 1500м южнее вала, захвачена тяжелая батарея противника.
Атака была усилена 186-м полком, который был введен в прорыв и прорывался через Кулу на юг. Полк на правом фланге нависает над противником, который удерживает восточную половину Татарского вала. Измотанный в боях 213-й полк приостановил свое продвижение. Введение в прорыв в 6:00 утра 186-го полка должного эффекта не оказало.
9:30 местность на левом фланге атакующих частей чиста от противника. 46-я пехотная дивизия своими частями так же преодолела Татарский вал, левым полком захватив в 10часов Перекоп. Основные силы дивизии сосредоточены севернее вала.
В 9.45 к хутору Преображенка (Червонный Чабан) подтянут передовой отряд, (состоявший из моторизованных частей) 73-й дивизии (отряд действовал отдельно от дивизии, и ранее находился на берегу залива в районе д.Ставки.). Отряд занялся зачисткой домов хутора от остатков разбитых советских войск. (!)
В 10 часов 213-й полк (73-я ПД) вместе с приданными частями начал наступление на Кулу, тесня противника по всем направлениям. В отдалении, южнее Кулы видны грузовики противника, увозящие войска на юг» [1].
Противнику с помощью дальнобойной артиллерии, удалось разбить самый западный (левофланговый) дот на валу (сейчас он представляет собой бетонное крошево и арматуру, торчащую из земли). После этого части 73-й пд обошли вал по берегу залива. По немецким частям пыталась вести огонь флотская 126-я батарея, но дистанция была слишком большой.
В ходе этого наступления в окружение попал командир батальона 361-го полка капитан Е.К.Ивашина, часто упоминаемый в мемуарах П.И.Батова. До февраля 1944г. он находился в плену, был освобожден из лагеря военнопленных 20 февраля, а уже в марте он направлен в 13-й штурмовой (штрафной) офицерский батальон, где и погиб три месяца спустя.
В восточной части Турецкого вала советские войска оказали более продолжительное сопротивление. Кроме того, части 46-й ПД были заняты зачисткой «котла» на берегу Сиваша. При зачистке были пленены:
«417-й полк: 93 человека 1-й батальон, 57 человек 2-й батальон
265-й пионерный (саперный) батальон 3 человека.
260-й противотанковый дивизион пленные 8 человек и 1 лейтенант
434-й артполк 4 пленных
156-й минометный батальон (1 человек)» [2]
Основные силы 46-й ПД вели наступление в направлении с. Перекоп и старого форта. 46-й ПД были переданы все штурмовые орудия 190-го дивизиона, дивизион реактивной артиллерии и пионерные части «Лейбштандарта». В результате упорного сопротивления советских войск в районе деревни Перекоп и старого форта, в первые часы наступления противник не смог продвинуться.
Противник, в надежде на скорый прорыв, начал подготовку к броску моторизованной группой. Усиленный разведбат «Лейбштандарта» получил приказ занять позиции на правом фланге 46-й ПД. Далее, он должен был прорываясь мимо Армянска, выйти к Литовскому полуострову, выводя из строя 124-ю флотскую батарею, которая очень сильно мешала продвижению 46-й пд.[3]
Фронт наступления 46-й ПД был сужен. Воспользовавшись этим, 46-я ПД своим правым флангом начала продвигаться вперед, охватывая д. Перекоп с запада, и к 10.30 противник захватил северную и западную часть села, окружая советские части в районе старого форта. Из журнала боевых действий 46-й ПД: «46-я пехотная дивизия после обеда вела бой за старое укрепление Перекоп. На левом фланге дивизии продвижение незначительное. После захвата укрепления части 46-й ПД повернули на восток, выйдя к Сивашу, захватив много пленных» [4]. В результате боя, остатки 156-й СД отошли к берегу Сивашей, и были окружены 92-м ПП 46-й ПД. 42-й пехотный полк этой же немецкой дивизии завязал бой на окраине Армянска. Именно в этот период противнику удалось взять в плен часть сил 156-й сд, которая частично потеряла управление.
Суммируя данные документов немецких 46-й и 73-й дивизий, можно сделать вывод, что еще до обеда части противника захватили Турецкий вал, за исключением небольшого участка в восточной его части, деревню Перекоп и деревню Кула (совр.Волошино).
Эти данные полностью расходятся с данными П.И.Батова, который в своих мемуарах пишет: «417-й полк выстоял на Перекопском валу… , еще немного — и с Перекопского вала начнет отходить и 417-й полк. Но тут командир полка увидел, что со стороны Литовского полуострова показались боевые порядки каких-то наших частей Подходил передовой батальон 442-го полка полковника С. А. Федорова» [5].
П.И.Батов, в своих воспоминаниях указывает: «После восстановления связи с армейским КП и передачи сведений об обстановке был получен приказ, согласно которому 156-я дивизия выводилась из состава 9-го корпуса «в подчинение опергруппы Батова». В положении II. В. Черняева это мало что изменяло, поскольку боями дивизии корпус не руководил. Командующий оперативной группой, наконец, получил первое соединение — именно ту дивизию, героическую борьбу которой он должен был поддержать нанесением контрудара».
Нет, не совсем так. Командование 9-го корпуса генерала И.Ф. Дашичева, попыталось контратаковать противника, подтянув части с других участков обороны. Удар 442-го полка 106-й сд (из состава 9-го корпуса) наносился для того, чтобы выгадать время. Время нужно было для того, чтобы подтянулась опергруппа П.И.Батова.
В связи с потерей связи со штабом генерал-майора П.В.Черняева, опергруппе П.И.Батова было приказано взять оборону Перекопа на себя. На позиции 106-й дивизии на Литовском полуострове выходит один полк 271-й сд из состава опергруппы, закрывая этот участок (что и позволило 442-му полку контратаковать противника, выгадывая время). Контрудар 442-го полка 106-й СД, под командованием полковника С. А. Федорова, который прибыл с Литовского полуострова, как раз был следствием подхода передовых частей опергруппы. Этот полк был сменен на Литовском полуострове частями 865-го полка 271-й СД из состава опергруппы П.И.Батова, который располагался отнюдь не в центре Крыма, как, к примеру, пишет И.А.Ласкин, а совсем рядом, в Карповой балке.
271-я стрелковая дивизия находилась ближе всего к передовой. Один ее полк, действительно располагался в районе Симферополя, но два других ее полка находились менее чем в 20 км от места боя. 865-й СП находился в районе д.Уржин (примерно 15 км от Армянска), а 869-й СП находился в районе Асс-Копейка-Ишунь.
Эту информацию подтверждают немецкие протоколы допросов пленных:
«Полк (имеется в виду 865-й СП), был создан 7.07. в районе Орла, и по железной дороге доставлен в Симферополь, куда прибыл 19.08. В начале сентября он прибыл по железной дороге на станцию Воинка, после чего, полк совершил 35 километровый пеший марш в район Карповой Балки, располагающейся южнее Сиваша в 15 кмот Армянска. Рано утром 26.09 он получил приказ занять позиции на Литовском полуострове. 3-й батальон сменил на Литовском полуострове 7-ю роту 530-го полка 156-й СД и подразделения 442-го полка 106-й дивизии. 1-й и 2-й батальоны полка должны были двигаться под Армянск» [6].
И еще из оперативной разведсводки немецкой 46-й ПД: «Пленные из противотанкового дивизиона 106-й СД показали, что 201-й ПТД был придан 442-му СП, кроме того, из их показаний становится ясно, что 1-й и 2-й батальоны 865-го СП прикрыли фланг наступления, ведя бой за Армянск».
Таким образом, один полк 106-й сд при поддержке противотанкового дивизиона попытался контратаковать противника, и ему это частично удалось. Части 46-й пд были отброшены на линию вала. Далее, ожидалось, что в бой вступят части опергруппы, продолжая контрудар. Какие?
[1] NARA Rol. Т315-1063 73 ID fr.1078
[2] NARA Rol. Т315-932 46ID fr.0270
[3] NARA Rol. Т312-362 11АОК fr.0353
[4] NARA Rol. Т315-932 46ID fr.0271
[5] Батов П.И. «В походах и боях» М. Воениздат, 1974г. Сайт «Военная литература»: militera.lib.ru Цитируется с сокращениями.
[6] NARA Rol. Т315-932 46ID fr.0278
