Хотелось бы спросить читателей: «Считаете ли вы, что Луиза заслужила смерть по той причине, что от несчастной любви к ней, из-за того, что она предпочла другого, погиб Рауль?»
Прошу учесть, что смерть Рауля также привела и к смерти его отца Атоса.
Уверен, что большинство читателей ответит отрицательно на этот вопрос.
Тогда я спрошу вот о чём: «А вообще можно ли обвинять женщину за то, что от любви к ней и от того, что эта любовь её не разделена, влюблённым мужчина покончит с собой?».
Тут уже, вероятно, ответы будут различные, не так ли? Но всё же, полагаю, большинство скажет, что женщина не виновата в этом.
Что ж, если вы ответили, что женщина не виновата, тогда хочется спросить: «А в чём виновата Анна де Бейль, Шарлотта Бакстон, леди Винтер, графиня ле Ла Фер, известная больше как Миледи?»
Вина её в том, что у неё было клеймо. Незаконно поставленное клеймо.
Это клеймо поставил палач, не имея на это никакого права, он просто отомстил за то, что ему пришлось заклеймить своего брата.
Он отомстил даже не за смерть брата, а лишь за то, что его пришлось заклеймить. Это был самосуд!
Ведь брат его повесился от несчастной любви уже после того, как палач её заклеймил. Этот брат палача повесился по той причине, что она вышла замуж за графа де Ла Фер, то есть за Атоса. Кстати, прежде, чем это сделать, он же их и обвенчал. Не странно ли?
Другой достоверной вины за ней не было. Всё остальное не доказано.
Атос увидел клеймо и повесил свою шестнадцатилетнюю супругу, которая была умна, талантлива, красива, лучшей супруги и сыскать невозможно было. Но вот клеймо её совершенно обесценило, настолько, что он её повесил без суда, без следствия, даже не задавал никаких вопросов о том, откуда оно на ней.
Итак, брата палача, беглого священника, заклеймили за то, что он похитил священные сосуды и сбежал из монастыря.
Анна де Бейль тоже сбежала из монастыря, но она-то никаких священных сосудов не похищала. Суд её не приговорил к клейму. Суд приговорил только беглого священника.
Но его брат, палач, самовольно заклеймил и её тоже.
В этом и только в этом была её вина перед Атосом. За это он её повесил.
Она проживала в монастыре, далее бежала из него с одним монахом. Это ещё не смертная вина. Ведь и Луизу де Лавальер Король несколько раз увозил из монастыря! Не видите ли здесь аналогии?
Анну де Бейль любил этот монах, но когда она досталась другому, более знатному, он повесился.
Луизу де Лавальер любил Рауль де Бражелон, но когда она досталась более знатному человеку, Королю, он от отчаяния стал искать смерти в безумных вылазках на войне.
Анну де Бейль Атос повесил. Её «вина» даже не связана со смертью беглого священника, так как клеймо ей поставил палач ещё до того, как она ушла от его брата, и, разумеется, до того, как он повесился.
Луизу де Лавальер Дюма рисует исключительно положительной героиней, которая всего лишь полюбила того, кто казался ей лучшим мужчиной во всём мире, не посмотрев на то, что он женат.
Анна де Бейль вышла замуж за Атоса, но он не был женат! Итак, Анна де Бейль менее виновна, чем Луиза де Лавальер.
Давайте-ка ещё вот о чём подумаем.
Девушка шестнадцати лет влюбляется в молодого священника и покидает монастырь.
Это её единственная вина!
Этот священник повесился потому, что она его бросила.
Но ещё до того, как она его бросила, её подкараулил брат палача, и насильно поставил ей клеймо.
Следовало ли ей остаться с этим человеком, чей брат над ней надругался таким вот жесточайшим образом?
Девушки, женщины, к вам вопрос.
Этот её возлюбленный бывший священник и не подумал как-то осудить своего брата-палача, хотя бы на словах. Ничего не сказано о том, что он заступился за неё (пусть поздно, но хотя бы заставил бы его извиниться). Он не заступился за свою возлюбленную. То есть что же, он считал, что эта дикая жестокость вполне извинительна? Мало того, когда Миледи его бросила, он сдался властям, чтобы его брата, которого задержали вместо него по подозрению в соучастии, выпустили. И вот только тогда он повесился в тюрьме. Этот факт его самоубийства никак не мог повлиять ни на получение Шарлоттой Бакстон клейма, ни на то, что её повесил Атос, поскольку самоубийство это произошло уже позже.
Почему же вы все, читатели трилогии Дюма, осуждаете и даже ненавидите Миледи, и не осуждаете Луизу де Лавальер? Так ли уж она плоха?
Знаю, впоследствии она совершила некие преступления. Так?
Она выполняла поручения первого министра. Она никого не убила просто так для забавы или в пылу раздражения, в отместку за оскорбление. Пыталась, но не убила.
А мушкетёры сплошь и рядом убивали на дуэлях людей, которые виновны лишь в том, что, может быть, сказали не самое вежливое слово.
А в моих фанфиках у Атоса имеются веские основания для того, чтобы поступить так, как он поступил. Анна де Бейль, оказывается, совершила и другие преступления.
Но это, конечно, лишь домыслы, литература.
Полностью книгу «Д’Артаньян и Железная Маска» вы можете найти тут
https://litsovet.ru/books/979341-dartanyan-i-zheleznaya-maska-kniga-1
https://litsovet.ru/books/979342-dartanyan-i-zheleznaya-maska-kniga-2
Также в виде файлов эти книги можно найти тут
https://proza.ru/2022/11/10/1425
https://proza.ru/2023/01/27/1128
Также по теме см. «Мемуары Арамиса»
https://litsovet.ru/books/979343-memuary-aramisa-kniga-1
https://litsovet.ru/books/979376-memuary-aramisa-kniga-2
https://litsovet.ru/books/980135-memuary-aramisa-kniga-3
https://litsovet.ru/books/981152-memuary-aramisa-kniga-4
#dartagnan #IronMask # fanfic #musketeers #atos #portos #aramis # musketeers
