"Да не... Этого не может быть... Это всё российская пропаганда и фотошоп". Именно такой основной лейтмотив прослеживается у западной "просвещенной" общественности на новость о том, что вслед за "Леопардами" открыт счет британским танкам...
Я предлагаю вам познакомиться с интересным раскладом от уважаемого датчанина Карла Гамильтона на эту тему.
Карл Гамильтон, Дания
В Telegram появилось видео, в котором утверждается, что «Челленджер-2» мог перестать быть... Очевидно, что танк на этом видео довольно сильно поврежден, поэтому опознать его непросто.
Мы видим здесь сгоревший танк сзади, башней вправо. Это факты, раз уж меня конкретно спросили, позволю себе небольшой наглядный анализ.
Обычно танки, особенно советские/российские, можно отличить по расположению опорных катков, здесь это невозможно. Поэтому вместо этого я сосредоточусь на некоторых других идентификаторах.
- Виден задний антенный разъем башни, он расположен с правой стороны башни, как и на Challenger 2.
- Профиль башни имеет одну дугу, идущую вверх, а затем вниз по направлению к передней части. Здесь нет круглой формы, как на советских/российских танках, нет ни плоской поверхности, как у 2А4, ни клиновидной формы, как у Леопарда 2А6.
- Над стволом имеется ящик, который почти наверняка представляет собой блок для лазерного дальномера. Единственные советские танки, которые имеют его здесь, — это Т-62М и Т-55М, ни один из которых здесь не находится на вооружении и не соответствует другим характеристикам. У Leopard 2 блок LRF находится внутри с правой стороны башни.
- Расстояние между броней и эжектором канала ствола не соответствует Леопарду 2А6, может незначительно соответствовать Т-64, но мне кажется, лучше всего подходит Челленджеру 2.
- Форма эжектора сильно отличается от серии «Леопард-2», так как он не выпирает над стволом, как на «Леопарде-2». Кроме того, он слишком короткий для советского типа, который имеет тенденцию быть длинным. Вместо этого он короткий и относительно тонкий.
Вот небольшой визуальный обзор.
Судя по тому, что внутренний огонь виден сквозь броню лобового борта, я бы сказал, что в этом месте он был пробит кумулятивным зарядом. Мы видели подобные попадания и на Leopard 2, которые, похоже, не привели к полному выгоранию, как показано на рисунке. Полное сгорание советского танка, скорее всего, приведет к детонации боеприпасов, и я уверен, что вы все уже знаете, как это выглядит.
Основываясь на этих наблюдениях, я считаю, что это действительно Челленджер 2.
Да совсем забыл, далее на видео вы можете увидеть на стволе прицельную мушку, которая есть практически только на танках Челленджер.
Райли Моррисро
Очень хороший анализ. На самом деле это был лишь вопрос времени, когда они начали терять Челленджеры, то же самое будет и с Абрамсами. Ни один танк не является непобедимым, поэтому я не понимаю, почему некоторые люди впадают в состояние отрицания, когда видят, что их любимые танки уничтожаются. Будь то Лео-2, Челленджер-2, Абрамс, Т-90 или так далее...
Траншейная обезьяна, Великобритания
Ни один официальный западный правительственный или военный источник никогда не заявлял, что они «непобедимы». И разве вы не замечаете, что страна, которая рассчитывала победить всего за 3 дня, сейчас - после 560 дней - сведена к восторгу из-за одного-единственного танка?
Кевин Браун
Россия никогда не заявляла, что рассчитывает победить за три дня. Это экстраординарный аргумент подставного чучела...
Брайан Тариган, Индонезия
А тем временем Леопарды уже перестают появляться в новостях, так как их выбивают гораздо больше... С этим танком будет тоже самое.
Но все же немного сюрреалистично видеть уничтоженных Леопардов с советской ЭРА на боку.
Редз
Отличный ответ, спасибо! Ни одна система не является полностью защищенной, так что это было ожидаемо, хотя до этого у «Челленджера» не было никаких потерь в боях с противником.
Карл Гамильтон
Спасибо, по общему признанию, изначально репутации «Челленджеров» действительно помогало то, что они никогда раньше не сталкивались с серьезным противотанковым оружием.
Тхам Вай Кеонг
Для идентификации танка вполне достаточно примерно 45° вертикального наклона лобовой части башни.
Такой особенностью обладают только два нынешних танка - Челленджер 1/2 Ариете. Поскольку Ариете нет в Украине, то это должен быть Челленджер. Его подбил АТ-14 Корнет.
Джеймс Томас, Великобритания
Я помню, как вы говорили ранее, что, по вашему мнению, британцы не позволят использовать их в наступлении. Вы ошиблись....опять.
Далее вы выразили согласие с тем, что западные СМИ не будут сообщать о потерях танков западного производства. Неправильно и в этом...
Скептический человек
Успокойся чувак! Ты похоже очень расстроен известием об уничтожении первого британского танка. Конечно, и другие будут такими же, что является нормой в такой войне на истощение, как эта...
