В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы включают государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 этого же кодекса, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Статья 98 указанного кодекса определяет, что суд при принятии решения в пользу одной из сторон обязывает другую сторону возместить все понесенные ею судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой указанной статьи, также применяются к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, требующее возмещения судебных издержек, должно доказать факт их понесения, а также связь между этими издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Если эти обстоятельства не доказаны, то это является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Суд не может произвольно уменьшать размер взыскиваемых судебных издержек, если другая сторона не выражает возражений и не представляет доказательства чрезмерности этих расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако суд вправе уменьшить размер судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителя, если заявленная сумма издержек, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, неразумна или чрезмерна, с целью обеспечения справедливого и балансированного судебного разбирательства и соблюдения процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд взыскивает с другой стороны, участвующей в деле, разумные расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого было вынесено судебное решение (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными расходами следует считать те, которые при сопоставимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг представителем, время, затраченное на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для отнесения расходов лица, в пользу которого вынесено судебное решение, к судебным издержкам необходимо наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также необходимость нести эти расходы для реализации права на судебную защиту. Размер понесенных и доказанных расходов может быть умен
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2023 г. № 127-КГ23-7-К4
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы включают государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 этого же кодекса, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Статья 98 указанного кодекса определяет, что суд при принятии решения в пользу одной из сторон обязывает другую сторону возместить все понесенные ею судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой указанной статьи, также применяются к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, требующее возмещения судебных издержек, должно доказать факт их понесения, а также связь между этими издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Если эти обстоятельства не доказаны, то это является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Суд не может произвольно уменьшать размер взыскиваемых судебных издержек, если другая сторона не выражает возражений и не представляет доказательства чрезмерности этих расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако суд вправе уменьшить размер судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителя, если заявленная сумма издержек, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, неразумна или чрезмерна, с целью обеспечения справедливого и балансированного судебного разбирательства и соблюдения процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд взыскивает с другой стороны, участвующей в деле, разумные расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого было вынесено судебное решение (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными расходами следует считать те, которые при сопоставимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг представителем, время, затраченное на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для отнесения расходов лица, в пользу которого вынесено судебное решение, к судебным издержкам необходимо наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также необходимость нести эти расходы для реализации права на судебную защиту. Размер понесенных и доказанных расходов может быть умен
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2023 г. № 127-КГ23-7-К4
