Адвокат Антон Лебедев

Верховный Суд РФ в своём определении указал на существенные нарушения, допущенные нижестоящими судами при оценке доказательств несения судебных расходов на оплату услуг адвоката. Дело рассматривалось после того, как осуждённый, отбывавший наказание, выиграл в суде спор с медсанчастью колонии о бездействии врачей и потребовал взыскать с ФСИН 150 000 рублей, потраченных на адвоката. Суды трёх инстанций удовлетворили его требование лишь частично, взыскав 30 000 рублей. **Суть спора:** После частичного...

В своем определении № 4-КГ24-19-К1 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации напомнила, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита)...

Верховный Суд РФ в обзоре судебной практики дал важное разъяснение, касающееся прав собственников недвижимости. Суд указал, что непригодность жилого дома для проживания не является основанием для отказа в предоставлении под ним земельного участка в собственность. Это право гарантировано законом и не зависит от технического состояния здания. **Суть спора:** Гражданка Р. является собственником жилого дома на основании вступившего в законную силу решения суда. Дом расположен на земельном участке из...

Документы для определения действительной стоимости доли: эволюция подхода в судебной практике Ключевой вопрос: Каков объем документов, которые вправе запросить бывший участник общества для проверки расчета действительной стоимости своей доли? Фабула дела Участник ООО (доля 1/3), столкнувшись с отказом общества в предоставлении документов для ознакомления, обратился в суд с соответствующим иском. Отказ общества был мотивирован подписанным истцом уже после его запроса Положением о коммерческой тайне...

**Верховный суд подтвердил: размер компенсации морального вреда должен быть мотивирован и не может быть произвольно снижен** **Ключевой вывод:** Верховный суд РФ в очередной раз обязал нижестоящие инстанции обосновывать размер присуждаемой компенсации морального вреда. Значительное снижение суммы без анализа конкретных обстоятельств дела, страданий потерпевшего и степени вины ответчика является незаконным. **Суть дела:** Истица получила травмы из-за падения наледи с крыши многоквартирного дома....

**Суды разъяснили, что нужно доказать для взыскания неосновательного обогащения за пользование чужой недвижимостью** Арбитражный суд Центрального округа (постановление № Ф10-543/2022), а вслед за ним и Верховный Суд РФ (определение № 310-ЭС22-14591) рассмотрели типовой, но показательный спор о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилыми помещениями. Суды напомнили, что для удовлетворения такого иска необходимо подтвердить четыре ключевых факта, а также обратили внимание на значение преюдиции и бремени доказывания...

**Краткая суть:** Верховный суд РФ в определении № 32-КАД21-11-К1 дал важное разъяснение: соглашение об определении долей в квартире, купленной с использованием материнского капитала, **не является соглашением о разделе имущества супругов**. Следовательно, такое соглашение **не требует обязательного нотариального удостоверения** и может быть заключено в простой письменной форме. #### **Суть спора** Супруги приобрели квартиру в ипотеку, частично использовав средства материнского капитала. После погашения...

Верховный суд: «письмо ушло» — не значит «человек извещен» ЭС-1701 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ сделала важное заявление: формальная отметка почты о направлении письма не делает участника процесса автоматически извещенным. Суд обязан убедиться, что человек реально имел возможность узнать о суде, прежде чем лишать его права на защиту. **Суть дела: как женщина узнала о банкротстве после списания денег** История разворачивалась в рамках дела о банкротстве ООО «Сигма Фит»...

**Ключевая позиция Верховного суда:** Сам по себе факт перевода денежных средств без надлежащего правового основания не является безусловным основанием для их взыскания как неосновательного обогащения. Суд обязан исследовать мотивы и обстоятельства платежа, в том числе проверить, не подпадает ли случай под исключения, прямо указанные в законе. ### **Суть спора** Истец обратился в суд с требованием вернуть 530 500 рублей, которые он перевел ответчику. По его утверждению, деньги были предназначены для открытия совместного кафе по устной договорённости, которую ответчик не выполнил...

**Краткая суть:** Верховный суд РФ в своём определении (№ 58-КГ22-7-К9) установил важный прецедент: нанесение собственного логотипа или watermark на чужую фотографию при её использовании в интернете является не только нарушением имущественных (исключительных) прав, но и посягает на **личные неимущественные права автора**. Такое нарушение открывает возможность для взыскания компенсации морального вреда. #### **Суть спора** Автор фотографий, женщина, самостоятельно сняла свою квартиру и разместила снимки в объявлении о продаже...

**Верховный суд разрешил споры: третейские суды могут рассматривать дела о недвижимости** Можно ли передавать спор о праве на квартиру или дом в третейский суд (арбитраж), а не в государственный? Этот вопрос долгое время вызывал споры среди юристов и сомнения у судей. Верховный Суд РФ в определении № 5-КГ25-88-К2 расставил все точки над «i», подтвердив: можно. Главное — чтобы стороны были добросовестны и не пытались обмануть закон. **Суть дела: решение третейского суда есть, а зарегистрировать право нельзя** Гражданин П...

Верховный суд: Если пристав «потерял» алименты, расплачивается государство, даже если его бездействие официально не обжаловали Российское законодательство гарантирует гражданам право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) должностных лиц. Однако на практике взыскатели часто сталкиваются с парадоксом: суды отказывают в компенсации убытков от бездействия приставов, ссылаясь на то, что само это бездействие не было предварительно признано незаконным в отдельном судебном процессе...