Адвокат Антон Лебедев

Ключевой вывод: Взыскание штрафа в размере 50% от присужденной потребителю суммы (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей») является обязанностью суда при удовлетворении иска, если только ответчик не исполнил требования добровольно до вынесения решения, а истец в связи с этим не отказался от иска. Отсутствие у потребителя предварительного досудебного обращения с конкретным требованием о выплате денег на устранение недостатков не освобождает застройщика от уплаты штрафа. Т.Е.Н., участник...

Верховный суд разъяснил: самострой не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу при разводе В ходе рассмотрения спора между бывшими супругами Верховный суд РФ вынес важное определение, подтвердив, что самовольные постройки (самострой) не могут быть признаны общим имуществом супругов и, следовательно, не подлежат разделу. Суть спора После развода мужчина обратился в суд с иском о разделе имущества, нажитого в браке. Среди объектов раздела было нежилое строение площадью 316,4 кв...

Верховный суд разъяснил, когда долевое имущество нельзя считать разделом между супругами Верховный суд РФ выступил против опасной тенденции в судебной практике, когда простое оформление имущества в долевую собственность без специального соглашения о разделе стало считаться отказом супругов от равенства долей. Полезное разъяснение было сделано при рассмотрении конкретного спора между бывшими супругами. Суть спора · Истец: Женщина подала иск к бывшему мужу о разделе имущества. · Имущество: В браке на общие средства была куплена недвижимость (земельный участок и дом)...

Ключевой вывод: Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что утверждение мирового соглашения по основному спору не лишает сторону права на возмещение судебных расходов, понесенных в новом, отдельном процессе, даже если он связан с исполнением этого соглашения. Злоупотребление процессуальными правами на стадии исполнения может стать основанием для взыскания таких расходов в пользу добросовестной стороны. Суть спора В 2016 году между ПАО «БайкалБанк» и гражданином Н.П.С. было утверждено мировое соглашение о погашении кредитной задолженности по графику...

Кассационный суд разъяснил, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов начинает течь с момента вступления в законную силу последнего судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Справочная информация: · Суд: Арбитражный суд Центрального округа · Документ: Постановление № Ф10-2067/2023 · Дата: 25 января 2024 года · Дело: № А08-10227/2022 Суть спора: Исковые требования были удовлетворены частично: с ответчика взыскана неустойка и расходы на госпошлину....

Когда квартира, купленная в браке, остается личной собственностью: позиция Верховного суда Верховный суд РФ в своем определении разъяснил важный нюанс семейного законодательства: имущество, приобретенное в браке, может быть признано личной собственностью одного из супругов, если оно куплено на его личные средства, а не на общие доходы семьи. Суть спора После развода мужчина подал иск о разделе имущества, потребовав признать свою личную собственность на квартиру. Несмотря на то, что квартира была...

### **Верховный Суд РФ разъяснил порядок доказывания факта заключения устного договора** На практике нередко возникают ситуации, когда сделки заключаются в устной форме, что влечет за собой сложности в процессе доказывания обстоятельств их заключения и исполнения в суде. Яркой иллюстрацией данной проблемы является дело, рассмотренное Верховным Судом РФ, который определил критерии оценки доказательств по спорам, вытекающим из устных соглашений. #### **Обстоятельства дела** Истец обратился в суд...

Краткая суть: Верховный Суд РФ подтвердил, что судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком только в том случае, если судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца или оспаривания им этих прав. Если спор возник не из-за действий ответчика, а, например, для исправления реестровой ошибки, и ответчик не противодействовал истцу, возлагать на него судебные издержки неправомерно. Фабула дела Истец (Б.), собственник земельного участка, обратилась в суд с иском к своей соседке (К.), собственнице смежного участка...

Ключевой вывод: Верховный суд РФ постановил, что банк действует недобросовестно, если требует погасить кредит с наследников, не пытаясь сначала получить страховую выплату по случаю смерти заемщика. После смерти заемщика, не успевшего погасить потребительский кредит, банк предъявил требование о досрочном погашении задолженности к его дочери, вступившей в наследство. Получив отказ, кредитная организация подала в суд для взыскания долга. Наследница, в свою очередь, заявила, что заемщик участвовал в программе коллективного страхования жизни и здоровья, организованной самим банком...

**Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2025 г. № 18-КГ24-368-К4** **О применении норм о подряде при незаключенности договора и обязанности заказчика оплатить фактически принятые работы** Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по иску ООО "Деним" к Г.В.В. о взыскании стоимости выполненных строительных работ, пришла к следующим выводам. ### **Правовая позиция Верховного Суда** В соответствии с **п. 1 ст. 702 ГК РФ** договор...

Сфера практики: Разрешение споров Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс 1. Правовая природа внесудебной экспертизы Действующее процессуальное законодательство (АПК РФ и ГПК РФ) не оперирует понятиями «внесудебная» или «досудебная экспертиза». Эти термины сложились в правоприменительной практике для обозначения экспертного заключения, полученного стороной спора самостоятельно, до или вне рамок судебного процесса. Несмотря на это, такое заключение обладает полной доказательственной силой...

Аннотация: В данной статье анализируется правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в определении от 30 сентября 2025 года № 2264-О по жалобе ПАО «Сбербанк России». Рассматриваются критерии, которым должны соответствовать судебные расходы для их возмещения, и обосновывается правомерность отказа в компенсации затрат на подготовку внесудебного заключения специалиста, которое не было исследовано судом и не легло в основу решения. Введение: Суть спора Публичное акционерное...