Адвокат Антон Лебедев

Поддержите автораПеревод на любую сумму

АГ: Адвокат доказал незаконность более чем 20-летнего бездействия московских властей

Апелляция поддержала решение первой инстанции, которая признала незаконным бездействие ответчика, создающее невозможность передачи ЛЭП эксплуатирующей организации, что нарушает права ряда СНТ и ТСН xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"> В комментарии «АГ» адвокат, представляющий товарищество, заметил, что такая практика будет полезна для тех организаций, которые тратят колоссальные деньги...

1 день назад

ВС РФ: расчет штрафа по ЗоЗПП

**Верховный Суд разъяснил порядок расчета штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя** В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 74-КГ24-6-К9 сформулирована правовая позиция, согласно которой штраф, предусмотренный **п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»** (далее – Закон о защите прав потребителей), не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении...

5 дней назад

Заводчик заплатит компенсацию за проданного больного щенка: позиция кассационного суда Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение о взыскании с заводчика денег, неустойки, штрафа и морального вреда за продажу больного щенка. Как следует из материалов дела (№ 88-12322/2026), истец приобрёл у ответчика щенка йоркширского терьера за 60 тысяч рублей. Уже через четыре дня после покупки владелец обратился в ветклинику из-за ухудшения состояния животного. Ветеринары диагностировали у собаки энтерит («чумку»). Спустя два дня щенок погиб. Заводчик отказался возвращать деньги по договору купли-продажи, и покупатель обратился в суд. Проведённая судебная ветеринарная экспертиза установила, что причиной гибели собаки стал парвовирусный энтерит. Выяснилось, что перед продажей заводчик сделал прививку с нарушением инструкции. При этом смерть животного не связана с несоблюдением карантина после вакцинации. Суд первой инстанции пришёл к выводу, что на отношения сторон распространяется закон «О защите прав потребителей». Поскольку щенок был заражён ещё до передачи покупателю, товар признали ненадлежащего качества. С ответчика взыскали стоимость собаки, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Апелляционная инстанция поддержала это решение. «Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о наличии оснований для удовлетворения исковых требований», — уточнили в суде. С подробной информацией о деле можно ознакомиться на официальном сайте суда:

6 дней назад

ВС РФ: реализация ипотечной квартиры не всегда освобождает заемщика от долга, если банк не доказал сумму выручки

В своем Определении № 4-КГ24-68-К1 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала на недопустимость формального подхода при разрешении споров о взыскании процентов после реализации заложенного жилья. Суд напомнил, что ключевое значение имеет не начальная продажная цена, установленная судом, а реальная сумма, вырученная с торгов. **⚖ Фабула дела** ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к двум гражданам — А. и М. Банк требовал расторгнуть кредитный договор от апреля 2016 года и взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом...

1 неделю назад

ВС РФ: срок исковой давности по кредитной карте умершего

**Верховный суд разъяснил сроки исковой давности по спору о взыскании задолженности по кредитной карте умершего** В своем определении № 4-КГ24-4-К1 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права...

2 недели назад

ВС РФ: условия признания доли в квартире, приобретенной до брака, личной собственностью супруга

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ (Определение № 49-КГ25-11-К6) разъяснила, при каких обстоятельствах имущество, купленное одним из будущих супругов до регистрации брака, может быть признано их общей долевой собственностью. Ключевым условием является наличие соглашения о совместном приобретении и подтверждение факта вложения личных средств каждого из них. **Фабула дела:** Истица (П.О.Н.) обратилась в суд с иском о признании права собственности на доли в квартире, приобретенной её супругом (З...

2 недели назад

ВС РФ: указал на недопустимость однократной попытки вручения ответчику судебного извещения почтальоном в нерабочее время

В своем определении № 305-ЭС21-28572 (6) Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указала, что однократная попытка вручения судебного извещения, предпринятая почтальоном в нерабочее время, в отсутствие доказательства оставления почтового извещения, а также отчет об отслеживании такого почтового отправления не могут служить достаточным доказательством для вывода о наличии у стороны дела объективной возможности своевременно реализовать право на обжалование судебного акта...

2406 читали · 2 недели назад

ВС: нанесение логотипа на чужие фото является нарушением личных неимущественных прав автора и может влечь компенсацию морального вреда

Верховный Суд Российской Федерации в своём Определении разъяснил важные аспекты защиты авторских прав в цифровой среде. Суд указал, что незаконное использование фотографий в интернете с нанесением собственного логотипа нарушает не только имущественные (исключительные), но и личные неимущественные права автора, что является самостоятельным основанием для взыскания компенсации морального вреда. Это решение восстанавливает баланс между имущественными и неимущественными интересами создателей произведений...

3 недели назад

ВС РФ: порядок исчисления срока апелляционного обжалования при отсутствии доказательств изготовления мотивированного решения

В своем определении № 4-КГ24-78-К1 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем фактического составления мотивированного решения суда в окончательной форме, а не со дня оглашения резолютивной части или предполагаемой даты его изготовления. При разрешении вопроса о соблюдении процессуального срока суд обязан установить дату реального подписания решения (в деле — по учетно-статистической карточке), а не дату, когда оно «должно было быть» изготовлено по закону...

941 читали · 3 недели назад

ВС РФ: порядок отклонения апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ разъяснила, что суд апелляционной инстанции не вправе прекратить производство по жалобе лица, не участвовавшего в деле, без указания мотивов, по которым он пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя. Отсутствие мотивировки является существенным нарушением процессуального права, влекущим отмену судебных актов. Фабула дела: Индивидуальный предприниматель (М.И.Ю.) обратился в арбитражный суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты (400 000 руб...

127 читали · 3 недели назад

АГ: Верховный Суд напомнил порядок взыскания задолженности за ЖКУ

10 апреля 2026 Адвокатская газета Верховный Суд опубликовал Определение от 10 марта 2026 г. по делу № 41-КГ25-94-К4, в котором напомнил порядок взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Елена Тен является собственником квартиры в Ростове-на-Дону. Осенью 2018 г. жильцы многоквартирного дома, где расположено это жилье, доверили управление домом ООО УК «Николаевский». Далее эта УК выявила у Елены Тен задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля 2021 г. по 1 апреля 2024 г...

113 читали · 1 месяц назад

АГ: О правовых позициях по административным делам из Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2026)

Как ранее сообщала «АГ», 25 марта Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики ВС № 1 (2026), содержащий 10 правовых позиций Судебной коллегии по административным делам. В п. 35 изложено, что при определении кадастровой стоимости земельных участков их целевое назначение подлежит обязательному учету (Определение № 35-КАД25-6-К2). Управляющий партнер АБ «ЮГ» Юрий Пустовит особо отметил это дело. Он пояснил, что спор возник из-за отказа организации, осуществляющей публичные полномочия,...

1 месяц назад

06:08