Обзор австрийских медиа
🗞(+) Exxpress в статье «Министерство оплачивало беженцам-гомосексуалистам посещение мужской сауны» рассказывает о пикантных особенностях и различных ништяках для гомо-беженцев от жизни в Саксонии. Уровень упоротости: отсутствует 🟢 (статьи, но не самого факта).
Аудиторы были шокированы: саксонское министерство социальных дел якобы за счёт налогоплательщиков выдавало беженцам-гомосексуалистам специальную «Карту беженца». Это позволяло им бесплатно посещать сауну для гомосексуалистов.
Счётная палата в Дрездене до мельчайших подробностей изучила расходы государства на мигрантов, поскольку они становятся всё более взрывоопасными. Неудивительно, когда видишь, какой всесторонней заботой пользовались в основном гомосексуальные беженцы из Афганистана и Сирии. Для их «поддержки в профессиональной и социальной повседневности Министерство социального обеспечения вкладывало, в частности, около €150 000 ежегодно, которые перечислялись в ассоциацию «CSD Dresden». В общей сложности с 2016 года это составило более €678 000.
Ассоциация «CSD Dresden» ежегодно организует День Christopher Street Day [альтернативное название «гей-парада» — прим. «Мекленбургского Петербуржца»] в столице Саксонии. Взамен CSD выдаёт специальную «Карту беженца», предназначенную специально для негетеросексуальных беженцев. Она даёт мигрантам право бесплатного входа на специальные вечеринки, организуемые соответствующими организаторами.
А также бесплатный вход в известную гей-сауну «Парадиз». Там новые граждане общались со старыми жителями, которые должны были заплатить за посещение по €20 каждый.
Аудиторы: «Степень интегративного эффекта, а также значительный интерес к посещению сауны вызывают сомнения». В своём отчёте они усматривают существенные недостатки в выплатах 20 институциональным получателям, таким как CSD. Финансирование протекало в основном бесконтрольно с точки зрения содержания и экспертизы, не было распознано ни одной понятной цели финансирования, а присутствовали лишь «незначительные точки соприкосновения с темой миграции и интеграции».
В целом Счётная палата усмотрела теневые практики в использовании средств. Предполагается, что свою роль сыграли личные связи между политическими деятелями и получателями средств [может, политические деятели в Саксонии тоже на заднем приводе просто? 😀— прим. «М.П.»]. Часть отчёта Счётной палаты была передана для изучения в Генеральную прокуратуру.
Автор: Кристоф Шульт. Перевёл с немецкого: «Мекленбургский Петербуржец».
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: на что только не тратятся в Германии деньги налогоплательщиков…
