Найти тему
10,9K подписчиков

Аборт - узаконенное убийство или право женщины?

Тут наши официальные СМИ вдруг начали педалировать эту тему. С чего вдруг? Вообще, цепь прослеживается очень просто. Убыль населения очевидна, потери на СВО по самым скромным оценкам уже раза в два больше, чем за всю Афганскую войну (причем, там размазывали по всему Союзу, а сейчас только Россия), куча народу просто отвалила за бугор. И что в итоге?

В итоге, кого-то наверху стали озадачивать цифры убыли населения. Надо бороться. А как? О! Давайте бабам запретим аборты! Сразу поправим статистику! Но с места в карьер это делать жестко, надо готовить повестку для населения. И вот, готовят. Давайте разберем.

Аборт - убийство?

Юридически - нет. Но как бы не все измеряется законами. Еще есть этика и мораль.

Например, с точки зрения любой (вообще любой) религии, душа "поселяется" в эмбрионе в момент зачатия. Соответственно аборт приравнивается к убийству матерью ребенка. Без всяких скидок. Гореть те в аду.

Тут наши официальные СМИ вдруг начали педалировать эту тему. С чего вдруг? Вообще, цепь прослеживается очень просто.

Еще есть и медицинские данные, показывающие, что на разных ранних сроках эмбрион уже не является биомассой без чувств. Разумеется, это еще не человек, но в зависимости от срока он может уже ощущать чувства, схожие со страхом и болью в той или иной степени. Плюс гормоны от матери дают это понимание и в момент процедуры. Умирать, как правило, больно, таки да.

Определенно можно признать одно: аборт это лишение жизни другого живого существа. Насильственным путем.

Имеет ли женщина право на аборт?

Юридически - да. А этика и мораль...

Вот тут можно спорить, можно не спорить, ответ однозначен - да, имеет. Но. Ответственность за это она тоже должна нести сама. И если по медицинским показателям это одна история, то сейчас появляются женщины, которые аборт рассматривают как метод контрацепции. Явно не от большого ума. Т.е. буквально, раз в 3 года, когда организм восстановился...

Но не будем о клинических случаях. Вообще, сейчас в обществе сидит достаточно опасная установка - аборт рассматривается как крайняя мера решения проблем нежелательных детей. И эта установка подменила собой другую. Какую?

Ни одно противозачаточное средство не дает гарантии отсутствия залетов. Презервативы рвутся, таблетки пропускаются или просто теряют эффективность на фоне табака и бухла, спирали тоже не всегда работают как надо. Но все мы делаем скидку на последнюю опцию. Вместо того, что бы просто не спать с теми, с кем ты исключаешь всякую возможность стать родителями. В первую очередь женщины утратили это понимание, что от человека, с которым ты спишь, можно и родить. И это нормально.

А значит спать нужно с тем, от которого рожать не страшно. Хотя бы.

И так это и было раньше.

Тут наши официальные СМИ вдруг начали педалировать эту тему. С чего вдруг? Вообще, цепь прослеживается очень просто.-2

А что общество?

В обществе укоренились две радикальные точки зрения. Одни говорят можно, кивая в сторону сомнительных социальных слоев (как будто они все время постоянно кого-то абортируют, ага), другие что ни в коем случае, давя на моральную составляющую. Что то же как об стенку горох.

А на самом деле, истина если где и зарыта, то где-то посредине. Потому что правы представители обоих лагерей. Однако радикализм всегда проще и очевидней. Поэтому сегодня все запретить, завтра все разрешить. Царь повелевает для всех. Не выделяйся.

Так и живем. Т.е. разрешить или запретить следствие. А не устранить причину. Вместо того, что бы действительно разобрать сложный вопрос, и принять действенную комплексную программу. Например, начать с воспитания в школах.

Но кому это надо? Указ выпустить проще. Зачем напрягаться и усложнять.

Такие дела.