Давно не было обзоров на мячи. Возвращаясь к своим первым статьям с краткими характеристиками, я наткнулся на Larsen "PU052B". Так как я недавно играл с подобным мячом, то решил обновить обзор до актуальной версии и добавить его в 100-бальную систему рейтинга. Старую статью я прикреплю ниже. Так же в дальнейшем планирую переводить все мячи в новую систему
Обзор
- Технологии: Нет заявленных
Отсутствие технологий не является как таковым конструктивным недостатком. Но из-за этого мяч теряет конкурентоспособность. Оставить без внимания такое нельзя. Поэтому за отсутствие каких-либо технологий будет сниматься половину баллов за параметр
Баллы за параметр "Технологии":
Итог: 5/10
- Способ соединения панелей: термосклейка ; Количество панелей: 18
Панели проклеены ненадлежащим образом. Присутствуют недопустимые расхождения и отслоения на стыках панелей. При этом рисунок покрышки вторичен даже относительно отечественных мячей. Нагрузка так же распределена плохо, со временем мяч деформируется и принимает овальную форму
Баллы за параметр "Способ соединения панелей..."
- Надежность используемого способа соединения: 2/2
- Качество соединения панелей (наличие/отсутствие дефектов швов между панелями): 0,5/2
- Актуальность количества панелей: 0,5/2
- Актуальность "рисунка" панелей(расположения): 0,5/2
- Конструкция мяча(распределение нагрузки): 0,5/2
Итог: 4/10
- Назначение: тренировочный
Не могу сказать, что "Larsen PU052B" подойдет для тренировок любительского и профессионального уровня. Из-за сильных нагрузок мяч начнет расслаиваться, а после деформироваться. Что неблагоприятно влияет на ощущение во время игры, качество отскока, аэродинамику мяча. Помимо этого, "Larsen PU052B" достаточно жесткий и отбивает руки из-за "деревянной" камеры. В общем, можно сказать, что такие мячи и им подобные обитают на уроках физкультуры. Как говорится, "дешево и сердито"
Баллы за параметр "Назначение"
- Соответствует заявленному назначению: 1/2,5
- Используется игроками по назначению: 0,5/2,5
- Может ли составить конкуренцию флагманам профессиональных мячей от компаний, чьи мячи используются на крупных турнирах: 0/2,5
- Ощущения во время игры соответствуют/не соответствуют заданному параметру: 0,5/2,5
Итог: 2/10
- Сезон: 2020-2021
Хоть мяч и не "свежий". Но материалы покрышки и подкладки (полиуретан), камеры (резина) достаточно современные и соответствуют стандартам (cтатью с рассказом о материалах мяча прикреплю в конце абзаца). Дизайн же, как и общие характеристики оставляют желать лучшего. Как я уже писал выше, расположение панелей вторично, а конструкция имеет недостатки в местах стыка блоков покрышки. Вследствие чего мяч деформируется
Баллы за параметр "Сезон"
- Актуальность материалов: 1,5/2,5
- Актуальность дизайна: 0,5/2,5
- Актуальность общих характеристик: 0,5/2,5
- Конкурентноспособность с лучшими мячами таких же сезонов: 0,5/2,5
Итог: 3/10
- Применение: пляжный
Играть "Larsen PU052B" на пляже я не рекомендую, так как покрытие панелей быстро стирается и мяч становится максимально гладким, что неблагоприятно сказывается на определенные моменты игры. Так же стоит заметить, что песок будет попадать между отслаивающимися панелями. Из-за чего срок жизни мяча значительно сократится. Думаю, более целесообразным вариантом будет взять мяч на уличные тренировки, где не жалко будет его израсходовать. При этом в обычном зале Larsen PU052B проживет дольше всего. И, скорее всего, со временем произойдет деформация мяча из-за некачественного подклада и расхождения панелей
Баллы за параметр "Применение"
- Параметр соответствует реальному применению в жизни: 0,5/2,5
- Возможность использовать мяч на резиновой крошке: 1/2,5
- Возможность использовать мяч на пляже: 0,5/2,5
- Универсальность мяча: 0,5/2,5
Итог: 2,5/10
- Материал покрышки: полиуретан
К самой покрышке претензий не возникает, кроме как к ее износостойкости. Которая крайне мала и не позволяет в полной мере сохранить панели мяча в хорошем состоянии на уличной резине, что влечет за собой проскальзывания во время игры. Подкладочные слои выполнены не с использованием нейлона, а все так же с использованием полиуретана. Что является объективным недостатком. Ведь полиуретан хоть и достаточно твердый, но более хрупкий и менее гибкий, чем нейлон. А соответственно, при сильных нагрузках подклад будет лопаться, и у мяча образуется "грыжа"
Баллы за параметр "Материал покрышки"
- Материал соответствует заявленному: 2,5/2,5
- "Цепкость" покрытия: 0,5/2,5
- Мягкость покрытия: 0,5/2,5
- Надежность покрытия: 1,5/2,5
Итог: 5/10
- Материал камеры: Резина
Самый дешевый и жесткий материал из трех, используемых при производстве. Из-за этого камера отбивает руки и имеет своеобразный отскок. При этом стоит учесть тот факт, что подкладочный слой и покрышка достаточно твердые, из-за чего эффект "деревянной камеры" усиливается в несколько раз
Баллы за параметр "Материал камеры"
- Наличие/отсутствие "Деревянной камеры": 0,5/5
- Степень премиальности материала, из которых выполнена камера: 1/5
Итог: 1,5/10
- Вес, г: 270-280
Фактически мяч совпадает по весу с заявленными характеристиками, но при этом во время игры он ощущается незначительно тяжелее. Это происходит из-за того, что "Larsen PU052B" достаточно жесткий. Так же стоит заметить, что мяч немного сдувает ветром, что не является критичным моментом. Аэродинамика же на среднем уровне, коэффициент планирующего эффекта низкий
Баллы за параметр "Вес"
- Фактическое совпадение веса: 2,5/2,5
- Совпадение веса во время игры по ощущениям: 1,5/2,5
- Коэффициент планирующего эффекта: 1,5/2,5
- Аэродинамика в сравнении с флагманами Mikasa и тп.: 0,5/2,5
Итог: 6/10
- Цена
Мяч хоть и бюджетный, но не является лидером в своем сегменте. Как минимум, есть мячи от "Demix" и "Torres", которые могут составить ему значительную конкуренцию. Как в плане качества, так и в плане цены:
Нельзя не сказать про то, что срок службы у мяча относительно небольшой, учитывая его технические характеристики. Да и материалы использованы самые бюджетные, что позволяет оправдывать его стоимость. Но проклейка и сборка на плохом уровне, что является конструктивным недостатком, как и распределение нагрузки
Баллы за параметр "Цена"
- Соответствие цена/качество: 1/2,5
- Срок службы мяча(в зависимости от ценовой категории): 1/2,5
- Сравнение с другими мячами из этой же ценовой категории: 1,5/2,5
- Соответствие цена/комфорт: 1/2,5
Итог: 4,5/10
- Ощущения во время игры
Мяч достаточно жесткий, камера отбивает руки. Покрышка стирается, из-за чего "Larsen PU052B" проскальзывает во время верхнего приема. Подкладочные слои максимально жесткие, что значительно уменьшает комфорт, а так же провоцирует деформацию. Отслоение покрышки препятствует нормальной аэродинамики мяча, из-за чего коэффициент планирующего эффекта снижен. А так же "Larsen PU052B" может незначительно сдувать ветром
Баллы за параметр "Ощущения во время игры"
- Мягкость панелей мяча: 0,5/2,5
- Удобство в эксплуатации: 1/2,5
- Номинальное совпадение веса с реальным: 1,5/2,5
- Камера отбивает/не отбивает руки: 0,5/2,5
Итог: 3,5/10
Вывод
Подводя итог, стоит обратить внимание на то, что "Larsen PU052B" бюджетный мяч, который использует самые простые материалы и имеет плохую сборку. Из-за этого возникают проблемы с долговечностью как подкладок, так и панелей. Плюсом ко всему этому стоит добавить жесткую камеру, которая отбивает руки, плохую аэродинамику и маленькую универсальность мяча. При этом я бы порекомендовал взять такой мяч исключительно на улицу, где жалко расходовать хорошие и качественные модели. А если вы любитель и собираетесь с друзьями просто покидать мяч через сетку, то "Larsen PU052B" проживет значительно дольше, нежели чем при тяжелых тренировках
Оценка мяча по новой 100-бальной системе:
Общее количество баллов: 37/100
Если тебе понравилась эта статья, то подпишись и поставь лайк. Это очень сильно поможет мне в развитии. Здесь я рассказываю про волейбол!
