Друзья, может показаться, что о квантовом переходе говорят только эзотерики. И эта мысль, если найти ей подтверждение, может носить довольно однобокий характер.
Да, найти конкретное подтверждение переходу в другое измерение со стороны науки, действительно непросто. И этому есть оправдание. Если учёный заявляет какие-то громкие выводы, то он может:
- лишиться репутации, если открытие сможет кто-то опровергнуть.
- А второй момент - ошибка может стоить дорого и для собственного самоутверждения.
И среди научных работников негласно существует такая формула: "заткнись и вычисляй. "То есть проверяй на опытах, пока не подтвердишь."
И даже, если ты не откроешь что-либо со 100% уверенностью, продолжай делать опыты и сопоставляй с ошибочными, или более-менее верными методами.
Но мы можем уловить тонкую нить в осторожных высказываниях деятелей науки, обнаружив, полезное для нас, направление.
Мы можем задавать вопросы, но утверждать что-либо очень категорично, вряд ли кто-то имеет право.
Мы идём по канату, выверяя шаги.
Тем более странными кажутся во все времена люди, которые очень категоричны и громко выражают своё мнение, касаясь только одной стороны вопроса.
Сегодня мне показались интересными размышления на эту тему физика Алексея Семихатова.
Я думаю, что мы, хотя бы частично, получим ответ на вопрос: "А почему нам ничего не понятно, и всё так запутанно?" Ссылка на беседу в конце статьи.
Неуловимый Джо и квантовая запутанность. Интересные размышления учёного
Вот некоторые выдержки из беседы с российским физиком и математиком, популяризатором науки - Алексеем Семихатовым.
-Систематическое упражнение по преодолению здравого смысла.
-Мы делаем настолько хорошее предсказание, настолько возможно, и при этом у нас нет ответа на вопрос: "А что там происходит? Чем они являются? Что они делают?"
-Давайте попробуем изложить квантовую теорию за 5 минут для "чайников." Создатель теории относительности выступил против принципов неопределённости. Это звучит, как каламбур.
-Есть какие-то шестерёнки, которые находятся за пределами той теории, которую мы сейчас знаем.
-Но это же меняет всё представление о пространстве и времени.
-Квантовый компьютер потому такой крутой, что он выполняет вычисления одновременно в нескольких вселенных.
ИИ станет работать, как мозг?
-Если мы применим квантовый компьютер для построения искусственного интеллекта, может случиться что-то вроде сингулярности? ИИ станет работать, как мозг? Говорят же, что работа мозга подобна квантовой механике? Мы про него ничего не понимаем, как и про квантовую механику?
-Вы предлагаете соединить ИИ с квантовыми компьютерами?
Дело в том, что квантовая запутанность - это общее свойство мира.
-И это не что-то уникальное, а любые взаимодействующие вещи - оказываются запутанными.
В результате мы понимаем, что каждый кусок мира запутан со всей вселенной.
Философски - это может кого-то радовать, а кого-то нервировать.
Тем не менее мы ставим опыты, ходим по кругу.
Кантовая механика абсолютно прекрасно даёт фантастические предсказания относительно конкретных вещей, которые можно проверить в экспериментах.
При этом она продолжает удивительным образом уходить, уворачиваться от ответа на вопросы: "Какова реальность? Из чего состоит реальность на фундаментальном уровне, и как из этой непонятной реальности возникли более понятные мы?"
Интуиция не всегда работает в перспективе
Она нужна нам в быту, чтобы сохранить себя.
Но даже звёзды светят благодаря принципу неопределённости.
И получается: если моё положение не определено, то я могу быть обнаруженным в нескольких местах.
Если у меня маленькая комнатка, а импульс энергии большой, то я могу оказаться за стеной этой комнаты. Так работает теория неопределённости.
Вот квантовый "Неуловимый Джо" - электрон. Он может оказаться, сидящим на своей лошади, которая привязана снаружи от застенка.
А если шериф с работниками утолщают стены, то вероятность этого будет мала.
Неуловимый Джо не может запланировать побег сам.
Он не может сказать: "Я выйду." Он может только метаться в ожидании какого-то момента, когда он окажется на лошади.
Неуловимый эффект прохождения сквозь стены
Если у вас 5 застенков, где сидит несколько Неуловимых Джо, то некоторые выскочат через месяц или через неделю, а некоторые - нет.
И это называется туннельный эффект прохождения сквозь стены.
Туннельный эффект — явление исключительно квантовой природы, невозможное в классической механике и даже полностью противоречащее ей. Аналогом туннельного эффекта в волновой оптике может служить проникновение световой волны внутрь отражающей среды (на расстояния порядка длины световой волны) в условиях, когда, с точки зрения геометрической оптики, происходит полное внутреннее отражение.
Никто этот туннель не роет, никто не копает. Неуловимый Джо просто оказывается с другой стороны с некоторой вероятностью.
Каким образом преодолеть барьер?
Квантовая механика говорит о том, что возможно сближение протонов, несмотря на их расталкивание.
Надо дико разогнаться, нужна большая температура.
Протоны проходят сквозь стены.
- Мы существуем благодаря квантовому эффекту. Этот процесс вероятен, а вероятность - не очень, но она велика.
- Звёзды для того, чтобы они радовали нас, там должен быть один процесс.
Если мы будем смотреть на Солнце, а оно светит довольно лениво, потому что квантовая механика разрешает этот процесс, но и подавляет, делая этот "побег через стену," - маловероятным событием.
Почему Энштейн не соглашался?
Существует принцип неопределённости Гейзенберга.
Энштейна волновал вопрос реальности возникновения свойств наделения условно электронов.
Оно такое, как говорит квантовая механика или мы чего-то не знаем.
- А может есть какие-то внутренние шестерёнки, которые за пределами той теории, которую мы знаем?
- Мы всего лишь придумали теорию, но скрытые шестерёнки нам не видны и мы можем вынести некое усреднённое определение: холодно или тепло.
А в квантовой механике мы не можем ничего определить точно. Мы не всё знаем о том, что там происходит.
Наблюдение за квантовым экспериментом - меняет его результат
Попытку ответа дали несколько учёных.
Квантовая механика детерменистская штука.
Логический детерминизм - это точка зрения, согласно которой суждение о будущем либо обязательно истинно, либо его отрицание обязательно истинно.
Аргумент в пользу этого заключается в следующем. По исключенной середине предложение будущего времени (‘Завтра будет морское сражение’) либо истинно сейчас, либо истинно его отрицание. (Википедия.)
Это некоторый список неопределённых возможностей. А вот если мы делаем наблюдение, то случается одна из возможностей, а все остальные исчезают. Волновая функция резко изменяется и сужается.
Каким образом наблюдаемый электрон оказывается на другом конце и говорит: "Нет, ребята, в этот раз, точно не здесь?"
Наблюдение делается с помощью прибора, в котором те же электроны, те же протоны, которые подчиняются квантовой механике.
И там всё эволюционирует, как список возможностей, существующих одновременно. И каждая имеет потенциал.
Как электрон знает, что мы решили измерить в то время, если всё что знает электрон - это его взаимодействие с другими частицами физической реальности?
Чем управляется то, что посередине?
Такое впечатление, что в ящике, где сидит кот, работают физические классические величины, а внутри процесса?
И получается, что здесь один учёный со своей теорией, а там - другой.
Чем управляется то, что посередине?
Когда-то Вселенная была маленькая, квантовая - и в ней не было ничего классического.
И там не было прибора, который наделил бы смыслом всю квантовую реальность.
Поэтому нет ясного ответа на вопрос: "Почему наблюдение меняет волновую функцию?"
Мы с вами не понимаем, какова реальность в квантовом мире.
Квантовая механика работает, как Оракул
Вы приходите к Оракулу, приносите что-то и спрашиваете: "Что будет? Долго ли я процарствую?"
- Оракул (квантовая механика) говорит: "Вот здесь вероятность такая-то, а здесь - такая."
- Ни один Оракул не объяснит вам: то будет по дороге? Каким образом это произойдёт.
Поэтому предсказания - не сбываются до точности.
Вы закладываете в квантовую механику что-то, прикладываете математический аппарат, привлекаете студентов, а квантовая механика вам говорит, что она не покажет того, что происходит в дороге, в пространстве времени.
И в этом - основная проблема.
Теория работает, как чёрный ящик, предсказывающий вероятности.
Квантовая механика работает, предсказывает, но когда мы ей задаём философский вопрос: "А каким образом нам надо понять чем занят электрон в атоме, что там творится?" - то на эти вопросы ответить трудно.
Трудно принять теорию множественных вселенных и то, что я расщепляюсь на множественность своих двойников
-И несмотря на фантастичность, учёные относятся к этой теории вполне серьёзно.
-Серьёзно, но не настолько. Волновая функция, развиваясь в математическом пространстве, как в списке всех возможностей, после того, как одна из них реализовалась, а вторая куда делась?
-А есть идея, что реализовались все возможности. Просто они реализовались в другой Вселенной, которые расщепились от нашей.
Но эта теория не лишена своих проблем.
Довольно трудно жить в мире, где вы знаете, что, какие бы вы усилия ни предполагали в одну сторону, всегда случатся все возможные исходы.
И трудно психологически жить в таких условиях.
Каким образом возникают эти моменты?
Квантовая механика носит характер абстрактного оракульного предсказания этой теории вероятности.
И такая интерпретация нравится многим, исходя из момента, что когда не было физических законов, Вселенная делилась на множество копий.
Всё это носит философский характер
Наличие многих вселенных - это математическое следствие из гипотез, которые неплохо описывают ключевые аспекты нашей Вселенной.
А дальше я оказываюсь в философском тупике, которому нет подтверждения.
-Есть предположение, что частицы могут общаться между собой, находясь на двух планетах.
-Это, прежде всего, бросает вызов локальности, которая рассматривает только окрестности, а вот всё происходящее на Альфа Центавра не влияет на то, как мы с вами разговариваем.
И получается, что если бы вещи влияли друг на друга произвольно, то мы вообще никакие физические законы не смогли бы сформулировать. А наше понимание природы вещей основано на том, что надо искать причины где-то неподалёку.
Эволюция по законам квантовой механики
-Это эволюция всех возможностей сразу? Что такое кубит?
- -Кубит - является уже одновременно нулём и единицей.
- И чем угодно другим - любой смесью нуля и единицы.
Девид Дойч заявил: "Квантовый компьютер потому такой крутой, потому сто тон производит вычисления одновременно в нескольких вселенных."
Вникая в работу квантового компьютера, мы, может быть, сможем получить какие-то выводы насчёт существования многих вселенных.
Но этот предположение Дойча было немедленно оспорено статьёй: "Квантовому компьютеру для работы нужна только одна Вселенная."
Как бы вы ни вмешивались в квантовую революцию, она показывает одновременные возможности.
Обыкновенные компьютеры не могут сравняться с квантовыми
Квантовая связь основана на некой запутанности и появляется связь, которая называется квантовая телепортация. Это то, что было испытано. Например что-то телепортировать на спутник.
- Если это будут одиночные квантовые сигналы, то их нельзя скопировать.
- Всё скопированное - будет уничтожено.
- И это будет запрет на клонирование. Это закон природы, запрещающий подслушивание.
Это лучше сейфа, который висит на стене. Запрет природы - это другого сорта вещь.
Благодарю за прочтение. Высказывайтесь. Подписывайтесь. Ставьте лайки. Делитесь своими необычными историями. Будьте светлы и дружны. Мы вместе делаем следующий шаг.
https://www.youtube.com/@sofik
