Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Представляем вам немецкое научное издание Experimental Brain Research. Журнал имеет третий квартиль, издаётся в Springer Verlag, его SJR за 2022 г. равен 0,662, пятилетний импакт-фактор 2,1, печатный ISSN - 0014-4819, электронный - 1432-1106, предметная область Неврология (общие вопросы). Вот так выглядит обложка:
Здесь два редактора - Уинстон Библоу, контактные данные - w.byblow@auckland.ac.nz
и Билл Ятс - byates@pitt.edu.
Дополнительные публикационные контакты - francesc.frassinetti@unibo.it, sankari.gireesa@springernature.com, vasanthi.ravi@springernature.com, journalpermissions@springernature.com, marina.ostankovitch@us.nature.com.
Основанная в 1966 году, компания Experimental Brain Research публикует оригинальные материалы по многим аспектам экспериментальных исследований центральной и периферической нервной системы. Основное внимание уделяется молекулярной физиологии, поведению, нейрохимии, развитию, клеточной и молекулярной нейробиологии, а также экспериментальной патологии, имеющей отношение к общим проблемам функционирования головного мозга. Журнал предлагает как полноформатные статьи, так и краткие исследовательские заметки.
Адрес издания - https://www.springer.com/journal/221
Пример статьи, название - Knowing your boundaries: no effect of tool-use on body representation following a gather-and-sort task. Заголовок (Abstract) -Internal representations of the body have received considerable attention in recent years, particularly in the context of tool-use. Results have supported the notion that these representations are plastic and tool-use engenders an extension of the internal representation of the arm. However, the limitations of the literature underlying this tool embodiment process have not been adequately considered or tested. For example, there is some evidence that tool-use effects do not extend beyond simplistic tool-use tasks. To further clarify this issue, 66 participants engaged in a period of tool-augmented reaches in a speeded gather-and-sort task. If task characteristics inherent to simplistic tasks are relevant to putative embodiment effects, it was predicted that there would be no effect of tool-use on tactile distance judgments or forearm bisections. A Bayesian analysis found considerable support for the null hypothesis in both outcome measures, suggesting that some of the evidence for tool embodiment may be based in task characteristics inherent in the narrow range of tool-use tasks used to study them, rather than a tool incorporation process. Potential sources of influence stemming from these characteristics are discussed.
Keywords: Body schema; Plasticity; Tool-use; Tool embodiment; Motor control; Perception