Из бесплатной глины можно построить целый дом – от фундамента и до самой кровли. В данной публикации речь идет о преимуществах, которые глиняный утеплитель демонстрирует перед утеплителями любого другого вида.
Мне как-то рассказывали многие мои читатели, что в Швеции и Норвегии на крышах очень многих домов дерновая кровля лежит исключительно для туристов.
Ну, с этим можно поспорить, мягко говоря, а грубо говоря не хочу обвинять своих читателей во лжи. Если так рассуждать, то и фасады городских домов постоянно красят и белят исключительно для туристов.
На самом деле дерновая кровля гораздо практичнее, чем любая другая, причем сразу во многих отношениях. Единственно, что в ней нет никакого эстетического шика, как у черепицы, вот поэтому и возникли сказки о том, что такие кровли делаются только для туристов.
А вот все остальные качества дерновых кровель более весомы, чем других, начиная от стоимости, и заканчивая параметрами утепления жилища. Ведь никто не станет спорить с тем, что слой грунта, уложенный на крышу, защищает от холода гораздо лучше, чем любой другой утеплитель, и особенно если учесть, что дерн – это не просто земля, а еще и корни травы, которые придают покрытию дополнительные теплоизоляционные качества.
Я не призываю утеплять кровлю частных загородных домов дерном, но настоятельно советую утеплить перекрытия холодного чердака глиной, которая по своим теплоизоляционным качествам не уступает дерну, и особенно если замешать в нее опилки или солому. Также я не стану рассказывать технологию изготовления такой утеплительной смеси – их полно в Интернете, можно легко найти по соответствующему запросу, причем есть разные варианты для разных условий.
В чем преимущество глины перед той же минеральной ватой или пенополистиролом, которые в основном сегодня применяются для утепления чердака?
Ну, во-первых, глина и опилки – это материалы бесплатные. Может, кто-то захочет поспорить, но я не советую.
Во-вторых, такой утеплитель полностью экологичный. В нем не заводятся всякие жуки, его не грызут мыши, плесень тоже не любит этот материал, можно не бояться, что через пару лет потолок превратится в труху и будет сыпаться на голову.
В-третьих, вы получаете практически вечный потолок, в нем не образуется трещин, главное – соблюдать точный состав смеси, то есть пропорции, которыми в глину закладывается песок, опилки и известка, должны быть точно выверенными.
Минеральная вата и пенополистирол, кто не знает, со временем приходят в негодность и их требуется заменять. Глиняный же утеплитель придется заменять разве раз в 100 лет, ну, в худшем случае – 99, и если где-то в каком-то месте он повредится по каким-то причинам – его легко отремонтировать, просто замазав все поврежденные участки глиной. Какой смысл заменять весь слой? Это не полистирол или минеральная вата, которые в случае внутренних повреждений отремонтировать просто невозможно.
В-четвертых, глиняный утеплитель не отсыревает, как это все время норовит сделать минеральная вата, например. На потолке не образуется конденсат, и на потолке не поселятся грибы.
В-пятых, потолок, утепленный таким способом, никогда не сгорит, даже если сами перекрытия деревянные.
Ну, и что самое главное, не придется тратиться на помощь специалистов – все работы можно произвести самостоятельно, причем довольно быстро. Но, опять-таки, нужно соблюдать технологию.
И вот спрашивается, при таком практически огромном количестве преимуществ глиняного утеплителя перед утеплителями искусственного происхождения, почему находится масса септиков, которые почему-то обожают небезопасный в экологическом отношении полистирол или вечно промокающую минеральную вату?
Аргумент чаще всего у таких людей один – зачем мне заморачиваться с глиной, месить ее, таскать ведрами на крышу и перемазаться в земле как бомж, когда можно обойтись без этих всех проблем?
Ну, при монтаже проблем, может быть, будет и меньше, чем при возне с глиной, однако очень быстро начнутся проблемы с эксплуатацией. Впрочем, об этом уже писалось выше.
Кстати, еще один момент – очень многие загородные жители применяют для утепления чердаков даже не глину, а обычный грунт. Правда, такой грунт не должен быть плодородным, в любом случае перед применением он должен прожариваться, чтобы в нем не осталось личинок насекомых или семян растений, которые могут прорасти прямо на чердаке. В качестве утеплителя грунт может быть даже более эффективный, чем глина, правда, тут многие зависит от типа этого грунта.
И тут снова следует возвратиться к скандинавам, дома которых в большом количестве крыты дерном. Спрашивается – если бы такие кровли не были бы практичны, почему скандинавы их не заменяют на черепичные?
Кстати, могу подсказать, почему скандинавы утепляют грунтом только скаты, а не чердаки. Просто у них чердаков нет, потому нет и потолков. А там где есть чердаки, то скандинавы делают из них мансарды.
Кстати, для наших частных застройщиков это еще один прекрасный вариант утепления крыши по скатам, но этот вариант я распишу в какой-нибудь другой публикации.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Как обустроить тёплую стеклянную крышу. Ответы на некоторые животрепещущие вопросы
Сколько стоит крыша каменного дома с учетом материалов, их доставки и работы кровельщиков