Найти тему
Не исключение

Равенство, уравниловка или инклюзия?

Изображение 1. На картинке изображены три истории. На каждой из них мужчина, подросток и малыш через высокий деревянный забор смотрят футбол. В первом случае все стоят на одной коробке. Малышу из-за высоты забора, не видно. Подпись: равенство. Во втором — малыш стоит на двух коробках, подросток — на одной, мужчина — на земле. Всем видно поле. Подпись: уравниловка. В третей — все трое стоят на двух коробках. Всем все видно. Подпись: справедливость.
Изображение 1. На картинке изображены три истории. На каждой из них мужчина, подросток и малыш через высокий деревянный забор смотрят футбол. В первом случае все стоят на одной коробке. Малышу из-за высоты забора, не видно. Подпись: равенство. Во втором — малыш стоит на двух коробках, подросток — на одной, мужчина — на земле. Всем видно поле. Подпись: уравниловка. В третей — все трое стоят на двух коробках. Всем все видно. Подпись: справедливость.
Изображение 2. На картинке изображены три истории. На каждой из них мужчина, женщина и малыш через высокий деревянный забор смотрят футбол. В первом случае все стоят на одной коробке. Малышу не видно. Подпись: равноправие. Во втором — малыш стоит на двух коробках, женщина — на одной, мужчина — на земле. Подпись: справедливость. В третьем случае деревянные забор заменен на прозрачный забор. Подпись: инклюзия.
Изображение 2. На картинке изображены три истории. На каждой из них мужчина, женщина и малыш через высокий деревянный забор смотрят футбол. В первом случае все стоят на одной коробке. Малышу не видно. Подпись: равноправие. Во втором — малыш стоит на двух коробках, женщина — на одной, мужчина — на земле. Подпись: справедливость. В третьем случае деревянные забор заменен на прозрачный забор. Подпись: инклюзия.

Периодически в презентациях у коллег встречаю эти картинки

Мне очень нравится пример, когда каждому человеку дают по коробочке. Действительно, мы все очень разные, и попытка сделать все одинаково для всех не ведет к равному доступу для всех. В данном примере кубиком наградили и того, кому он был не нужен. Как говорится все по-честному. Так, да не так. Можно взять пример из моей любимой области туалетов — если и детям, и взрослым оставить только один вид — только горшок, или только унитаз, счастлив не будет никто, но при этом все будут в одинаковых условиях.

Дальше идут два разных примера про то, что понимать под справедливостью. В одном случае под справедливостью понимают, когда имеющееся количество кубиков распределяется между теми кому, они нужны, и в том количестве, каком нужно. В другом случае, всем — и тем, кому эти кубики были не особо нужны выдается по два кубика. Честно говоря, в последнем случае у меня этот пример вызывает мысли как раз про вышеописанные мною горшки, когда взрослому человеку предлагают детский горшок и говорят, мы все сделали справедливо. Но у меня само слово справедливость вызывает много вопросов и то, что на разных картинках мы видим совершенно разное, еще раз подтверждает, что под справедливостью все понимаю свое.

И наконец последняя картинка, когда нет никаких кубиков и забор не деревянный, а из сетки. И сквозь него ребетенок может спокойно наблюдать футбол. Мне очень нравится это пример и он приходит мне каждый раз на ум, когда мне говорят, что у нас тут такой дизайн или такой сложный элемент, который невозможно сделать доступным. Все возможно сделать доступным, и мы обладаем достаточным талантом, чтобы придумывать новые решения. А еще очень часто просто достаточно не строить деревянный забор, чтобы потом не пришлось приставлять к нему коробочки.

Автор статьи: Валерия Курмак, Руководитель направления Инклюзия в Яндексе. Работала в Сбербанке, где провела самое большое исследование о людях с инвалидностью в России, внедрила доступность в процессы разработки и дизайн-систему. Автор «руководства по цифровой доступности» группы компаний Сбера. Основатель школы цифровой доступности.