Найти в Дзене
Америка глазами учителя

Как можно утаивать инсценировку полётов на Луну?

Многие тысячи американцев работали над этим проектом, поэтому шила в мешке невозможно было утаить. Так, вроде? А многочисленные фотографии с Луны? А видео? В общем, одни плоскоземельцы и им подобные неандертальцы могут верить в ересь об инсценировках лунных экспедиций.

Говорят, отличный фильм о проекте Манхэттен.
Говорят, отличный фильм о проекте Манхэттен.

И всё же утаить можно всё что угодно? Взять, хотя бы, проект Манхэттен по созданию ядерной бомбы. Сколько там, интересно, народу было задействовано? И ведь не разболтали. Одни разведчики, возможно, знали что-то о проекте. Они и держали Сталина в курсе, который намекнул Трумэну на конференции в Потсдаме о своей осведомлённости об американских успехах, когда президент поделился со Сталиным новостью о чудо-оружии.

Поэтому почему передовые работы Стэнли Кубрика не могли оставаться в такой же секретности, как когда-то и проект Оппенгеймера? Каждый был занят своим маленьким делом, из которого складывался один огромнейший проект. Винтики и Шпунтики и не должны были видеть абсолютно всю картину происходящего. Они все по отдельности отвечали за свои маленькие функции, а потом с детской радостью и взрослой гордостью летом 1969 года могли созерцать высадку первого американского космонавта на Луне.

Стэнли Кубрик (1928-1999). Талантливый режиссёр.
Стэнли Кубрик (1928-1999). Талантливый режиссёр.

Лучше всех, на мой взгляд, разбирает полёты на Луну вот этот человек, работающий профессиональным кинооператором, но моя статья о другом.

Кинооператор рассказывает

Люди верующие найдут много чего интересного на его канале и укрепят свою веру новыми откровениями. Люди неверующие обплюются. Я неслучайно назвал одних верующими, а других неверующими. Ни те, не другие своими собственными глазами (картинки на телеэкране или фотки не в счёт) не видели космонавта Армстронга и его последователей на Луне. Космонавты сказали, что летали и высаживались, а мы поверили. Или не поверили. Как Фома Неверующий. Религиозных параллелей здесь много.

Верующие опираются на догму, а неверующие - на ересь. Кто в праве развешивать подобные ярлыки? Официальные СМИ, НАСА, правительство - the usual suspects, как говорят американцы. Эти же институты власти над умами и сердцами людей называют неверующих еретиками конспирологами и создают вокруг них такой шумовой фон, что люди, не интересующиеся тонкостями лунных похождений, с лёгкостью соглашаются: еретиков в топку.

Нил Армстронг (1930-2012)
Нил Армстронг (1930-2012)

'Конспиролог' - замечательный термин, использование которого даже не подразумевает какие-то научные доказательства или интеллектуальные споры. С конспирологом спорить - только умом делиться. Вступать с конспирологом в полемику означает потерю уважения к самому себе. От еретиков современности лучше всего держаться подальше, чтобы не замараться или (самое страшное) не проникнуться конспирологической логикой.

Ересь отравляет жизнь добропорядочных граждан. Мировоззрение, с таким трудом созданное для них людьми у власти, рушится. Возникают неудобные вопросы, а затем и трения с властью. Доступ к разного рода общественным плюшкам ставится под угрозу. Главное - ради чего? Ради сомнения в том, что американцы были на Луне? Ради порочащей репутации конспиролога? А дальше что? Истина? Да мы её вообще никогда не узнаем. По крайней мере, в этой жизни.

-4

Да и верующие постоянно твердят:

Такие тайны не утаить. Участники лунной эпопеи давно бы уже проболтались.

И наверняка уже проболтались. Вот только мало кто уже в живых остался, а кто остался - позорный конспиролог. Как говорится, мели Емеля, твоя неделя. Всё равно никто из уважающих себя людей слушать Емелю не станет.

Мне тут вспомнился один коллега из администрации моей бывшей частной школы, который покинул её не совсем по своей воле. Не согласился с новым курсом начальства и перевёл своих детей учиться в другую школу. Скандал. Ушёл 'по собственному желанию', но с официальным договором: школа продолжает платить ему зарплату в течение безработного года, а он обещает (с подписью в договоре) не говорить ничего плохого о школе. И никакой дискредитации с его стороны уже не в течение года, а навсегда.

Интересный фильм 1977 года с потрясающими декорациями. Самым важным наследием эпохи Просвещения являлся скептицизм по отношению ко всему, чему до сих пор учат детей в Америке. Ставить что-то под сомнение, а потом искать доказательства или опровержения - вот вполне научный подход к делу.
Интересный фильм 1977 года с потрясающими декорациями. Самым важным наследием эпохи Просвещения являлся скептицизм по отношению ко всему, чему до сих пор учат детей в Америке. Ставить что-то под сомнение, а потом искать доказательства или опровержения - вот вполне научный подход к делу.

Договоры о неразглашении и конфиденциальности в Америке имеют огромную силу, и народ их соблюдает. В стране, где очень многие друг с другом судятся, ляпнуть что-нибудь, нарушающее договор, - подсудное и прибыльное для ушлых людей дело. Можно себе только представить, сколько всего запретили разглашать тем, кто участвовал в лунной программе. Тут и национальная безопасность, и престиж государства, и преимущество в холодной войне с Советским Союзом, и тайна передовых технологий. Рот на замке и подпись.

Ученики меня как-то спросили, верю ли я. Ответил им с позиции агностика: верить хочется, но не получается. Может, летали. Может, нет. Да и не в этом дело. Уж слишком сильно доказательства их полётов подкачали. А некоторые доказательства вроде негативов и оригинальных аудиозаписей и вовсе 'исчезли'. С другой стороны, многие верующие люди обходятся и без доказательств. Им одних откровений хватает, а все инсценировки божественного - от лукавого.

Конспирология как обыкновенная ересь в новой упаковке.
Америка глазами учителя10 мая 2020
Американская политика по принципу Мормонов.
Америка глазами учителя16 февраля 2021

Спасибо, что дочитали статью до конца. Жмите палец вверх и подписывайтесь на канал. До новых встреч!

Наука
7 млн интересуются