В статье рассматриваются первые 5 мифов о каркасных домах из 12 основных, которые принялись развенчивать некоторые производители каркасных домов, и которые можно развенчать в обратную сторону, то есть доказать, что все эти мифы мифами не являются, а являются реальными недостатками каркасников.
Я очень большое внимание уделяю каркасным домам, потому что это и на самом деле самый лучший тип малоэтажного частного дома. Правда, не каждый вариант из всей этой типизации пригоден для жизни в наших условиях, тем не менее, есть и счастливые исключения. Например, если каркас сделать не из дерева, а из железобетона, а стены утеплить не минватой, а пенобетоном, то этот каркасный дом получится по всем параметрам просто великолепным.
Ну, на худой конец можно использовать не железобетонный каркас, а просто металлический – будет значительно дешевле, хотя и менее прочно. Но даже в этом случае прочность этого дома будет в разы выше, чем дома на деревянном каркасе. И устойчивость будет очень высокой, и долговечность, ну, а о комфорте и говорить не приходится. И о пожаробехопасности можно особо не беспокоиться.
Ну ладно, меня попросили накалякать сей научно-строительный труд не для того, чтобы я сравнивал особенности разных типов и видов каркасного домостроения, а для того, чтобы я прокомментировал заявления производителей деревянных каркасников, которые постоянно выступают с опровержениями мифов о таких домах. Таким образом мне сейчас придется развенчать все эти развенчивания мифов. Правда, повальной критики от меня не ждите, я просто укажу на некоторые странности, которые допускают развенчиватели мифов о деревянных каркасных домах, а дальше вы уж думайте сами.
А кто всё равно не додумается, то напишите комментарий с вопросом, я разъясню более популярно все непонятные моменты.
Итак, нашел я тут недавно список из 12 мифов, которые взялся развенчивать редактор одного сайта, на котором рекламируются каркасные дома. Вот, значитца, прямо по списку и пойдем, но я начну с первых пяти, а остальные 7 рассмотрю позже.
Миф №1.
В каркасных домах появляется сырость и заводится грибок.
Тут, правда, развенчиватель мифов признаёт, что да, сырость и грибок присущи всем каркасным домам, ну, как, впрочем, и всем остальным – каменным и деревянным. А далее он предлагает методы, которыми следует от этой напасти избавляться.
Но позвольте! Ведь автор этого пункта утверждает, что сырость и грибок в каркасном доме – это миф. А тут вдруг оказывается, что совсем не миф, а сермяжная правда. Наврал, значит?
Получатся, что наврал, и «миф №1» - это вовсе не миф, а факт, свидетельствующий о том, что в каркасном доме заводятся и сырость, и грибок, и в этом он ничем не отличается от всех остальных домов в мире. И для того, чтобы от этих напастей избавиться, надо вкинуть в стройку дополнительные деньги и человеко-часы. И то не факт, что от них избавиться получится.
Значит, автор, собравшись миф о сырости и грибке в каркасном доме развенчивать, почему-то от этого дела отказался и с позором признал, что развенчивание этого мифа ему не по зубам.
Миф №2.
В каркасных домах плохая звукоизоляция.
И этот миф на первый взгляд точно того же свойства, что и миф о сырости и грибке. Каркасные дома, по заявлению автора, демонстрируют такую же плохую звукоизоляцию, как и все остальные дома, например, деревянные, кирпичные, газобетонные и прочие. И именно поэтому проблема звукоизоляции каркасного дома решается так же, как и во всех остальных случаях. А раз так, то плохая звукоизоляция каркасного дома – это обычный миф.
Однако и тут автор что-то темнит. Не могут дома из самых разных материалов иметь одинаково плохую звукоизоляцию. Например, кирпичный дом со стенами толщиной в полметра практически вообще не пропускают звуки с улицы, а дома газоблочные со стенами такой же толщины хоть и имеют худшие звукоизоляционные качества, но с каркасными не сравнятся.
В общем, где-то я читал, что чем толще стена, тем хуже она пропускает звуки с улицы, неважно из какого материала она выполнена. А какая толщина у стен каркасного дома? Максимальная – сантиметров 25, это даже тоньше, чем толщина стены в один кирпич вместе со штукатуркой. Вот и прикиньте, какая звукоизоляция будет у каркасной стены в сравнении со стеной кирпичной.
Но развенчивателя мифов о каркасных домах эта мелочь, в отличие от мифа №1, не волнует. Он твердо убежден в том, что звукоизоляционные качества стен зависят исключительно от «серьезного выбора изоляционных материалов и качественного монтажа звукоизолирующих покрытий». Но, как можно понять, эти критерии можно применить к любым стенам – даже кирпичным. Таким образом получается, что сам по себе каркасный дом и на самом деле шумопроницаемый, а для того, чтобы его стены хорошо звукоизолировать, нужно применить дополнительные меры.
А «дополнительные меры» - это, сами понимаете, совершенно отдельный процесс. Если же рассмотреть непосредственно каркасный дом без всех этих отдельных процессов и дополнительных мер, то миф развенчать не удастся – каркасная стена пропускает с улицы внутрь дома гораздо больше шума, чем стены, выполненные из других материалов.
Миф №3.
В каркасном доме холодно.
И снова тут не обходится без передергиваний (если не сказать откровеннее). Автор, развенчивающий мифы о каркасном доме, утверждает, что стена каркасного дома в 20 см толщиной держит тепло лучше, чем стена из 2 кирпичей, или газоблочной стены шириной 75 см (тоже двойной). То есть, в общем и целом, каркасный дом с тонкими стенами якобы в разы лучше сохраняет тепло, чем стены бетонные или каменные аналоги, в связи с этим затраты на отопление каркасного дома будут в 2-3 раза ниже.
Ну, тут я придумывать тоже ничего не стану, просто сравню утверждения производителей газоблока и производителей деревянного каркаса. По выкладкам первых, газоблочная стена толщиной около 40 см держит тепло в несколько раз лучше, чем такой же толщины стена из минеральной ваты. Выкладки вторых кардинально противоположны – каркасная стена теплее, чем стена газоблочная, причем в такое же количество раз. И кому тут верить? Кто-то врет, а кто-то нет.
Или врут оба.
Тогда можно обратиться к опыту использования кирпичного дома. Я как-то провел исследование о том, какая стена лучше держит тепло в случае форс-мажорного обстоятельства. Форс-мажорное обстоятельство – это внезапное отключение отопления на неопределенный срок.
И оказалось, что каркасный дом при «забортной» температуре около минус 22 градусов Цельсия остыл с 24 градусов до 4-х всего за 20 часов, причем за первые 6 часов температура опустилась на 10 градусов.
В то же время кирпичный дом одинаковой с каркасником площади и при «забортной» температуре в 20 градусов за первые 4 часа остыл всего на 1 градус, а за 28 часов с момента отключения отопления – всего на 3 градуса. Если провести дополнительные расчеты, то можно высчитать, что полностью (до 4 градусов) кирпичный дом без отопления промерзнет только через неделю, а то и за полторы.
Вот такая вот фигня, малята. Кто не верит – пусть проверит, но это секрет Полишинеля, потому что любой загородный домовладелец прекрасно знает разницу в параметрах теплосбережения каркасных и кирпичных домов.
И раз даже в кирпичном доме в разы теплее, чем в доме каркасном, то что уже говорить о доме газобетонном?
Миф №4.
Во всех каркасных домах заводятся и живут грызуны.
Автор, который развенчивает этот миф, опять-таки со своим делом не справился. Он допустил, что в каркасных стенах могут жить грызуны. Но он ничего не сказал о том, что грызуны не могут жить в стенах каменных. А ведь и ребенку ясно, что в каменных стенах грызуны не живут, но это как-то не согласуется с разоблачением мифа о стенах каркасных, и поэтому приводятся всякие варианты борьбы с этими грызунами именно в каркасных стенах, а не в каменных.
Первый вариант – установить в стенах стальную сетку.
Второй вариант - приобрести ультразвуковой отпугиватель грызунов.
Третий вариант - разложить под цоколем отрраавву (слово изменено по цензурным соображениям).
Обобщение всех трех вариантов - такие мероприятия следует проводить как во время строительства дома, так и весь срок его эксплуатации.
Каково?
Мне понравилось. Надо проводить мероприятия по отпугиванию грызунов всю свою жизнь, и это не просто вам веником махать, разгоняя мух. В это всё дело надо вгрохать такую уйму денег, что никакой медный тазик на голову не налезет.
А сколько надо истратить на эти мероприятия человеко-часов – об этом тоже ни слова.
И где же тут «развенчивание мифа»?
Живут грызуны в стенах каркасных домов, еще как живут, и это совсем не миф. А вот в газоблочных стенах и стенах кирпичных грызуны не живут, потому утверждение об этом – самый настоящий миф. Нет, грызуны могут забираться в каменные дома и рассаживаться под лавками, но это уже вам никакие не стены.
В общем, и тут миф развенчать не удалось, и не я в этом виноват.
Миф №5.
Каркасный дом не экологичен.
Как вы думаете – миф это, или не миф?
Я думаю, что это не миф, потому что каркасные дома у нас сегодня производятся из материалов, которые экологичными считаться никак не могут. Однако развенчиватель мифов имеет совершенно противоположное мнение.
Например, утверждается, что брус, из которого возводят каркас – материал совершенно природный, то есть экологически чистый и безвредный.
Но вот следующий пункт это мнение моментально опровергает. Автор утверждает, что все средства, которые применяются для пропитки древесины, чтобы сохранить ее от огня, гниения, насекомых и прочих подобных напастей, изготавливаются из натуральных ингредиентов. Хотя все прекрасно знают, что это не так, не зря ведь в нормальных странах дерево для строительства никогда не пропитывают, например, в Скандинавии, а в Америке для этого используют исключительно натуральные, хоть и очень дорогие, составы.
Но у нас пропитка деревянного каркаса всякой дешевой химией – это своего рода идея фикс, потому что у нас любой будущий домовладелец уверен в том, что если на канистре с антисептиком или антипиреном написано, что продукт имеет стандарт экологичности, то так оно и есть.
Однако имеется у этой истории и другая сторона, которая предполагает, что у нас поступают как в Скандинавии, только, в отличие от тех же норвегов или шведов, наши домостроители затрачивают на это дело немалые средства. Дело в том, что с одной стороны, у нас строительную древесину пропитывают, но с другой стороны через несколько лет оказывается, что в ней прекрасно поселяются гниль и насекомые, а каркасные дома горят на порядок чаще, чем в зарубежных странах, где их ничем не пропитывают.
Интересный парадокс, объяснения которому у меня нет, разве что предположить, что наши «экологически чистые» пропитки совсем недолговечные. А раз так, то и с этим мифом заканчиваем. Отечественные каркасные дома не экологичны не потому, что обрабатываются токкссиичными антисептиками, а именно потому, что они вообще обрабатываются плохо. Как только фабричный антисептик испарятся из пиломатериала, то пиломатериал начинает бурно гнить и поражаться насекомыми, которые сами по себе являются разносчиками всякой зарраазы.
И в этом качестве (по экологической опасности) каркасники стоят на порядок выше, чем дома каменные. Рядом с ними можно обнаружить только дома деревянные (бревно, брус), но речь не о них, а именно о каркасниках.
Ладно, идем дальше. За бортом у нас осталось еще 7 мифов:
Миф №6. Каркасный дом непредставителен на вид.
Миф №7. Усадка утеплителя в каркасном доме.
Миф №8. Все каркасные дома дешевые.
Миф №9. Не жесткий каркас.
Миф №10. Внутренняя отделка без ОСП ненадежна нельзя вбить гвоздь или повесить полочку и картину.
Миф №11. Каркасный дом не дышит, в нем всегда душно.
Миф №12. Каркасные дома пожароопасны.
Однако я решил эти мифы рассмотреть в другой публикации, потому что их собралось слишком много, и их рассмотрение в одном труде будут утомительно и для меня, и для читателя. А пока что для того, чтобы поразмыслить над каркасной мифологией хватит и представленных пяти.
Вы подумайте над ними и решите – почему эти мифы никакими мифами не являются, а представляют достаточно веские недостатки каркасного дома. А когда вы над этим всем подумаете и представите соображения в комментариях, я сразу же приступлю к рассмотрению оставшихся «мифов», и я обещаю, что их «развенчание» будет не менее интересным, а то и более.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ (ОНА ЖЕ «ЧАСТЬ 2»):
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПРО КАРКАСНЫЕ ДОМА:
Главные особенности канадской каркасной технологи в сравнении со шведской