Почему 5 "неопровержимых" "доказательств" того, что американцы были на Луне на самом деле доказательствами не являются?

На канале "Космос" вышла заметка для чтения верующими в полёты на Луну, где , как утверждает автор, он приводит некие неопровержимые якобы доказательства полёта человека на Луну.

Все они, сразу забегу вперёд, являются откровенной чепухой и доказательствами полёта человека на Луну служить не могут.

Итак, первое "доказательство".Отражатели на поверхности Луны.

По мнению автора отражатели, установленные на Луне являются неопровержимым доказательством пребывания человека на Луне.

Разумеется, это смешно. На Луне можно установить любой прибор

без непосредственного участия человека с помощью автоматических станций. Автор в курсе, что СССР отправил на Луну отражатели без космонавтов?

"Доказательство" номер 2.Фотографии и видео, которые якобы снимали на Луне.

Тут автор сразу же облегчил мне задачу и выставил очередной фотоляп НАСА.

Автор канала "Космос" сам того не ведая выставил напоказ очередной фотоляп массовиков -затейников , сочинивших сказку о полётах на Луну. На фотографии мы видим, что тень от прибора PSEP, которая на фотографии с "астронавтом" падает как ей и положено, от источника освещения,НАОБОРОТ, в сторону "Солнца".

Это один из множества кино и фотоляпов этой сказки.

Повторюсь, огромное количество ляпов и аномалий выдают подделку с головой.

В реальности ни один человек в мире никогда не видел "астронавтов" ни улетающими на Луну, ни улетающими с Луны.

В общем, кино и фотодокументы НАСА о мифологических полётах на Луну откровенно говоря не вызывают доверия.

"Доказательство" третье. Спутники и обсерватории на Земле.

Автор пытается нас убедить что, дескать, всё видно, на Луне вот какие-то некие следы, а значит люди там были. Но следы, как видим на этой фотографии может оставлять и советская беспилотная техника.

Но этот якобы убедительный якобы факт на самом деле опять пустышка.

В реальности 50 лет подряд НАСА показывает одни и те же фотографии

ужасного качества, на которых кроме неких пятен разглядеть ничего невозможно. Любые следы на Луне может оставить автоматика, но эт оне значит, что на Луне был человек.

За 50 лет никто так и не смог сфотографировать качественно ,в цвете

мифологические места телевысадок и никогда этого не сделает.

А где видео мест высадки? Триллионы долларов потрачены за 50 лет на космонавтику и науку и никто не может снять места высадок?

Это смешно!

Фотографий и видео, на которых реально видны следы деятельности человека в цвете от НАСА никто и никогда не дождётся, так как никаких высадок, естественно, не было.

"Доказательство" четвёртое. Геологических образцы.

Дальше идёт смешное утверждение , рассчитанное совсем уж на отсталых людей. Дескать, некие образцы не могли быть созданы на Земле. Но образцы лунной породы можно доставить на Землю автоматической станцией.

Утверждение о том, что есть некие образцы лунной породы , а значит люди точно летали на Луну вообще откровенно нелепое.

Образцы можно привезти автоматическим зондом.

"Доказательство" пятое. Сигналы радиосвязи.

Опять же, нелепое утверждение. В эфир можно пустить любую сказку, например о приключениях Незнайки на Луне или о путешествии Барона Мюнгхаузена на ту же самую Луну на ядре, но это не значит, что голоса на плёнке звучат с Луны. При съёмке эпизода с взлётом якобы лунного модуля якобы с Луны в эфире гремит какой-то марш каких-то вроде бы американских то ли моряков, то ли лётчиков.

Надо ли пояснять, что в лунном модуле оркестр не мог поместиться и звуки оркестра, транслируемые якобы с Луны не могут являться доказательством того, что оркестр ВМФ США в полном составе ,

с дудками и барабанами наяривал бравурный марш провожая

отлетающих на Землю "астронавтов"?

В общем, никаких фактов полёта человека на Луну как не было, так и нет.

На сегодня, напомню, полёты на Луну технически невозможны,

а все "факты", якобы доказывающие высадку человека на Луне

являются просто трюками фокусников-психологов, рассчитанными

на невнимательность и неграмотность людей, на их доверчивость.