Учёные верят в придуманную ими же теорию о происхождении Вселенной в результате Большого взрыва. Однако, если обстоятельно разобраться в этой теории, внимательно изучить все представленные официальной наукой факты, выясняется, что более или менее подкреплённая доказательствами теория начинается уже после Большого взрыва. Проще говоря, существование исходной точки, как и её взрыв – постулируется.
Нет никаких доказательств Большого взрыва, кроме названия самой теории. Абстрактную точку, как и её взрыв можно спокойно заменить, скажем на икринку и малька, от чего сама теория практически не изменится. Ведь основная её идея – расширение вселенной.
❓ Почему результатом образования и расширения чего-либо обязательно должен быть взрыв? Почему не лопнувшая икринка и последующий рост малька?
В юности мне казалось, что атом визуально похож на нашу звёздную систему, где ядро – это Солнце, электроны – планеты, молекулы – галактики, а их скопления – звёздные кластеры.
Да, молекулы бывают и небольшими. Но возможно во вселенной встречаются отдельные звёздные системы, или мини галактики. Та же теория Большого взрыва утверждает, что на первых этапах возникновения Вселенной (в начале времён) образовывались только простые химические элементы. И лишь в результате хода времени, циклов рождений и смертей звёзд, появлялись все более и более сложные «тяжелые» элементы. Этим объясняется почему одних элементов больше, а других меньше.
Примечательно, что теория Большого взрыва подтверждает теорию Эволюции, только эволюционируют не живые существа, а элементарные частицы. И называется этот процесс нуклеосинтезом.
Нуклеосинтез – природный процесс образования ядер химических элементов тяжелее водорода.
Наша галактика вполне сравнима со сложной молекулой. Например, с молекулой полиэтилена. Полиэтилен может содержать миллиарды атомов, но по сути будет представлять собой одну молекулу.
О чудесах образования материальных объектов из молекул, я уже писал в этой статье:
❓ Можно ли доказать или опровергнуть вероятность того, что наша планета – это электрон или нейтрон в атоме? В одном из великого множества атомов, составляющих часть той же икринки?
❓ Можем ли мы, будучи обитателями одного из атомов такой икринки, заглянуть настолько глубоко, чтобы понять, чем мы являемся на самом деле?
Мы можем лишь предполагать и фантазировать. Вот и я предположил, а вы как думаете?
✔️Лайк, перепост, подписка, комментарий. Будет интересно!
