Война: бомбежки, пожары В 1949 году правительство СССР выделило около 200 миллионов рублей для восстановления и реконструкции Курска, сильно пострадавшего во время войны. Таковых областных центров в Союзе было 15.
До этого времени судьба многих зданий в центре города была неясна: восстанавливать их или сносить, чтобы построить новые. За них просто не брались: здание «Госцирка» на Красной площади, бывший обком ВКПБ на углу улиц Ленина и Челюскинцев, Дом офицеров и бывшая мужская гимназия рядом, гостиница «Ленинградская» на углу улиц Ленина и Марата и офисно-торговое здание напротив (на месте нынешнего здания городской администрации), здание почты на углу улиц Ленина и Почтовой...
Восстановить некоторые из них было практически невозможно, к примеру, здание областного отделения Госбанка (на месте нынешнего ТЦ «Пушкинский»). Но многие из пострадавших во время войны строений вполне можно было воссоздать.
Сумма, выделенная Курску советским правительством в 1949 году, помогла городским властям взглянуть на ситуацию более решительно и наконец-то поставить запятую во фразе «сносить нельзя восстановить». Но сугубо техническими доводами (относительно реального состояния здания) не обошлось, эстетическими тоже. Скажем, Дом офицеров, от которого остались только внешние стены, да и то не все, воссоздали (и вполне справедливо), а вот сохранившуюся гораздо лучше гостиницу «Ленинградская» – нет.
Сильно пострадавшее от бомбежек здание бывшей мужской гимназии искусно реконструировали по той лишь причине, что оно понадобилось как производственное помещение для строившегося электроаппаратного завода. Однако для той же цели снесли старинное здание бывших присутственных мест (на углу нынешних улиц Луначарского и Сонина), потому как оно не соответствовало требованиям заводоуправления нового предприятия. Впрочем, Воскресенский собор и башни монастыря оставили в покое, в том числе и как подсобные помещения завода.
Кстати, новое здание УМВД по Курской области построили в 1948 году – задолго до выделения вышеназванной суммы. И когда рядом решили возвести Дом книги, скорее всего, это соседство внесло свою лепту в судьбу бывшего (к тому времени) Ильинского храма. Речь шла о том, чтобы снести его вовсе, но помогли доводы автора архитектурного проекта Марка Теплицкого – разрушили только колокольню... К слову, Дом книги частично располагается сегодня как раз на надежном фундаменте Ильинского храма и того здания, что стояло рядом и принадлежало этой церкви. В центре Курска много таких «новоделов» со старыми корнями.
Так или иначе, но как раз появившиеся в 1949 году дополнительные финансовые возможности у городских властей повлияли на облик Курска: в границах Красной площади появилась архитектурная монументальность, которая далеко не бесспорна для небольшого полупровинциального города. А вот многое из безусловной старины, делавшей Курску его подлинное историческое лицо, исчезло навсегда.
Как раз в это время (конец 1940-х – начало 1950-х) вспомнили задумки курских архитекторов середины 1930-х годов о реконструкции исторического центра. Тем более что многие авторы тех замыслов тогда вполне здравствовали. Вернулись и к идее расширить улицу Ленина за счет сноса зданий по четной стороне: появились гостиница «Центральная», жилой дом с гастрономом №1, комплекс зданий ЦУМа...
В середине 1970-х в Курске начали активно готовиться к Олимпиаде-80 – олимпийский огонь должны были пронести через наш город. Как бы стесняясь ветхости, снесли древние строения по четной стороне «Полугоры» на улице Дзержинского, закрыв разруху забором, и на улице Ленина. Именно тогда центр Курска окончательно потерял очарование старины...
Этим дело не закончилось: решили снести очаровательный стадион «Динамо» – чтобы заложить на его месте площадь искусств, основной компонентой которой должно было стать здание музея и картинной галереи. В итоге на месте стадиона (его восточной части) долгое время зеленела бесхозная поляна, а потом вырос торговый центр «Пушкинский» – как раз на месте довоенного отделения Госбанка.
Так или иначе, но эти давно минувшие времена (начиная еще с конца 1920-х годов), когда центр города нещадно и безнаказанно ломали, сформировали в курской градообразующей политике устойчивый тренд, в который городская старина просто не вписывалась. Есть законы, охраняющие архитектурные памятники, и соответствующие областные структуры, обязанные контролировать исполнение этих законов... Но есть и знатоки юридической казуистики – как обойти все эти препятствия.
К слову, в воспоминаниях Михаила Щепкина о нашем городе есть несколько строк о мелком курском чиновнике, который славился едва ли не на всю Россию знанием того, как обойти тот или иной новый закон. К нему за советом приезжали даже из Санкт-Петербурга. Может, и сейчас в Курске есть такие «знатоки»? Очень уж безнаказанно снимают с того или иного здания охранный статус, а потом сносят его под корень.
Достаточно вспомнить судьбу одного из самых старых на улице Дзержинского зданий – Георгиевскую аптеку. А ведь технология простая: довести дом (без ремонта, с выбитыми окнами и дырявой крышей) до катастрофического состояния, когда он вот-вот сам рухнет, а потом с ученым видом знатока вынести вердикт: ремонтировать поздно, нужно сносить. Это если к тому времени здание само не сгорит, став пристанищем бомжей...
Мало того, сегодня владельцы зданий сами подают в суд, чтобы снять с них охранный статус. Так, к примеру, произошло с домом на углу улиц Дзержинского и Чумаковской. Мотивация все та же: здание обветшало и представляет опасность для окружающих. Тогда вопрос: а кто должен был следить за состоянием памятника, если не его владелец?
И еще из технологии сноса. Далеко не сразу на месте разрушенного дома-памятника появляется новое строение. Нужно, чтобы пустырь на его месте «выстоялся»: улеглось бы недовольство в общественном мнении, забылось, что именно стояло здесь раньше, да и сам вид пустыря на центральной улице изрядно бы надоел горожанам – тогда они примут новое строение, пусть не с восторгом, но спокойно.
Если так пойдет и дальше, вполне можно представить картину, когда в Курске (скажем к 1000-летию города) не останется ни одного старого здания. Кроме, понятное дело, храмов. Уж больно хлопотно тягаться с РПЦ. Впрочем...
Будь моя воля, ввел бы новое правило: архитекторам, работающим в старинном городе, застройщикам-инвесторам и некоторым чиновникам проходить курс его истории и давать клятву, смысл которой сводился бы к трем словам: «Не навреди своему городу». Хотя вряд ли поможет – за последние десятилетия безразличие к старине слишком уж проникло в их души и надежно устроилось где-то в кармане рядом с кошельком.
В Курске, так уж сложилось (читай выше), старинных зданий, что могли бы подтвердить его древность, мало. А уж средневековых и вовсе нет, поскольку город в те времена был недолговечно деревянным. Казалось бы, нужно особенно тщательно ценить и беречь то, что осталось.
В бедной послевоенной Варшаве фасады разрушенных войной зданий скрупулезно воссоздавали по фотографиям и старинным чертежам. И ведь восстановили же! Да разве только там... И ведь никому и в голову там не пришло, что гораздо проще снести и построить в историческом центре новое здание – незатейливое, зато с коммерческой отдачей, сославшись при этом на экономические трудности.
Не пора ли поставить процесс сохранения и воссоздания нашего древнего города под жесткий общественный контроль? Судя по всему, на архитекторов и чиновников надежды мало. Кто-то скажет: не они такие, время такое. Очень похожая «отмазка» была и у того мелкого чиновника (крупного специалиста по манипулированию законами), которого вспоминал Михаил Щепкин.
P. S. Кто-то сказал, что справедливость выше закона, а милосердие выше справедливости. В данном случае милосердие к древнему городу, который не может сам постоять за себя... И еще. В «Слове о полку Игореве» есть строка: «...просыпали русское золото». Это как упрек князьям, действия которых и привели к гибели русских дружин. Старая архитектура Курска – разве это не русское золото нашего древнего города, которое мы с вами давно уже «просыпаем»? Именно мы с вами, уважаемые куряне, потому как чиновники приходят и уходят, а город с его жителями остается...
Виктор КРЮКОВ, коему обидно за свой древний город
Постоянный адрес статьи на сайте «Друг для друга» ~ https://dddkursk.ru/number/1500/new/018414/.
Архив статей газеты ~ № 29 (1500) 18 июля ~ 2023 год.
