Две милые женщины сидели в машине на дворовой парковке и вели разговор по душам. Дамы никуда ехать не собирались, одна – в футболке и коротеньких шортах, на другой – легкомысленный домашний халатик, они выпивали.
Алкоголь был не из дешевых, подруги увлеклись беседой и не заметили, как бутылка вина опустела. Посиделки прервал строгий голос гаишника: «Предъявите ваши документы!». Хозяйка Hyundai принялась объяснять, что вышла из дома, чтобы забрать вещи из машины, а заодно сбегать в соседний магазин. Там встретила давнюю знакомую, слово за слово – беседа затянулась. Женщины решили продолжить ее в приватном месте. Инспектор ухмылялся, а коллеги в патрульном авто потирали руки:
«Ну что бабоньки, за управление автомобилем в нетрезвом виде положен штраф и лишение прав на полтора года. Так что, вы нам 30 тысяч-то отдадите или все-таки протокол будем составлять?».
«Я же вам объяснила: мы просто сидели в машине, разговаривали и даже не заводили ее. За что я должна платить штраф?», – возмутилась владелица иномарки.
Тогда полицейский потребовал пройти медицинское освидетельствование. Разгоряченная алкоголем женщина наотрез отказалась. В итоге инспектор составил в отношении нее протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП («Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»), и дело ушло в суд. Автомобилистку лишили прав, и ей все-таки придется заплатить 30 тысяч рублей, правда, не в частный карман, а государственный.
Ранее мы уже писали, что зачастую судьи формально относятся к рассмотрению административных дел, связанных с употреблением спиртных напитков за рулем и не вникают в нюансы. Подозрение сотрудника ГИБДД о наличии в крови водителя алкоголя уже может стать поводом для лишения прав.
Героиня этой истории Елена обратилась к нам за рецензией на судебную экспертизу подписи. Женщина утверждала, что в протоколе, представленном суду, расписывалась не она, к тому же в документе есть масса исправлений.
Изучив копию протокола, составленного на Елену и заключение судебного эксперта, мы обратили внимание на ряд важных деталей:
- протокол составлен не на бланке установленного образца. Инспектор оформил протокол на бланке, распечатанном на обычном листе бумаги А4 и от руки вписал серийный номер;
- подписи понятых поразительно похожи друг на друга, как братья близнецы;
- подпись от имени Елены представляет собой безбуквенные элементы, выполненные из хаотично направленных и наложенных друг на друга штрихов, даже близко не напоминающих подпись самой женщины;
- возле штрихов подписи имелись отдельные штрихи, выполненные, вероятно, карандашом и не относящиеся к спорной подписи.
Но самое удивительное оказалось в заключении судебного эксперта. При описании исследуемой подписи она увидела буквенную транскрипцию, то есть, по ее мнению, исследуемая подпись от имени Елены состояла из трех букв русского алфавита и росчерка.
Карандашные следы (к слову сказать, наличие любых посторонних штрихов в месте расположения спорной подписи должно насторожить эксперта и сподвигнуть к более глубокому исследованию по вопросу технической подделки подписи) не были описаны в заключении вовсе.
В суде наш эксперт, проводившая рецензию судебной экспертизы, указала на этот факт, и каково же было ее удивление, когда судья заявила, что карандашные штрихи она внесла в исследуемый документ своей рукою. То есть, по сути, судья сама внесла изменения в спорный документ.
Судебный же эксперт не могла знать об этом факте, а, следовательно, в нарушение методики и законодательства провела исследование не в полном объеме, что привело к сомнительным выводам по экспертизе.
Обратим внимание и на другой важный аргумент в пользу нашей героини. В материалах дела не сказано, что машина стояла на месте, а это принципиальный момент. Довольно часто сотрудники ГИБДД составляют подобные протоколы, когда водитель подшофе сидит в припаркованной машине или просто находится рядом. Чтобы в такой ситуации лишить прав, нужно доказать, что автомобиль в этот момент двигался.
Если машина была заглушена, а человек за рулем держал в руках бутылку, лишение его прав незаконно.
Заметим, что Верховный суд уже отменял постановления нижестоящих судов из-за несоблюдения порядка оформления протоколов. Ранее ВС удовлетворил жалобу москвича, которого оштрафовали и лишили водительских прав за управление автомобилем в нетрезвом виде. Сотрудник ГИБДД составил протокол на мужчину, который за рулем машины не находился. Верховный суд указал, что распитие спиртных напитков в заглушенном автомобиле или рядом с ним не является правонарушением. Но водитель обязан доказать, что в этот момент он не управлял транспортным средством.
Что касается, исправлений в протоколе, ВС недавно напомнил, что их вносят только в присутствии лица, которого привлекают к административной ответственности.
Вот еще один пример: в судебный участок № 76 Войковского района Москвы 11 июня 2021 года поступило дело об административном правонарушении. У девушки, водителя Land Rover, были признаки опьянения, но от медосвидетельствования она отказалась. Мировой судья несколько раз возвращал материалы дела в ГИБДД для устранения противоречий в акте медосвидетельствования. При этом фигурантку дела об исправлениях не известили. Девушка получила копию акта уже с правками. Нарушительницу оштрафовали и лишили удостоверения, но Верховный суд решил, что полицейские и нижестоящий суд были не правы.
P.S. Дело Елены сейчас находится на рассмотрении апелляционного суда. Как считаете, отменит ли он решение нижестоящей инстанции?
Каждую неделю мы делимся полезными советами и историями из нашей практики. Решаем проблемы автомобилистов и помогаем выигрывать в суде!
Звоните: +7 (351) 750-57-85,
Пишите: 📩 7505785@74em.ru
Мессенджеры: +7 922 750 5785
Оставляйте заявку: 74em.ru
Читайте другие полезные статьи:
— ДТП с мотоциклом: должен ли водитель авто отвечать за выбранный байкером маневр
— По ОСАГО начнут взыскивать ущерб из-за открытой двери пассажира
— Как заставить автосалон вернуть 4 млн за продажу машины со скрученным пробегом
— Нет, не прынцесса! Королевна
— Горькое похмелье: история одного странного угона
— Страховая не доплатила: как выиграть безнадежное дело
— Иск на 70 тысяч за царапины. И опять ОСАГО в стороне
