Мало кто может похвастаться тем, что ему пригодился диплом. А сколько в интернете шуток про про то, куда его можно использовать после окончания любой Alma-Mater - в качестве подстаканника или веера, подставки под шатающийся стол и много других вариантов:
У юристов, кстати, не так. Во-первых, для нас не работает правило: «забудьте всё, чему вас учили в университете» - всё, что ты не доучил за партой, приходится потом заново постигать на работе. Помню, как нам не хотелось сидеть на лекции по административному праву - на улице май, птички поют, внизу варят вкусный кофе и продают бутерброды и булочки, а мы со скучающим видом сидим и слушаем монотонный голос профессора. Видя отсутствие всякого энтузиазма, профессор говорил: «слушайте сейчас, или вам придётся тратить на это время уже на работе!» - но мы были «глухими», то есть юными и весёлыми, а он оказался чертовски прав.
Когда я закончила университет, оба моих диплома - бакалавра и магистра - лежали в ящике: образование мне очень пригодилось, а вот сами «корочки» просто собирали пыль и, как оказалось, ждали своего звёздного часа. Я и правда никак не могла подумать, что наступит время и в моей папке с документами ВСЕГДА будут лежать дипломы. На каждом заседании я показываю их судье. Знаете, это очень приятно. Показываешь и думаешь: да, вот посмотрите, я юрист, университет закончила, вот))) детская такая гордость, но все мы родом из детства)))
Что изменилось?
Дело в том, что с октября 2019 года произошли некоторые изменения в процессуальном законодательстве - гражданском, арбитражном и административном одновременно - теперь каждый юрист должен приходить в суд и подтверждать, что он юрист, а не дверью ошибся.
Во времена моей работы в банке сплошь и рядом случались ситуации, когда представлять интересы человека приходила, к примеру, его мама: толку от неё практически не было, а вот жизнь она усложняла и нам, и суду. То не принесет нужные документы, то не знает сути дела, а уж про знание законодательства я вообще молчу. Из-за такого «помощника» заседания то и дело откладывались, долги и проблемы ответчика только росли, в общем она создала проблемы не только нам, но и своему сыну.
Так вот, во избежание таких прецедентов с октября 2019 года законодательство претерпело изменения: теперь в суд может приходить только представитель, у которого есть диплом юриста, полученного в аккредитованном учебном заведении. Правда, в суде общей юрисдикции это правило действует, только начиная с апелляционной инстанции, а вот в арбитражном и административном судопроизводстве - во всех случаях.
Как это звучит в законе?
Так, теперь, согласно ч. 1 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса, ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса, ч. 6 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ). Представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия. Исключение – лица, указанные в ч. 4 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ.
Какие дипломы годятся?
Согласно разъяснениям высших судов, в качестве документа об образовании юрист может представить:
- диплом бакалавра,
- диплом специалиста,
- диплом магистра,
- диплом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности,
- диплом кандидата наук или доктора наук.
Также можно представить копию своего диплома, заверенную нотариусом, учебным заведением, выдавшим этот диплом, а еще документ может заверить сам судья, который рассматривает ваше дело.
Кто-то скажет, что такая мера помогает юристам зарабатывать, а простых людей заставляет тратить деньги на юридические услуги, которые стоят весьма недешево.
Я считаю, что такая мера прежде всего защищает граждан от неквалифицированной помощи, которая зачастую только усугубляет положение клиента. И я неоднократный свидетель таких ситуаций. А ещё эта мера защищает судей, которые и без того тотально перегружены делами, чтобы тратить огромное количество времени на решение проблем с представителями, возникающих как раз из-за того, что они решили быть представителями.
Поэтому прежде чем обратиться к юристу, подозрительно прищуривайтесь и спрашиваете, а не самозванец ли он))) А если вы - юрист, то смело «доставайте из широких штанин дубликатом бесценного груза», пусть читают и завидуют, что вы - участник юридического профсоюза)))
Что и говорить, даже юридическая помощь не всегда бывает качественной - у меня на эту тему были отдельные материалы:
