Как правило, если водитель попадает в ДТП, он обращается за компенсацией ущерба в свою страховую компанию. Но что делать, если на момент аварии водитель не был застрахован?
Многие полагают, что если у потерпевшего нет полиса ОСАГО, то и на компенсацию ущерба он права не имеет. Однако это не так. И Верховный Суд в очередной раз прояснил автолюбителям правовые нюансы данной ситуации.
Как было дело?
Некий гражданин, назовем его Рустам, управлял собственным автомобилем без оформления страхового полиса. И однажды он попал в аварию. В его машину врезалась чужая иномарка.
Виновником аварии был водитель иномарки, назовем его Сергей. Его машина была застрахована, однако принадлежала не ему лично, а компании, в которой он работал. При этом Сергей не был вписан в полис в качестве одного из водителей.
Тем не менее Рустам, внимательно почитав закон и хорошенько погуглив сходные ситуации на форуме автолюбителей, пришел к логичному выводу о том, что в данной ситуации он вправе претендовать на страховую выплату и обратился с соответствующим заявлением в страховую компанию, в которой была застрахована машина виновника ДТП.
Страховая компания сразу же без всяких вопросов признала страховой случай. Однако сумму ущерба занизила аж в четыре раза. В итоге Рустам получил около ста тысяч рублей вместо четырехсот тысяч рублей.
Это его абсолютно не устроило, и он решил обжаловать размер выплаты через суд, после того как страховая проигнорировала его претензию.
Что решил суд первой инстанции?
Суд первой инстанции, изучив материалы дела, в целом согласился с позицией Рустама и по большей части удовлетворил его исковые требования к страховой.
Кроме этого, суд обязал страховщика еще дополнительно уплатить неустойку и штраф и компенсировать Рустаму судебные и почтовые расходы, а также расходы на независимую экспертизу.
Страховая компания не согласилась с решением суда первой инстанции и решила его обжаловать.
Что решили в вышестоящих судебных инстанциях?
Аелляция, как это часто бывает, отменила решение суда первой инстанции. Аргумент апелляции был железным:
● на поврежденное авто отсутствует полис ОСАГО;
● водитель-виновник ДТП не был вписан в страховой полис;
● следовательно страховая компания вообще Рустаму ничего не должна.
Страховая компания, ознакомившись с таким решением суда, очень воодушевилась и тут же потребовала признать первую страховую выплату в пользу Рустама (о которой спора вообще изначально не было) неосновательным обогащением.
Рустам попробовал оспорить решение в порядке кассационной жалобы, однако кассация полностью согласилась с апелляцией. В итоге Рустаму пришлось дойти до Верховного Суда.
Что решил Верховный Суд?
Верховный Суд отменил решения апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение, аргументировав свою позицию следующим образом:
● в законе об ОСАГО ничего не сказано о том, что для выплаты компенсации требуется, чтобы гражданская ответственность потерпевшего водителя в обязательном порядке должна быть застрахована;
● ничего не сказано в законе об ОСАГО и о том, что отсутствие водителя-виновника ДТП в полисе освобождает страховую компанию от выплаты страхового возмещения потерпевшему;
● более того, закон наделяет страховую компанию правом регрессного (обратного) требования к водителю, который управлял автомобилем, не будучи вписан в страховой полис.
Важные выводы
Таким образом, мы видим, что и в действующем законе об ОСАГО и в разъяснениях Верховного Суда прослеживается одна и та же четкая позиция законодателя:
1. Если нет полиса ОСАГО, то взыскать ущерб все равно можно (либо со страховой виновника ДТП, либо с самого виновника ДТП, если его ответственность также не была застрахована);
2. Отсутствие данных водителя-виновника ДТП в полисе ОСАГО никак не влияет на возможность обращения потерпевшего в страховую, в которой был выдан полис на автомобиль, которым управлял виновник аварии (страховая обязана признать это страховым случаем и выплатить компенсацию в полном объеме, после чего у страховщика есть полное право взыскать с виновного водителя, не вписанного в полис, всю сумму страхового покрытия, которое ей пришлось выплатить в пользу потерпевшего).
А вы сталкивались с проблемами при обращении в страховую компанию?
Понравилась статья? Ставь лайк и подписывайся на канал!
