В нашем социуме ребенок - ценность. Это нормально и само собой разумеется. Впрочем, я больше скажу - ценен любой человек, не несущий угрозы этому самому социуму.
Но из парадигмы «ребенок - ценен» вытекает убеждение, что общество должно по умолчанию «любить детей».
И это, признаться, меня удивляет.
Меня вообще удивляет, что сейчас везде используется определение «любовь». Говорят, это идёт от «возлюби ближнего своего», но что-то мне подсказывает, в этом завете речь не о любви а о банальном соблюдении «правил общежития в социуме» - не пакости ближнему и дальнему, не делай зла.
А вот широкое понятие «люби»… Еще в детстве довелось читать Коротича, «Лицо ненависти». Начал случайно, затянуло, повесть была о Нью-Йорке, а в те годы – интересная тема.
Так вот, он писал о пиар–компании «Я люблю Нью-Йорк». О том, что флажки, футболки, сумки, значки заполонили все, но на самом деле общество, которое во всю говорило о любви, было совершено равнодушно, как к городу так и ко всему окружающему.
Так и с детьми, знаете ли.
Когда кричат о любви к ним ко всем, на самое деле у ним равнодушны. Просто говорить о любви, именно о любви, модно…
А дети при этом уверены, что любовь штука безусловная. То есть их должны любить и беречь все окружающие, несмотря ни на что. Как бы эти дети себя не вели.
И наглеют детки от такого… Быстро, в общем, наглеют.
И окружающие, которые изначально ко всем детям относятся пусть без любви, а просто хорошо, теряют это хорошее отношение. Невозможно хорошо относиться к тем, кто тебе хамит, тебе вредит, тебе пакостит.
Да-да,мне сейчас возразят - не надо всех под одну гребёнку. Есть хорошие и милые дети, есть люди, которые никогда к детям хорошо не относились в принципе.
Но тогда откуда требование под одну гребёнку любить всех?
Как по мне, достаточно просто ровно относиться. Без агрессии. Доброжелательно.
И чтобы дети относились так же. Вот только многим из них это в лом.
И исчезает хорошее отношение к детям, похороненное ими самими. Увы.
