Вопрос отсутствия оправдательных приговоров в России - больная тема для столкнувшихся с судебной несправедливостью.
Настолько тяжело доказывать свою невиновность в судах, осознавая, что даже в ранние советские времена количество оправдательных приговоров составляло более 10%, а, к примеру, за 2022 год – 0,33%.
И эта цифра не говорит о качестве расследования, наоборот, любой сталкивающийся с уголовными делами ежедневно может сказать с уверенностью – качество с годами лучше не становится.
О качестве расследования и справедливости судебной системы каждый может сделать вывод сам на примере вот такого приговора.
В 2015 году мужчина в возрасте 80 лет продал свое охотничье ружье, аннулировал разрешение на оружие, а патроны передать новому владельцу забыл.
В 2021 году сотрудники полиции изъяли указанные патроны и возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов, а суд, в дальнейшем, приговорил мужчину к 4 годам ограничения свободы.
Позиция стороны защиты о фальсификации доказательств была достаточно предельная для вынесения справедливого решения:
патроны были изъяты следователем и упакованы в синий пакет, но эксперту почему-то они поступили в прозрачном пакете;
эксперт установил, что патроны были пригодными для стрельбы, произведя отстрел 2 патронов, но вместе с тем после экспертизы на капсюлях гильз отсутствовали следы от бойка, что свидетельствовало о том, что отстрел произведен не был;
изъятые патроны были тусклые от старости, так как произведены 67 лет назад, а на фотографиях эксперта ему представлены «свежие» патроны с блестящими гильзами. При этом экспертом в заключении не отражены производитель и дата выпуска патронов;
за 67 лет негерметичного хранения срок годности патронов истек, они утратили свою боеспособность.
Верховный Суд, несмотря на все указанные сомнения по уголовному делу, «засилил» приговор в отношении мужчины, указав, что достаточным доказательством его вины являются его первоначальные показания о том, что он просто забыл передать указанные патроны новому владельцу, якобы осознавав, что тем самым совершает преступление.
При этом при всех сомнениях, допущенных при расследовании уголовного дела и проведенной экспертизе, главный признак данного преступления – пригодность патронов к стрельбе, вызывает большие сомнения.
(Определение ВС РФ от 05.07.2023 №51-УД23-8-К8)
⬇️⬇️⬇️