В Братске мужчина припарковал автомобиль возле детского сада. Передняя часть автомобиля была обращена к забору детского учреждения, именно она стала мишенью для трех малолетних снайперов из старшей группы «Звездочки».
Виновников обстрела установить не удалось
Владелец автомобиля вызвал полицию, сотрудники которой отнеслись к делу ответственно, установив обстоятельства произошедшего.
Участковый уполномоченный отметил в протоколе осмотра следующие повреждения автомобиля:
- На капоте автомобиля по центру, по краям вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия.
- На обеих стойках лобового стекла в различных местах вмятины небольшого размера около 1 см*1см с повреждением лакокрасочного покрытия.
- На крыле по центру в 20 см от лобового стекла имеются многочисленные сколы лакокрасочного покрытия.
- На крыше лежит камень округлой формы.
Рядом с автомобилем валялась детская игрушка. Под капотом лежал камень, окрашенный в синий цвет. Точно такими же камнями была обрамлена клумба на участке группы «Звездочки», нескольких камней не хватало.
Нашелся и свидетель, который видел как из-за веранды детсада выбежали три мальчишки. Мальчики стали швырять камни и другие предметы автомобиль. Мужчина сделал им замечание, после которого они скрылись на участке.
Мужчина-свидетель отправился к воспитателю. Она была на участке и сообщила, что знает о подобных фактах и не раз беседовала с детьми об этом, но они продолжали кидать камни за забор детсада.
Установить конкретных детей, которые бросали камни в автомобиль, сотрудники полиции не смогли. В возбуждении уголовного дела было отказано по причине отсутствия события преступления.
Мужчина предъявил иск о возмещении ущерба к детскому саду
Помимо 130 тысяч рублей ущерба, установленных экспертным заключением, мужчина требовал возместить расходы на участие в деле представителя — 30 тысяч рублей, возместить расходы на экспертное заключение и судебную экспертизу — в сумме 22 тысячи рублей, расходы на оформление доверенности и оплату госпошлины — в сумме 4 тысячи рублей. Суммы округлил.
В итоге детскому саду предлагалось «раскошелится» на 186 тысяч рублей. Не малые деньги для дошкольной организации.
Суд первой инстанции удовлетворил иск. Апелляционная жалоба детского сада была отклонена, решение городского суда оставлено без изменения.
Приведу основные положения, которыми суды обосновали свою позицию:
- На воспитателя детского сада возложена обязанность организовывать прогулки на участке детского сада.
- Воспитателю запрещается уходить с участка, оставлять детей без присмотра, отвлекаться от работы с детьми (общение друг с другом, общение с родителями, уборка территории, разговор по телефону).
- При проведении прогулки воспитатель должен следить, чтобы дети не уходили за переделы участка своей группы.
- Согласно ст. 28 ФЗ «Об образовании в РФ», образовательная организация несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников.
- Согласно п. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Представители детского сада пробовали оспаривать результаты экспертизы, но суд апелляционной инстанции не нашел нарушений в ее проведении.
Источник: Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17.08.2022 №33-6817/2022.
Воспитателем детского сада работать сложно. Иногда со своим-то ребенком не знаешь как справиться, а тут сразу пара десятков сорванцов. Но почему-то одни справляются, а другие нет.
Итог дела справедлив. Администрации детского сада нужно задуматься и о подборе персонала, и об организации контроля за деятельностью воспитателя. Не считаю, что всю вину за произошедшее нужно возлагать на конкретного воспитателя, заведующий детсадом виноват не меньше.
Подпишитесь на канал
Не пытаюсь создать лучший в мире канал о праве — показываю способы решения конкретных юридических проблем в структурированных кейсах.
Буду рад вашей отметке «палец вверх», если материал был полезен.
