Помните сюжет культового фильма "Терминатор"? В моем далеком и беззаботном детстве события из этого боевика казались фантастическими. Но пришел 2023, и это уже не кажется фантастикой. Прогресс! Что тут скажешь? Слово робот не означает игрушку, принадлежащую маленькому мальчику. И не кажется чем-то недоступным. Теперь они встречаются гораздо чаще. К примеру, робот-пылесос , робот-мойщик и другие. Даже в медицине появились свои роботы , конечно, более сложные.
С появлением технологии GPT, технологии блокчейн и Искусственного Интеллекта под угрозу встали очень много профессий, такие как:
- сотрудники колл-центров;
- переводчики;
- таксисты;
- копирайтеры;
- маркетологи;
- фотографы;
- грузчики;
- приемщики заказов в ресторанах быстрого питания;
- программисты начального уровня;
- ну и помощники юристов с младшими юристами не минует чаша сия.
Коснется многих, это факт!
Этот список можно продолжать, но не буду вдаваться в подробности данной тематики, так как не являюсь специалистом в сфере IT. В данной статье о позитиве и о перспективе юридической профессии в будущем!
Так почему же юрист и адвокат пока незаменимы?
1. Пока в суде правит балом "судья - человек", роботу будет непросто справляться с беспределом человеческой (читай "чиновничьей") мысли.
Как юристы, мы каждый сталкиваемся с состязанием в процессе: это одна из основ нашей профессии. Немало в нашей жизни и бюрократии. Для решения задач в судебном процессе зачастую необходимы определенные навыки и нестандартный подход к работе для прорыва к успеху в делах судебных. Порой одно слово может решить исход дела.
Да и с доверием у юриста так себе. Такие уж мы люди, что привыкли доверять зафиксированным фактам и официальным документам и ничему другому. А иначе... профнепригодность.
Интересный пример мухлежа от адвоката в США:
Адвокат из Нью-Йорка использовал ChatGPT для подготовки документов по делу — теперь его самого ждёт суд.
Специалист с тридцатью годами юридической практики за плечами «не знал, что данные чат-бота могут быть недостоверными».
Юрист фирмы Levidow, Levidow & Oberman Стивен Шварц защищал интересы пассажира Роберто Маты, который пострадал на рейсе латиноамериканской авиакомпании Avianca: тот получил травму колена при столкновении с металлической тележкой, пишет NYT.
Avianca просила отклонить иск, но адвокаты истца возражали. Шварц подготовил десятистраничный отчёт, в котором сослался на якобы принятые ранее решения примерно по десяти схожим делам. При изучении его данных возникла проблема: ни судья, ни юристы Avianca не смогли найти упомянутые в отчёте заключения в судебных базах.
Позже Шварц рассказал, что для подготовки отчёта использовал чат-бота ChatGPT — «источник, который оказался ненадёжным». Он поделился с судом и тем, как проверял правдивость его ответов: он спрашивал у бота, реальны ли разбирательства, на которые он ссылается. Тот отвечал утвердительно.
Адвокат заявил, что не собирался обманывать ни суд, ни авиакомпанию и признался, что до этого никогда не пользовался сервисом и потому «не знал, что его информация может быть недостоверной». Он раскаялся и пообещал впредь не использовать ChatGPT без «всесторонней проверки» его данных.
Суд назвал беспрецедентной ситуацию, в которой «толкование правовой позиции состоит из ложных судебных постановлений, ссылок и цитат». Он назначил Стивену Шварцу слушание на 8 июня 2023 года, где рассмотрит «потенциальные меры наказания». Редакция CNN обратилась к юристу за комментарием, но тот на момент написания заметки не ответил.
Источник: https://vc.ru/chatgpt/708925-advokat-iz-nyu-yorka-ispolzoval-chatgpt-dlya-podgotovki-dokumentov-po-delu-teper-ego-samogo-zhdet-sud
Отсюда вывод: Сила в правде! Качаем навыки и приобретаем опыт, а не надеемся на искусственный разум, который может сыграть с Вами злую шутку.
2. Пока нет робота-полицейского или робота-следователя, то и робота-адвоката тоже пока не предвидится (хотя я на это с удовольствием посмотрел бы).
В настоящее время полиция и органы внутренних дел не могут заменить старый автопарк на новый, не говоря уже про замену человека на искусственный интеллект))) Разве только что в мечтах!
В кабинетах отдела полиции сотрудники покупают на свои деньги бумагу и канцелярские принадлежности, а в служебный компьютер нельзя вставлять флэшку - харам! Также чтобы войти в базу необходимо записаться в журнал (бумажный!), иначе служебная проверка! В одном подразделении на компе я недавно увидел программный продукт Windows XP (прослезился от нахлынувшей ностальгии). Но это бытовуха.
Пока в этой системе опер, следователь и участковый утопают в бумагах и умирают в переработках, то защищать интересы граждан будет живой человек!
3. Юридическая профессия - это прежде всего про конфликт между людьми или про урегулирование правоотношений.
Спор по ДТП, расторжение брака, раздел имущества, оспаривание выговора на работе и великое множество споров - это, прежде всего, результат взаимоотношений между людьми, а не между роботами. Также субъектами разрешения спора являются люди (полицейские, судьи, прокуроры и т. д). У людей имеются как плюсы, так и минусы. Минусами выступают явления человеческого фактора, а плюсами - эмпатия и человечность, способность войти в трудное положение того или иного человека. Поэтому без участия юриста и адвоката в этой сфере таже не обойдется.
4. Доверие между доверителем и юристом, доверителем и адвокатом.
Человек обращается к человеку не из праздного любопытства или для развлечения. Люди идут к нам для решения тех проблем, которые не дают спать. Люди, обратившиеся к юристу, не всегда имеют все необходимые доказательства, клиент не всегда прав в конфликте, и не всегда в юридическом споре можно безоговорочно победить или проиграть. Поэтому здесь нужно филигранно выбирать тактику ведения процесса, учитывать массу нюансов, проводить поисковую работу по добыче доказательств, а для этого необходим опыт и креативный подход к работе, пока к этому роботы не готовы. Да и морально тяжело принять робота-собеседника.
P.S. Не по теме: Меня дико напрягает, когда со мной начинает разговаривать робот во время звонка в какую-либо компанию: считаю это каким-то неуважением к клиенту.
Как уже помогает искусственный интеллект юристу или адвокату?
Несомненно бить кувалдой по серверам не нужно: прогресс не остановить - это закон природы! Нужно, чтобы ИИ помогал в нашей повседневной работе, а не отбирал ее. Сейчас с нас сняты рутинные задачи, такие как: написание простых документов, отслеживание судебных заседаний, упростилась подача процессуальных документов, автоматизированы процессы коммуникации с клиентами и т.д. Также программное обеспечение помогает содержать огромные базы данных, снимает нагрузку по многим задачам в частном и государственном секторе.
Что делать человеку в век изменений?
Человек по своей природе очень ленивое создание, и с возрастом очень трудно перестраиваться под новые реалии. Но тем не менее технический прогресс нас заставляет предпринимать действия по выживанию в новой среде. "Стряпчим" уже быть не получится, потому что робот пришел на замену, и он вполне способен составить любой документ.
Какие конкретные действия?
Ответ однозначный: постоянно учиться и осваивать новые навыки в социально-гуманитарных сферах, куда еще не зашел терминатор. Необходимо искать интересную для себя сферу деятельности, найти свою страсть и наслаждаться жизнью и своим делом. Энергия, излучаемая Вами, всегда притянет Вашего клиента. А тяжелую работу (добычу урана, нефти и угля, уборку помещений, сбор хлопка и т.д.) лучше доверить роботу.
