Найти тему
Камералкин

Какие выводы делают суды в отношении консультационных расходов?

Особенность услуг по консультированию – в том, что сложно доказать, что они были в действительности оказаны. За документами часто скрывается обналичка и участие фирм-однодневок, не случайно такие расходы становятся поводом для судебных споров между налоговиками и налогоплательщиками. На чью сторону встают судьи?

Сложно доказать, что консультации проводились. Но еще труднее понять, как они использовались в предпринимательской деятельности и были ли обоснованными.

Видимо, генеративный AI стал курить совсем другой бамбук, чем прежде: консультационные расходы благородного купечества в его представлении выглядят так. Но мне всё равно нравится. Вспоминается что-то в духе старинной настолки "Венецианский купец". Жаль, там не было ничего про нашу правовую систему: вот уж где поле для игрищ непаханное!
Видимо, генеративный AI стал курить совсем другой бамбук, чем прежде: консультационные расходы благородного купечества в его представлении выглядят так. Но мне всё равно нравится. Вспоминается что-то в духе старинной настолки "Венецианский купец". Жаль, там не было ничего про нашу правовую систему: вот уж где поле для игрищ непаханное!

Основная причина отказа в принятии документов в подтверждение доходов — нереальность сделки, хотя современные средства позволяют подтвердить факт записью беседы сотрудника с консультантом при помощи диктофона, фотографиями, аудио и видеоматериалами. Но некоторым налогоплательщикам удается доказать реальность сделки другим способом, например – улучшением финансовых показателей деятельности фирмы. Об этом сказано в Постановлении АС Западно-Сибирского округа (дело № А03-9875/2012): компания смогла доказать, что после обращения за консультационными услугами выручка выросла на 32%, уровень продаж увеличился более чем в 3 раза.

Вывод?

Суды встают на сторону налоговиков, когда для подтверждения консультационных расходов предъявляется стандартный пакет документов:

  • договор;
  • акт;
  • счет-фактура.

Судьи считают, что этого недостаточно, и дополнительно желают видеть:

  • программы обучения (консультирования);
  • списки участников семинаров (курсов);
  • расписание;
  • прочие доказательства.

Для достоверности можно приложить фотографии, где на занятиях присутствуют сотрудники организации. Ещё будет нелишним договориться с организаторами обучения о проведении экзаменов и о выдаче документов слушателям курсов.

Может насторожить регулярность оплаты семинаров и обучающих курсов. Если из месяца в месяц проводится обучение, встает вопрос, когда же сотрудники работают и принимают участие в производственном процессе. Логично? Вот и я так думаю.

Налогоплательщикам нужно помнить, что консультационные расходы никогда на долгое время не выходят из-под контроля налоговиков, а количество споров в суде по этим затратам не уменьшается. Чтобы избежать штрафных санкций и выигрывать спор с налоговиками, нужно грамотно оформить сделку и прикрепить достаточное количество документов, свидетельствующих об экономической обоснованности расходов.

#судебнаяпрактика #суд #налоговыесоветы

Прочитали? Мне очень важна ваша поддержка. Поэтому, если материал понравился, поставьте, пожалуйста ПАЛЕЦ ВВЕРХ и подписывайтесь на "Камералкин",

а ещё вы можете подписаться на телеграм-канал "Камералкин". Ну, а если вам нужна консультации и помощь с налогами, пишите в бота nalog_off