Перед началом хочу задать вопрос: Как вы считаете, нужны ли в нашем мире жесткие правила и рамки, ограничивающие нашу свободу? Правила, которые обязан соблюдать каждый человек? Наверняка, многие из нас хотели бы, чтобы им было все дозволено, не было никаких ограничений. Ну или уж на худой конец тех самых ограничений стало меньше и общий уровень авторитаризма снизился. Лично я таких идей не разделяю. Объективно оценить идеи анархизма мне сложно, но считаю, что наше общество к такому шагу не готово. Что касается нашей страны, то она поддается критике со всех сторон, найдется сотня причин, чтобы раскритиковать наш государственный строй. Но я собрался писать не об этом, а окунуться в историю прошлого и рассмотреть две страны, которые существовали до формирования Российской Федерации, а как следует из названия статьи, мы сравним уровень авторитаризма и уровень либертарианства в Российской Империи и СССР. Приветствую всех, кто решил почитать сия творение, пишу я довольно своеобразно, прошу меня за это не осуждать, не будем задерживаться и перейдем к небольшому расследованию. Хочу сразу предупредить, что я не выступаю за гражданские свободы и не в коем случае не говорю, что те запреты, которые были в обоих государствах, это является чем-то ужасным, я просто оглашаю события, происходившие в то время, как и любой человек я могу ошибаться и моя точка зрения может не совпадать с вашей. Где же все таки люди чувствовали себя свободнее? Где считались с мнением народа? Где было меньше государственных ограничений? Великая Империя или не менее великий Союз Советский Социалистических Республик. Согласитесь, выбор не очевиден.
Начнем с Советского союза, да, понимаю, что исторически верно было бы начать с империи, но пишем же мы слева направо? Вот и разобрались! И так, СССР.
Предисловие по поводу СССР.
На первый взгляд может показаться, что после гражданской войны и окончательного распада империи, государство стало гарантом свобод человека. Но не стоит забывать о том, что на деле гражданам, наоборот, ограничивали личные права в пользу коллективных интересов. Простыми словами: государство не давало народу больше прав и разрешений, а делало все возможное для того, чтобы люди хотели одного и того же, одинакового: квартиру, автомобиль "Москвич" и две пары обуви на всю семью. Конечно, я утрирую, но, думаю, суть вы уловили. Поэтому мысль о том, что в Советском Союзе жилось свободнее, потому что это СОВЕТСКИЙ Союз, мы откидываем.
Свобода выбора. Демократия в СССР.
Теперь разберемся с одним из основополагающих свободы - с демократией. Одной из причин революции стала устаревшая система правления - монархия, а точнее, абсолютная монархия, которую требовалось заменить. Для этого нам придется немного покопаться в документах. Не хочу рассматривать Конституцию Рсфср 1918-го года, а также Конституцию Ссср 1924-го года. Это только усугубит ситуацию со свободой. До 1936 года сложившийся в Советском Союзе режим диктатуры пролетариата не гарантировал всей полноты личных прав и свобод. Выборы были непрямыми, а проводились Советами, которые в принципе не имели больших масштабов. Нет смысла рассматривать сформировывающиеся государство, поэтому сразу перейдем к Конституции 1936-го года.
Статья 139. Выборы депутатов являются прямыми: выборы во все Советы депутатов трудящихся, начиная от сельского и городского Совета депутатов трудящихся вплоть до Верховного Совета СССР, производятся гражданами непосредственно путем прямых выборов.
Статья 140. Голосование при выборах депутатов является тайным.
Статья 141. Кандидаты при выборах выставляются по избирательным округам.
Из этого следует, что простой советский человек голосовал за одного из представленных депутатов. Советские граждане могли голосовать за представителей, которые представляли их в Верховном Совете Советского Союза. А выборы, в свою очередь, проходили каждые 4 года. Кстати, подобная система сейчас действует в США, когда народ в верхушке представляют выбранные кандидаты. Я не буду рассуждать, на тему того, что если бы была многопартийность и за одной партией могли бы закрепляться на выборах сразу несколько человек (за КПСС на выборах закреплялся один кандидат), Но согласитесь, что подобная система выглядит не столь демократической. Например, в современной России, если вы не знали, то народ сам принимает участие в парламентских, депутатских, районных, областных, президентских и иных выборах. Но что-то мне подсказывает, что это не идет в копилку минусов СССР, (если в нашей копилке минусы - это ограничения для народа). И взвесив все за и против, хочется отметить, что на деле проходили честные выборы. Единственное за что хают конституцию 1936-го года, это за переход от производственного формирования советов к территориальному, но я считаю, что это не столь сильно отразилось на вопросе, который мы разбираем.
Равноправие.
Наверное, одно из ключевых факторов, что даст ответ на наш вопрос - это равенство в правах и свободах людей. Именно в Ссср женщины впервые стали занимать высшие посты во властной иерархии. Декларация юридического равенства в сфере культурно-этнических отношений всего одобрялась большевиками. Также рабство было запрещено. Принудительный труд и работорговля преследовались в уголовном порядке. Думаю, что это и так логично. Но отношение к свободе это имеет не столь прямое. Все же это относится скорее к равенству. Сложно сравнивать идею про правящих женщин (в хорошем смысле) и статью за предпринимательство. Спорно. Пусть здесь каждый решит для себя себя. По моему мнению, это связано с равенством все же больше, нежели со свободой.
Свобода вероисповедания.
Возможно не тот я человек, чтобы вам про это рассказывать, но считаю, что разрушение и взрывы церквей - это запрет вероисповедания. Вот слова Ленина по поводу борьбы с религией: «Мы дoлжны бoроться с религией. Это азбука всего материализма и, следовательно, марксизма. Но марксизм не есть материализм, остановившийся на азбуке. Марксизм идёт дальше. Он говорит: надо уметь бороться с религией, а для этого надо материалистически объяснить источник веры и религии у масс». Поэтому СССР сложно назвать светским государством, это именно атеизм и отрицание религии. Партия пропагандировала атеизм вплоть до 1988 года, когда исполнилось ровно 1000 лет с момента крещения Руси. В 1920е-1930е вовсе осуществлялись аресты религиозных проповедников. Из этого мы приходим к выводу, что в СССР неофициально существовал запрет вероисповедания и была пропаганда атеизма, что является противоположностью свободного вероисповедания.
Цензура и репрессии.
Цензура в СССР была довольно жесткой. Советские органы власти контролировали прессу, изобразительное искусство, музыкальные и сценические произведения. Проверялась проза и стихотворения, радио и телевидение. Сохранялся идеологический и политический контроль.
Цензоры тесно сотрудничали с органами безопасности. Начальник Главлита (1935—1938) Сергей Ингулов писал ещё в 1928 году: «Критика должна иметь последствия! Аресты, судебную расправу, суровые приговоры, физические и моральные расстрелы…». И мы плавно подбираемся к репрессиям, которые тотально решали проблемы с критикой власти, неуважительным отношением касательно партии и ее главного секретаря, пропагандой религии, несогласии с конституционными реформами, «неправильными» высказываниями в статьях и произведениях. Борьба с «вредительством», Шахтинское дело, дело Промпартии, борьба с оппозицией, раскулачивания, «Чистка» партии, репрессии в РККА, репрессии в отношении иностранцев, пытки, депортации 1936-1939х годов - это все показатели античеловеческого отношения и в какой-то степени цинизм партии. Не смотря на это хочется выступить в защиту СССР и отметить то, что к такой спорной теме, как репрессии, часто приплетают очевидную ложную информацию, например, высокий уровень антисемитизма в СССР или смерти репрессированных, которых по чьим-то подсчетам насчитывается более 100 миллионов убитых. Конечно это не так, но репрессии и цензура в СССР нам дают понять крайне низкий показатель свобод. В Советском союзе нельзя было так просто взять и купить роман Михаила Булгакова или почитать что-то про правые идеи и капитализм, уже не говоря о том, чтобы открытить частный бизнес. Только уже в 90-х люди смогли без проблем открыть книгу Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» или того же самого Булгакова. Кстати такая возможность появилась летом 1990 года, когда в силу выступили законы «о ликвидации спецхрана» и «о печати и других средствах массовой информации». Что-то мы отвлеклись, пора подводить итоги.
Итоги.
Из всего, что написано выше, следует:
1) В СССР были настоящие демократические выборы, где принимали участие простые советские граждане.
2) В Советском союзе имели право на слово и на работу не только мужчины, но и женщины, появился такой термин как равноправие (1918 год).
3) Советский союз был атеистическим государством, которое запрещало людям свободно исповедовать религию, за это репрессировали проповедников, а также взрывали церкви.
4) В СССР была жесткая цензура, которая сильно ограничивала свободу людей, с 1920-1950 годы проводились репрессии.
Российская империя.
Во-первых, сразу разберемся, что в империи демократией и не пахло. Была монархия. Рассматривать будем дореволюционное время, когда на престоле был Николай 2. Монархия - это форма правления, когда главой государства является монарх, который обладает неограниченным сроком полномочий. Вопрос стоит только в правах монарха. Власть варьируется от абсолютной до формальной. Но конкретно в Ри была абсолютная монархия, где император имел, по сути, неограниченную власть. Поэтому о свободе выборы не могло бы идти и речи. Но в империи была многопартийность. Давайте разберемся, иллюзия свободы это или нет.
Существовавшие партии:
Правые партии: «Русское собрание», «Союз русских людей», «Русская монархическая партия», «Партия умеренно-правых» и другие.
Центристские партии: «Конституционно-демократическая партия», «Партия демократических реформ», «Партия 17-го октября» и другие.
Левые партии: (да-да, были даже и такие): «Российская социал-демократическая рабочая партия», «Партия социалистов-революционеров», «Трудовая группа» и другие.
Кстати хочется отметить, что многие левые партии намного старше правых и просуществовали более 10 лет. Это достаточно много, учитывая, что в 1917 году почти не одной из них не осталось. Поэтому нельзя сказать, что в Российской империи многопартийность играла роль иллюзии свободы, но и существование революционных и, например, национальных партий (были даже некоторые еврейские партии) не делает страну более свободной и открытой, можно сказать о не столь жесткой цензуре, но не более.
Равноправие.
Раз уж мы начали говорить про это в блоке Ссср, то тут тоже отметим. Равноправие в Российской империи? Скорее, конечно, отсутствие равных прав для мужчин и женщин. Первыми о равноправии заговорили анархисты. Так, например, Петр Кропоткин: "Освободить женщину, - писал П. А. Кропоткин, - не значит открыть для неё двери университета, суда или парламента, потому что освобождённая женщина всегда сваливает домашний труд на какую-нибудь другую женщину. Освободить женщину - значит избавить её от отупляющего труда кухни и прачечной. Это значит - устроиться так, чтобы дать ей возможность, кормя и выращивая своих детей, вместе с тем, иметь достаточно много свободного времени, чтобы принимать участие в общественной жизни". Но в Российской империи такие правила не действовали, законодательно и официально провозгласили равенство прав мужчин и женщин в 1917 году, уже в Советской России.
Свобода вероисповедания.
В Российской империи с верой было положение куда лучше. Большинство исповедовали христианство К тому же признавались только религиозные формы брака, хотя свободно проводились браки старообрядцев. Хочется отметить только одно, что в современном мире преувеличивают важность религии в Российской империи. Да, верующих немало, немало, но это были не одни православные. На территории империи жило огромное количество мусульман, католиков, иудеев и т. д. 17 апреля 1905 года вышел указ "Об укреплении начал веротерпимости", который гласил, что каждый имеет право исповедовать любое вероучение. Проще говоря, в очередной раз империю хотят обвинить в национализме. Нет, это не так.
Цензура и репрессии.
Цензура в конце 19-го и вначале 20-го века была также довольно жесткой, но как я считаю, менее, сейчас попробую это доказать. Этатизм и контроль над прессой также существовал, так в 1873 года управление по делам печати начало рассылать редакторам периодических изданий, где говорилось об «запрещенных» и нежелательных темах, на счет которых писать не стоит, иначе будут применяться санкции. С 1897 года стало невозможным передавать разрешённое издание от одного издателя к другому без согласования с властями. Но в противовес этому 5 мая 1905 года Николай II писал министру внутренних дел Булыгину: «Печать за последнее время ведёт себя всё хуже и хуже. В столичных газетах появляются статьи, равноценные прокламациям с осуждением действий высшего Правительства». Царь советовал министру давать директивы печати, «воздействовать на редакторов, напомнив некоторым из них верноподданнический долг, а другим и те получаемые ими от Правительства крупные денежные поддержки, которыми они с такой неблагодарностью пользуются». Образовывается странная ситуация, в которой с одной стороны органы власти сами проверяют прессу и в случае чего предупреждают СМИ, но во время революции по всей видимости нежелательная пресса продолжала выходить, вообще в этом и заключается ошибка Николая 2 во всех его делах, не довести тему до конца и потерпеть огромный крах, но сейчас не об этом. Несмотря на условные запреты, спокойно выходили левые и революционные газеты и никто этому сильно не препятствовал, например «Русское слово».
Кстати репрессии в Российской империи тоже были, но их было куда меньше, на ум приходит только расстрелы 1905-го года и Якутская трагедия, поэтому миф о том, что репрессии впервые проводились в СССР - это всего лишь миф, в СССР это имело большие масштабы.
Подводим итоги.
Все эти сравнения довольно субъективны, прийти к точному выводу сложно, но мы попробуем это сделать.
1) Если рассматривать выборы в СССР и многопартийность в Российской империи (как бы это странно не было), то по моему мнению доверие к народу и право простым людям выбирать себе главного государственного деятеля является чем-то большим, нежели условная «широкая палитра» партий.
2) Равноправие. С одной стороны это вовсе не имеет отношения к свободе, но такого рода изменения на нее косвенно влияют, поэтому по данному критерию «победу одерживает» Советский союз, ведь это и была одна из основных идей революции.
3) Насколько спорно может показаться наличие такого пункта как «равноправие», настолько странно оценивать политическую свободу по вероисповеданию. Но нет, ведь ограничивать веру человека - это край авторитаризма, поэтому тут отдадим предпочтение империи.
4) Цензура и репрессии. Вещь спорная, но как мы выяснили в Российской империи открыто выходили революционные газеты, цензура была не столь жестока и столь массовых репрессий, тем более по этому поводу не было. С небольшим перевесом тут тоже отдадим голос Российской империи.
Счет у нас 2:2, а это означает, что победителей нет, я разместил на политический координатах Российскую империю и СССР, вот, что получилось:
Сместил Российскую империю чуть ближе к низу, чем Советский союз, лишь потому что посчитал, что цензура и репрессии являются наиболее важным блоком. А так у нас ничью. Спасибо всем за внимание!
Источники:
Равенство полов в СССР и России
