В рамках дела о банкротстве одного гражданина, арбитражный управляющий (АУ) пытался вернуть в конкурсную массу наследственное имущество, от которого должник ранее отказался. Суды поддержали АУ.
Дело в том, что незадолго до своего банкротства должник мог унаследовать от своего отца часть имущества, но он отказался от своей доли в пользу своей матери. АУ посчитал, что данные действия привели к уменьшению конкурсной массы и причинило ущерб кредиторам. Он подал иск о признании сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Мать, в свою очередь, настаивала на невозможности отмены отказа от наследства.
Две инстанции поддержали иск АУ и обязали мать вернуть в конкурсную массу доли на квартиру (1/8), на магазин (¼) и на два земельных участка (по ¼).
Позже мать обжаловала судебные акты в кассационный суд. Помимо возражений мать указала на неправильное определение долей наследников. Как оказалось, от наследства в пользу матери отказался еще и брат должника. В связи с этим кассационный суд отменил все акты в части определения объема имущества, подлежащего возврату должнику, и направил дело на новое рассмотрение.
Подписывайтесь на наш канал и получайте много полезных советов для бизнеса.
Еще больше важных новостей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.
