Коллективные хозяйства занимали главенствующее положение в структуре советской плановой экономики на протяжении 50 лет. Как начался процесс коллективизации и как его встретили крестьяне?
Радикальная позиция.
Нужно понимать, что в конкретном историческом моменте (1929-й год — время разгрома бухаринской оппозиции и время ликвидации НЭПа) многие крестьяне довольно болезненно отнеслись к проведению форсированной коллективизации.
Именно негативной реакцизначительной части деревни было продиктовано использование жёстких и радикальных мер при проведении коллективизации.
Сталин избрал данный путь ввиду того, что считал необходимым наращивание экспорта сельскохозяйственных ресурсов, чем всегда славилась страна, в интересах государства. Именно государство должно было забирать всю прибыль с экспорта, чтобы тратить её на развитие тяжелой и военной промышленности.
Реакция деревни.
Одно дело обосновать собственную позицию в партии, а другое дело объяснить важность коллективизации самим крестьянам. Общегосударственный интерес не смог легко возобладать над частными интересами кулаков и простых крестьян.
По данным историков В.П. Данилова и Н.А. Ивницкого, уже в 1929 г. в стране было зарегистрировано более 1300 мятежей. Такая реакция объяснялась крайне жестокими и резкими методами реализации приказа центральной власти.
Местные власти насильственно сгоняли крестьян в колхозы, без внятных объяснений и адекватной идеологической работы. Часто все это сопровождалось изъятием собственности и урожаев у крестьян.
По сути по началу крестьянам это напоминало порочную практику военного коммунизма и продразверстки. По последним авторитетным подсчетам в 1930 году зарегистрировано 1642 массовых крестьянских выступления, в которых приняли участие не менее 750–800 тыс. человек.
Огромные массы не поняли сущность нововведений и с оружием встретили реформы центра. Поэтому Сталину пришлось резко реагировать путем переориентации действий местных властей. Так появилась статья "Головокружение от успехов".
Но по сути большинство деревни (процент бедноты доходил до 60%) одобрило курс партии, вступив в колхозы. Эта поддержка является следствием губительной царской политики по укреплению экономического неравенства в деревне.
Нужна ли была стране коллективизация? Как вы думаете? Спасибо, что прочитали данную статью, уважаемые читатели.