Здравствуйте!
Хочу сегодня предложить вашему вниманию историю, которую рассказал подписчик с ником Некто Неизвестный или просто Александр.
Итак, рассказывает Александр:
Мысли об оружии.
По следам статей и комментариев.
Недавно была большая полемика по поводу гражданского оружия, надо ли облегчать или затруднять населению владение им.
Когда-то мне приходилось не только самому работать с таким "инструментом", но и контролировать работу других (см. рассказы из заметок начальника охраны).
И за всю жизнь и годы работы в ЧОПе, я не припомню ни одного случая, чтобы выручил пистолет и как хорошо, что он оказался.
Зато, знаю, сколько бумаги уходит на документацию, времени на всякого рода инструктажи и обучения, и нервов при проверке.
А если придётся применить...
Допустим, на объект забрался злодиюка.
Но он же один и без оружия, следовательно для его задержания ничего применить нельзя.
Залезли сразу три злодиюки?
Но пока они ничего не сделали, можно сказать, что они из чистого любопытства перелезли через забор.
Три злодиюки решили напасть?
Одна служебная собака объяснит им ошибочность их действий.
Либо одно нажатие кнопки и через три минуты злодиюки будут общаться с автоматчиками в бронежилетах.
За это время можно не успеть достать пистолет, привести в боевое состояние и начать "разговоры разговаривать" с нарушителями. И в успехе этого разговора я тоже сомневаюсь.
У тревожной группы эти разговоры получаются куда лучше.
Злодиюки бросились наутёк и получили порцию металла меж лопаток?
А мы статью за превышение самообороны.
Злодиюки заранее объявили, что лезут с целями сугубо людоедскими?
Залезли, получили чего хотели после предупредительного выстрела и с соблюдением всех формальностей?
Знаю «стрелков», которым после такого понадобится помощь психиатрии, т.к. кровь и мозги- не самое приятное зрелище.
И наконец, пока одни злодиюки изображают отвлекающий маневр, другие могут завладеть оружием.
Именно по этим причинам, чаще всего действует правило "получи оружие, положи в сейф и забудь"
Главное - ключ не потерять.
Но то охрана. А допустим, я настолько важен и известен, что все злодиюки мира только и мечтают на меня напасть.
Тут бы, наверное, хорошо пригодился пистолет?
Но история знает очень мало случаев, когда при покушениях помогало именно личное оружие.
Если речь о правителе, то служба протокола составит безопасный маршрут, а служба безопасности проследит, чтобы на этом маршруте не оказалось злодиюк.
Если знаменитый артист, политик или бизнесмен- несколько крепких "помощников в штатском" присмотрят, чтобы поклонники вели себя спокойно и адекватно.
А если это просто дед Кузьмич, бывший слесарь завода номер 5, то вряд ли он настолько плохой человек, что все только и мечтают с ним расправиться.
Могут рассказать случаи, когда на кого-то напали преступники и вот если бы...
Меня с детства приучили не открывать дверь не спросив.
Даже если я вижу, что в подъезд зашёл мой близкий человек, при звонке в дверь, я смотрю и спрашиваю.
В деревне, где до полиции много километров, крепкий забор и собака гораздо нужнее пистолета.
Хотя, знаю случай, когда пригодилось ружьё, но при этом опять же - во двор зашли посторонние, собака была породы такса, а хозяин, в принципе, мог взять какую-нибудь палку покрепче с точно таким же успехом- непрошенные гости просто бросились бежать.
Я с уважением отношусь к стрелковому спорту, к охоте, промысловой и любительской, к журналистам и блогерам, пишущим об оружии.
Но город - не тир. А если вдруг станет тиром, то не факт, что доморощенные любители оружия не станут в нем мишенями.
На этом хотел, было, закончить, а нет. Не всё.
Почитал статьи одного нашего одноклубника, того самого, благодаря которому я решил это написать.
Что сказать? Сейчас я работаю в сфере продаж электроники и в мои обязанности входит, в том числе и учить продавцов.
У меня часто спрашивают, можно ли копировать и применять мои "фишки". Ответ всегда один.
Можно и нужно применять то, что я рассказываю и чему учу, но ни в коем случае не надо меня копировать.
Мне-то не жалко, но люди увидят, что продавец "играет роль" и "читает скрипт". Создайте, пусть и с моей помощью свой уникальный стиль.
Будьте самими собой и только тогда будете успешны.
К чему это я?
Объясню.
Вот человек, на своём канале (успехов им и человеку, и каналу) отвечает своим подписчикам.
Но мне в его ответах совершенно явно слышится голос другого человека.
Его стиль и манера. В этом нет преступления, т.к. манера объяснять вряд ли может считаться интеллектуальной собственностью.
Нет признаков плагиата, т. к. кто бы ни сказал, что 2+2=4 это, в любом случае, будет правильно.
Однако, для успеха, нужно что-то своё. Ещё раз. Учиться - хорошо.
Быть хорошим учеником - хорошо.
Стать равным своему учителю, а может быть и превзойти его -хорошо. Пытаться стать его копией- плохо.
Но если уж так случилось, что мы пытаемся прямо подражать учителю, то надо и прислушиваться к его мнению.
И не доводить до того, чтобы быть поставленным перед аудиторией.
Как-то так.
Всем мира и добра!
Обсудим?
Ну и сразу выскажу свое мнение. Спасибо, Александр. Полностью согласен. Спасибо.
Автор канала может не разделять мнение читателей и комментаторов.
На этом пока все. Спасибо, что читаете.
СОБЛЮДАЙТЕ ЗАКОНЫ И ЖИВИТЕ НА СВОБОДЕ СО СВОИМИ РОДНЫМИ И БЛИЗКИМИ!
