В теплые и приятные летние месяцы, когда солнце щедро радует нас своими лучами, дети и родители радостно отправляются на отдых: некоторые едут на моря, чтобы окунуться в прохладные воды, другие проводят время на даче, наслаждаясь зеленью и свежим воздухом. А есть те, кто навещает родственников в деревне, чтобы заодно насладиться спокойствием и природой.
В такие периоды посещаемость детских садов естественным образом сокращается, поскольку родители предпочитают проводить время с детьми и создавать им атмосферу летнего приключения. Однако возникает вопрос о том, нужно ли родителям компенсировать стоимость за непосещенные дни?
Юридическая сторона
Если обратиться к договору, который заключается с образовательным учреждением, включающим в себя детский сад, можно обнаружить пункт, гласящий, что нет необходимости оплачивать дни, когда отсутствие ребенка является обоснованным.
Однако в этом контракте также прописаны четкие условия, которые определяют обоснованные причины непосещения детского сада: отпуск родителей, ограниченный периодом не более 56 дней в год, болезнь или семейные обстоятельства, когда ребенок может отсутствовать не более 5 рабочих дней в месяц, включая летние месяцы, при условии предоставления письменного подтверждения от родителей или опекунов.
Однако интересная ситуация возникает в связи с тем, что администрация детского сада утверждает, что в летний период можно освободиться от оплаты только за 66 дней.
В таком случае возникает вопрос о том, какое толкование договора является более точным: позиция родителей или администрации? Если рассмотреть ситуацию с точки зрения родителей, то кажется логичным, что если ребенок фактически не посещает детский сад, то не нужно и платить за это время.
В случае, если родители правы, возникает вопрос о том, что следует предпринять для защиты своих интересов и освобождения от оплаты детского сада.
Возможным решением в такой ситуации может быть обратиться в судебные органы: суд может прийти к выводу, что схема, при которой полная оплата требуется даже в тех случаях, когда ребенок не присутствует в детском саду без уважительной причины, не соответствует федеральному законодательству.
Такой шаг поможет установить справедливость и привести к принятию решения, соответствующего законодательству и правам родителей.
Важно отметить, что в случае отсутствия ребенка в детском саду учреждение не несет определенных расходов, которые связаны с его присутствием.
Например, уход и присмотр за ребенком не требуются, что снижает расходы на персонал и обеспечение безопасности, затраты на предметы личной гигиены и питание уменьшаются, поскольку количество детей на месте фактически сокращается.
Родительские взносы, предназначенные для покрытия затрат на уход за ребенком в детском саду, могут быть рассмотрены и с учетом данных факторов. В таких ситуациях решение об оплате за непосещенные дни в детском саду может приниматься индивидуально, учитывая все обстоятельства.
Конкретное решение суда в данном вопросе не всегда предсказуемо, однако судебная практика обычно поддерживает позицию родителей в подобных случаях.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на мой YouTube канал!
Ставьте ПАЛЕЦ ВВЕРХ и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Дзен канал.
Читайте также:
✅ Почему датчик топлива в машине всегда нас обманывает?
✅ Почему у КАЖДОГО россиянина дома есть пакет с пакетами?!
✅ 5 идеально изобретательных обманов, на которые повелись даже умные люди
