Добрый день друзья! Тема статьи о том, как можно рабочее определение возвести в исторический период. Казалось бы, историкам удобно какой-то период «обозвать» условно неким определением – рабочий вариант для профессионалов. Пришли люди, как я понимаю, далёкие от изучения истории профессионально, выхватили определение в отрыве от истинности и начали размахивать им и строить своё обоснование с вольной интерпретацией.
Русь как была, так и осталась Русью, но в определённый момент стольный град переехал в Киев (на тот момент это было выгодно с точки зрения путей сообщения между Востоком и Западом – перекрёсток дорог). История знает такие примеры с переносом столицы государства (с разной мотивацией), что не означает перехода собственности территории в другое подчинение. Так и со столицей, которая поменяла несколько городов за время существования Руси. После Киева столицей Руси стала Москва на многие столетия. В своё время даже поляки называли Русь Московией, а население московитами (москалями). Московией, но не Московской Русью. Даже государства меняют границы территорий и названия.
Московской Украины не было, хотя по логике новоисториков украинских именно так должно было звучать название периода. Русские князья в Киеве (Киевское княжество) сидели, а вот украинских князей или гетманов в Московском княжестве не было, ибо не было их тогда и в помине. Если кто-то собирал марки, то должен знать, что на марках стран-колоний было написано название страны и кому она принадлежала (либо штамп страны, чьей колонией она была). Кто-нибудь слышал про Мадридскую Ифни или Парижский Алжир? Может кому-то встречалась Московская Украина? Была Русь и никогда она не называлась Новгородской, Владимирской, Московской. Делайте выводы... Абсурдность утверждения украинских новоисториков не выдерживает никакой критики.
Всё достаточно прозрачно – в те времена не было страны с названием Украина, а земли находились периодически то под Русью, то под Речью Посполитой. Казачество боролось за то, чтобы иметь свою землю, своё государство, но… не хватало сил и выходом было пойти под руку Российской империи с отвоёванной у поляков землёй (что Богдан Хмельницкий и сделал). Не то, чтобы полная незалежность и самостийность, однако, уже признание нации, как таковой с её языком, нравами, обычаями, верой. Славянам ближе православие, чем католичество и, войдя в состав России, право на свою православную веру они получили. Получили право на свой язык (украинский), свою культуру. До того официальным был только польский язык, украинцы считались людьми третьего сорта. Отсюда и разговорный язык-суржик (смесь украинского с польским). Что касается русского, то многие слова имеют корневое родство (русского и украинского языков). Откуда пошла нынешняя абсурдность запрета русского языка на Украине, тем более, что половина населения (как минимум) говорит на русском? В чьей, переполненной умом голове, родился столь изощрённый иезуитский проект?
Сохранение своей самости, своего языка, своей культуры – на этом держится нация. Нынешний глава киевской власти вбросил предложение, которое вызвало резкий протест даже у ярых националистов – сделать Английский язык основным на Украине (вторым языком будет родной украинский). Это взбесило даже Ирину Фарион, ярую националистку и русофобку.
«О какой нации можно говорить, если даже язык, родной язык, только второй? Армию уже нельзя назвать национальной! Территорию готовы отдать под управление Польше! Украина превращается в какую-то колонию! В былых колониях тоже основными были английский, французский, испанский – языки завоевателей. К тому идёт и сегодняшняя Украина, теряя свою идентичность – оптимизируясь под Запад, становясь серой европейской массой.»
А ведь она права. Даже нации стран Европы стараются сохранить свою индивидуальность, но не Киевская Украина, готовая стать заполняющей европейской массой без роду и племени. Из украинца лепится эдакий усреднённый, сборный европеец – «ничейный». Из страны сделают послушного вассала, протекторат всея Европы, инкубатор наёмников, дешёвой рабочей силы, источник дешёвых сельхозресурсов, а при необходимости и полигон для различных испытаний, форпост на Восток и базу НАТО, ресурс наёмников, который не жалко бросить на убой первыми.
Пройдёт время и кто-то назовёт этот период периодом Киевской Украины. Если период Киевской Руси был периодом становления и расцвета государства Российского, то период Киевской Украины назовут периодом распада и конца Украины, как мощного, самодостаточного, независимого государства. А ведь Украина вступила в мир далеко не самым меленьким и слабым государством, с ней считались (в том числе и в Европе). Жадность, стремление жить красиво за чужой счёт привели к нынешнему состоянию страны. Мне почему-то кажется, что стань Русь киевской (под управлением представителей нынешней украинской власти, начиная с 2014 года), то спустили бы они и Россию по-дешёвке, только бы их признали полноправными европейцами.
Это говорит о том, что они сами унижают себя, свою нацию, стремясь быть похожими на кого-то вместо того, чтобы поднимать национальный престиж, дабы другие признавали их такими, какие они есть, равнялись на них. И тут не лишне привести в пример Адольфа Гитлера, который, придя к власти, стал взращивать немецкую нацию (спорт, образование, здоровый образ жизни). Он прививал немцам престиж и величие нации, требовал, чтобы они были достойны этого. Вспомните фильм «17 мгновений весны», когда зачитывались характеристики на членов НСДАП. Это не киношная выдумка, так и было. Гитлер мечтал, что вся нация будет такой – истинными арийцами, превосходящими прочие нации во всём. Адольф начал не с войн, а со строительства дорог, развития современной промышленности и подъёма экономики. За коррупцию и воровство расстрел (покруче, чем в Китае закручивали гайки). Дисциплина и порядок!
Напомню, что Гитлер получил страну в полном упадке на фоне глубочайшей мировой рецессии и поднял её за каких-то 5 лет до уровня величайшей экономики Европы. Адольф Алоизиевич Гитлер в начале своего политического пути созидал. «Ломать не строить…» Адольф показал, что можно строить быстро и качественно, было бы желание.
Что скажете, похожа Киевская Украина на Третий Рейх в хорошем смысле?
Если давным-давно Русь собрал и поднял Киев (как утверждают некоторые), так что ж он сегодня, взявшись за Украину, развалил её. Вывод напрашивается сам собой - вместо архитекторов и зодчих во власти бригада временщиков, способных только крушить, ломать, разбазаривать, приторговывая из-под полы хозяйским добром...
