Здравствуйте, уважаемые читатели!
В нашу юридическую контору обратился водитель и рассказал, что он ехал по дороге на юг, на участке дороге, где была нанесена прерывистая линия дорожной разметки, а знаков запрещающих обгон не было, он выехал на полосу встречного движения и произвёл обгон в тот момент, когда впереди него движущийся автомобиль так же был на встречной полосе и производил обгон. Далее его остановили инспектора ГИБДД сказали, что так обгонять нельзя и составили протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с которым водитель был не согласен и попросил нас пояснить правомерность составления протокола.
В народе такой обгон водители называют обгон паровозиком и действительно многие водители такие маневры не считают нарушением ПДД РФ, так как разметка прерывистая и знаки не запрещают обгон, поэтому многие водители без всякой опаски выезжают на встречную полос, когда автомобиль впереди так же обгоняет.
Водителю мы пояснили, что в данном случае действительно в действиях водителя усматривается нарушение пункта 11.2 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещено обгонять автомобиль, если впереди движущийся автомобиль производит обгон или даже объезд препятствия.
Поэтому протокол составлен правомерно.
Многие водители пытались обжаловать данное решение, так один водитель дошёл до Верховного суда, представляем это решение.
Как видим из решения Верховного суда, суд поддержал правомерность составления протокола. В своём решении суд опирался на то, что обгоняя автомобиль паровозиком водитель будет нарушать пункт 11.2 ПДД РФ, а так же на Постановление Пленума Верховного суда №20, согласно которым данный маневр считается нарушением ПДД РФ и квалифицируется по части 4(5) статьи 12.15 КоАП РФ.
Поэтому водителю было разъяснено, что добиться прекращения производства по дела об административном правонарушении на основании отсутствия в действиях водителя события административного правонарушения будет невозможно.
