Не рекомендую инвестировать в искусство.
Здесь поговорим, в основном, про живопись, точнее, на примере живописи.
Если вы хотите материально поддержать какого-нибудь ныне живущего художника, то просто напрямую закажите у него работу, но не относитесь к этому, как к инвестиции. Не ждите, что купленная у него картина когда-нибудь сильно вырастет в цене.
Покупка картин, это очень рискованный вид инвестирования.
Нам обычно СМИ сообщают, что кто-то купил 30 лет назад картину какого-то неизвестного художника, а потом этот художник стал знаменитым и его картину продали в тысячи раз дороже, чем заплатили за неё.
Но нам никогда не сообщают, что на один этот удачный случай приходится сотни и тысячи неудачных вложений в искусство. Это самый настоящий "эффект дельфина", который нам создают СМИ.
Понятие "эффект дельфина" появился после того, как люди поняли, что они слышат только рассказы тех людей, которых спасли дельфины. Например, известно очень много рассказов о том, как человек оказался в воде в открытом море и не знал в каком направлении ему плыть, а приплывший дельфин стал носом толкать его по направлению к берегу. Но мы уже никогда не узнаем рассказы тех людей, которых дельфины толкали, наоборот, противоположно от берега.
Поэтому вы не знаете, сколько людей осталось одураченными со своими купленными картинами. Они просто никому об этом не рассказывают, особенно, журналистам и блогерам.
Цены на картины зависят от моды на того или иного художника. И эта мода очень изменчива. Вы запросто можете купить работу какого-нибудь мастера (прошлых веков или ныне живущего), который сейчас находится на пике своей моды. А лет через 10 мода на него пройдет и никогда больше не повторится. Это всё очень непредсказуемо.
Мода - вещь очень капризная.
Иногда кажется, что классика будет всегда в моде и всегда цениться. Ну хотя бы на протяжении жизни одного поколения. Ведь каждое поколение создает своих кумиров.
Увы, но это иллюзия, которая возникает из-за непонимания механизма ценообразования на произведения искусства.
Цены на произведения искусства определяются модой не поколений, а модой среди очень небольшого круга богатых людей коллекционеров.
Например, когда-то в 90-х и нулевых годах у них был очень моден Айвазовский. Цены на его картины сильно росли.
Но сейчас у этих людей мода на Айвазовского уже прошла. На аукционах, типа, Sothebys, Кабинет, Dorotheum, Литфонд, Koller и Skinner, всё реже покупают его картины, всё чаще его картины снимают с продажи из-за отсутствия спроса по заявленной продавцом цене. Продавцы вынуждены снижать цены, чтобы вернуть хотя бы часть средств, когда-то вложенных в эти картины.
В то время, как обычные люди не перестают приходить в музеи и галереи, где висят картины Айвазовского. Работники этих музеев и галерей не отмечают какого-то падения зрительского спроса на картины Айвазовского. И не отмечают также, что Айвазовского будто бы любит только поколение пенсионеров, молодежь тоже очень интересуется работами этого художника.
То есть Айвазовский остается классиком, независимым от поколений. А цены на его картины зависят от спроса на них у небольшой кучки коллекционеров-толстосумов.
Поэтому, как бы не были знаменитыми и великими Леонардо или Рублев, заниматься инвестированием в их картины ни в коем случае нельзя. Это рискованная лотерея, в которой инвестор сильно рискует вместо заработка денег зафиксировать убытки.
Если автор моден и очень раскручен среди богатеев-коллекционеров, то цены на его работы достаточно высокие по сравнению с ценами на работы менее модных и раскрученных авторов. Но это не означает, что эти высокие цены растут или будут расти и в будущем. Мода на автора может пройти.
То же самое и с неизвестными авторами. Неизвестный автор может стать модным и раскрученным, а может и не стать таким. Что реально будет, вам не скажет ни один эксперт по искусству.
Точнее, одни эксперты вам скажут, что этот малоизвестный автор скоро "выстрелит", а другие скажут, что он никогда не "выстрелит". Это сильно зависит от субъективных вкусов и предпочтений конкретных экспертов.
В этом смысле инвестирование в акции на фондовой бирже является более надежным занятием, так как меньше опирается на субъективные эмоциональные привязанности экспертов и больше на объективные математические цифры. Но даже эксперты фондового рынка ошибаются. Что уж тут говорить об экспертов инвестирования в произведения искусства.
Это моё мнение не разделяет нейросеть ChatGPT.
Я задал нейросети следующий вопрос:
На сколько актуально сейчас инвестирование в искусство?
Ответ нейросети считаю ошибочным и вредным, но здесь приведу этот бред в полном виде.
--------------------------------------------------------
Инвестирование в искусство является одним из наиболее перспективных и выгодных видов инвестирования. Сегодня, когда мировая экономика находится в нестабильном состоянии, многие инвесторы ищут новые возможности для получения прибыли. Искусство может стать одним из таких источников.
Одним из главных преимуществ инвестирования в искусство является его устойчивость к экономическим кризисам. В отличие от других активов, таких как акции или недвижимость, цены на произведения искусства не зависят от колебаний рынка. Кроме того, искусство является уникальным и неповторимым активом, что делает его еще более привлекательным для инвесторов.
Однако, инвестирование в искусство требует определенных знаний и навыков. Важно понимать, что не все произведения искусства могут приносить прибыль. Необходимо уметь оценивать произведения искусства, а также понимать, какие факторы могут повлиять на их стоимость.
Сегодня, благодаря развитию технологий, инвестирование в искусство стало еще более доступным. Например, существуют онлайн-аукционы, где можно приобрести произведения искусства, не выходя из дома. Кроме того, существуют специализированные инвестиционные фонды, которые инвестируют в искусство.
Таким образом, инвестирование в искусство является актуальным и перспективным видом инвестирования. Однако, для того чтобы получить прибыль, необходимо иметь определенные знания и навыки в этой области.
-------------------------------------------------------------
Пиши в комментариях, кто прав, я или нейросеть.
У тебя же есть своё мнение по этому вопросу. Верно?
