В России в данный момент представители финансово-экономического блока обсуждают такой вопрос: нужно ли в России провести большую приватизацию. Опыт 1990-х, судя по всему, уже не учитывается.
Нужно отметить, что в этой дискуссии Эльвира Набиуллина, глава Банка России, поддержала тех, кто выступает не просто за приватизацию в России, а за большую приватизацию.
Приватизация в России
Доктор экономических наук Валентин Катасонов считает, что приватизация в России — деструктивное явление, и это доказывает прежний опыт. Как можно предлагать большую приватизацию после того, как нечто подобное в России уже было, и как раз то, что было, является доказательством, что приватизация государственной собственности — это ошибка.
Экономист Катасонов уверен, что в тех условиях, в которых находится Россия в данный момент, наоборот, нужна централизация экономики, государство должно отвечать за развитие экономики. А полагаться только на бизнес в таких условиях — это просто абсурд.
Что говорит Набиуллина
Глава Банка России Эльвира Набиуллина считает, что нужно приватизировать все, что возможно, но при учете, что это не принесет ущерба стратегическим интересам. Набиуллина подтвердила, что бизнес эффективнее государства в экономике, поэтому приватизация и остается актуальным вопросом.
Эльвира Набиуллина также признала, что приватизация девяностых не была ошибкой в целом, просто там были некоторые проблемы из-за того, что государственную собственность продавали по заниженным ценам. Однако в конечном счете положительный эффект приватизации заключался в том, что в России был переход к рыночной экономике.
Точка зрения экономиста Катасонова
Валентин Катасонов полагает, что к рекомендации Эльвиры Набиуллиной нужно относиться как к вредному совету, поскольку по факту приватизация девяностых на самом деле ничего положительного не дала России, бизнес не доказал свою эффективность, а госкомпании, которые работают в интересах страны, по факту эффективнее частных структур.
Давно пора отказаться от идеи, что якобы свободный рынок — это благо, это гарантия развития страны. Опыт Китая доказывает, что как раз регулируемая экономика, где государство отвечает за развитие страны, намного эффективнее свободного рынка. Нужно учитывать положительный опыт, а не деструктивный. Ну и нужно, конечно, на официальном уровне дать оценку сторонникам приватизации, возможно, подумать над тем, чтоб вместо них работал тот, кто уверен, что нужна не приватизация, а национализация, пересмотр итогов приватизации девяностых.
