Звучит безумно, не правда ли? Идея о том, что древние народы Америки мигрировали не из степей Восточной Азии, а из доисторической Франции, кажется в лучшем случае неудачной шуткой, а в худшем - радикально неверной интерпретацией почти всех имеющихся доказательств.
Привет! Меня зовут Артур, я увлекаюсь историей и веду свой Телеграм-канал "Века Древних", где публикую фотографии древних артефактов и исторических мест. Мне интересно исследовать прошлое, делиться уникальными находками и рассказывать о культурных и археологических сокровищах со всего мира.
Однако существует удивительное количество свидетельств, которые указывают на то, что так называемая "солютрейская гипотеза" действительно может оказаться возможной. Не стоит так быстро отвергать утверждения о том, что Американский континент был впервые заселен переселенцами из Европы, которые пересекли Атлантический океан по паковым льдам.
Конечно, эта теория сильно противоречит современному академическому мнению о том, что люди пришли из Азии через Берингов пролив на Аляску. Но если вернуться так далеко в прошлое, то почти все становится экстраполяцией, а то и откровенными догадками.
Солютрейская гипотеза утверждает, что около 21 000 лет назад люди из восточного региона Франции мигрировали в Северную Америку и принесли с собой уникальные технологии обработки камня. Они распространились по всей Америке и превратились в известную в Америке технологию обработки камня Кловис.
Когда-то эта теория получила широкое распространение, однако, по правде говоря, последние данные не подтверждают ее.
Происхождение солютрейской культуры
Оригинальная солютрейская культура возникла в регионе, включающем современную Францию, Португалию и Испанию, и расцвела около 21 000 лет назад. Характерной чертой солютрейской культуры был процесс изготовления орудий труда, который можно рассматривать как переходный период от кремневых орудий к костяным.
Эта культура использовала весьма своеобразные методы изготовления орудий, которые не встречались ранее и не использовались вновь в течение еще 1 000 лет. Отсюда ясно, что солютрейцы были развитой цивилизацией.
Они исчезли около 17 000 лет назад, а их сложные каменные орудия были заменены костяными и кремневыми заменителями, которые были менее эффективны, чем солютрейские.
Давайте разберемся в технических вопросах. Наиболее характерной и важной особенностью каменных орудий, созданных солютрейцами, были так называемые бифациальные ударные отщепы. Их каменные орудия обрабатывались до заостренных краев путем раскалывания камней и отламывания граней с обеих сторон до образования режущей кромки.
Эта характерная особенность закладывает основу для большей части обоснования Гипотезы из-за сходства между остриями Кловис и солютрейскими остриями. Представители культуры Кловис, названной так по находкам в Кловисе, штат Нью-Мексико, вероятно, являются самыми ранними людьми каменного века на Американском континенте. Оба орудия имеют схожий внешний вид, что позволяет предположить, что солютрейские техники послужили источником вдохновения для изготовления изделий культуры Кловис.
Отличительной особенностью орудий эпохи Кловис является наконечник копья, известный как острие Кловис. Его острие имеет тонкую форму с бифациальной конструкцией и изготовлено с помощью техники овершот, которая уменьшает толщину лезвия без уменьшения ширины.
Однако острие Кловиса отличается от солютрейского тем, что у острия из Кловиса есть бифациальное разделение, в результате которого на нижнем крае острия вырезается длинная канавка, помогающая прикрепить его к копью. Эти две техники похожи, но не идентичны.
Технология Кловис появилась в археологической летописи Северной Америки примерно 12 800 лет назад - 13 500 лет назад. Более древние образцы пока не обнаружены ни в Америке, ни в Азии.
Именно поэтому связь Кловис-Солютрей остается спорной в современных научных кругах и не имеет широкого признания. В ней есть большие пробелы во временном периоде между двумя культурами, и полностью отсутствуют доказательства того, что солютрейская культура когда-либо осваивала мореплавание, что очень важно для пересечения Атлантики, даже если бы она была покрыта паковым льдом.
Проблемы с гипотезой
Те, кто поддерживает солютрейскую гипотезу, указывают на присутствие гаплогруппы X2, которая представляет собой участок человеческой ДНК, преобладающий как в Анатолийском регионе Турции, так и в Северо-Восточной Америке. В 1998 году в одной из статей это было названо доказательством потенциального кавказского основателя Америки.
Однако в 2008 году исследование, проведенное в Бразилии, поставило под сомнение этот факт. Они обнаружили, что ген гаплогруппы X был частью основного состава ДНК коренного населения Америки. Если это правда, то это означало бы, что не было миграции из Европы, подобной той, о которой говорит солютрейская гипотеза.
Позже, в 2012 году, в статье, опубликованной в Американском журнале физической антропологии, приводились аргументы против солютрейской теории, основанные на генетике. Их поддержали исследователи из Италии, которые утверждали, что азиатский C4c и спорный X2a имеют очень параллельную генетическую историю.
В 2014 году была взята ДНК у скелета, найденного в тесной взаимосвязи с артефактами эпохи Кловис. Результаты показали, что она имеет сильные связи с ДНК из сибирских мест, и это позволило предположить, что маршрут миграции проходил через Берингов пролив, а не через европейский ледовый переход. Кроме того, ДНК имела много общих характеристик с коренным населением Америки.
Подливая масла в огонь и еще больше убеждая в ошибочности солютрейской гипотезы, исследование океанографических данных 2008 года показало, что последний ледниковый максимум Северной Америки не согласуется с предположением гипотезы о том, что люди пересекли ледяной разлом. Хотя использование льда и морская охота были жизненно важны в других контекстах, кажется маловероятным, чтобы люди в тот период пользовались перемещением по кромке льда для перехода в Америку.
Солютрейская гипотеза также опровергается пробелами в знаниях между двумя цивилизациями, а также отсутствием доказательств мореплавания солютрейцев и отсутствием специфических солютрейских черт в технологии Кловис. В 1970 году недалеко от Вирджинии был обнаружено рубило, которое использовалось для обоснования сходства с солютрейскими орудиями.
Орудие было найдено в котловане, в котором предположительно находились останки мастодонта. Возраст мастодонта был датирован 22 000 годами. Однако это было оспорено в докладе, опубликованном в январе 2015 года, в котором рассматривались данные утверждения и говорилось, что невозможно соотнести два доказательства как связанные во времени и пространстве.
Таким образом, нельзя верить, что открытие Америки европейцами происходило до Лейфа Эриксона в XI веке, а затем, более известным образом, начиная с Христофора Колумба в 1492 году.
Если вам было интересно, подписывайтесь на мой канал @agesofancients.
Там я делюсь фотографиями древних артефактов и исторических мест, сопровождая их познавательными описаниями и уникальными деталями.
