Три по сто: широкие неводы ПМЭФ
На ПМЭФ в этом году довольно много дискуссий мировоззренческого толка – о том, как мы жили, живем и будем жить. Одно из таких системных обсуждений состоялось в рамках вопроса «Три по сто – это много или мало?»
Краеугольной датой для всех выступавших стал 300-летний юбилей Российской академии наук, который мы все будем праздновать в грядущем 2024-м году. Стержневым концептом в дискуссии выступило время.
Модератору – ведущему НТВ Игорю Полетаеву – в итоге удалось из очень разных выступлений выткать некое единое полотно. В нем было несколько красных нитей (помимо времени как самого материала). Первая такая нить – экология.
Вячеслав Фетисов выступил с панегириком работе ООН и ЮНЕП. Неудивительно, ведь прославленный хоккеист является послом доброй воли Программы ООН по окружающей среде. Одним из предложений Вячеслава Фетисова стала перезагрузка Всероссийского общества охраны природы.
Из уст Вячеслава Фетисова прозвучал инвариант известной мысли про экологические стандарты, только на сей раз – про науку. Он очень справедливо отметил: «Нужно не только сформировать научный суверенитет, но и обеспечить его мировое признание».
Руслан Новиков (гендиректор АО «Аргументы и факты») безапелляционно заявил, что все должны быть озабочены вопросами экологии. Впрочем, в его словах было много важных и ценных мыслей. Например, о том, что у государства нет масштабной стратегии экологического просвещения. Он выступает за тотальный экоблицкриг, который позволил бы за 5-7 лет перезагрузить экологическую культуру россиян.
Александр Разумов подхватил мысль предыдущего спикера. Он отнес основные проблемы к культуре поведения в обществе. Именно она должна быть сформирована в экологической сфере. Однако, напомним, что формирование научно-технологической культуры заложено еще в Стратегии НТР. Очень своевременно спикер напомнил о том, что в нашем обществе не был проработан афганский синдром. Дополним – как и чеченский. Но впереди нас действительно ждет волна «синдрома СВО». На это государство по указанию президента будет уделять масштабное внимание.
Директор Института системного программирования им. В.П. Иванникова (@ispras) Арутюн Аветисян вывел обсуждение на более масштабный уровень. Основные тезисы: 300 лет не прерывались научные школы, что позволило сформировать культуру великой научной державы. Он подчеркнул – все проблемы глобальны, а ключевым ресурсом являются кадры. Именно они могут позволить любой державе обрести цифровой суверенитет. Арутюн Аветисян вплел в ткань дискуссии все флагманские проекты ИСП: репозиторий открытого ПО, работа по безопасности ядра Линукса, совместную магистратуру по анализу данных с МГИМО, работу по медицинскому вектору с Институтом Отта. Сейчас у России (и конкретно у ИСП РАН) большой набор технологий, которые закупают многие IT-гиганты.
Директор НИИ акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта Игорь Коган выделил три необходимых качества: скорость, смелость, силу. Он отметил, что время ускоряется, умножая стрессы.
Руслан Корчагин (и.о. директора ИГСУ РАНХиГС) определил три ценности образования: личность педагога, формат и лишь на третьем месте идет содержание. Главное, по его мнению – подготовить (воспитать) личность преподавателя, потому что через него идет трансфер ценностей, которые должны проявляться в профессиональном и бытовом поведении. Для управленцев сейчас необходим сложно достижимый синтез системного и аналитического мышления.
Максим Острась (руководитель QLU) рассказал о важности цифры и Big Data в медицине, а также об этических дилеммах использовании ИИ. Отдельно он забросил мост в будущее – в квантовые сенсоры, вычисления и коммуникации.
Илья Воротынцев (и.о. ректора РХТУ) высказал ту самую мысль, что доминирует сейчас в госполитике – университеты должны стать полноценными игроками научно-технологического и социально-экономического развития.
Выступавшие много дискутировали о граненом стакане (в который все же 3 по 100 не влезет), но пришли к единому выводу – важны не цифры, а содержание.
Материал в нашем Телеграм-канале: https://t.me/scienpolicy/33206
