Вопрос, как говорится, не праздный, и в интернет-дискуссиях нет-нет да и всплывает. Обычно в тех темах, где и говорится - и справедливо - о низкой точности гладкоствольных солдатских ружей времен существования упомянутой линейной пехоты. А это, на секундочку, примерно 150 лет - с последней четверти семнадцатого века до первой четверти или трети девятнадцатого.
А если огрубленно, то в эту категорию можно включить и весь семнадцатый, и вторую половину шестнадцатого века. Потому что смысл вопроса - в ведении огня по плотным, скученным массам войск, неважно, другой пехоты или же кавалерии. А подобные массы войск, вооруженные огнестрелом, в Европе воевали еще, как говорят реконструкторы, с "шестнахи". Тактика была не линейная, другая, но построения таки плотные, а вот с точностью в более седые времена обстояло еще хуже...
Периодически в разной около и якобы исторической литературе, в основном в фэнтези "попаданческого" жанра, удается прочесть, что-де в некоторых случаях заряжали таки дробью. У одного автора я читал, что русские стрельцы могли заряжать свои пищали при необходимости дробью, и таким образом штук пять стрельцов выкашивало, понимаешь, целый конный отряд татар.
У другого - что в альтернативной России примерно 1820-х годов солдат учили стрелять из одного и того же ружья и пулей, и картечью...
И действительно. В наше время первый же, беглый гуглинг по запросу "стрелецкая пищаль калибр" выдает вот это:
22 мм, ужас какой, ружье на слона или на рептилоида в доспехах, не меньше...))
На самом деле конкретно эта "информация" поисковым сервисом взята из сайта про компьютерные игры, который решил поиграть в историю. Во-первых, именно стрелецкая пищаль "ручницей" уже давно не была. Ручница - это на сто-сто пятьдесят лет раньше. Во-вторых, такой калибр - около 16-22 мм - был у крепостных, затинных пищалей. А вот именно стрелецкая, строевая, имела калибр гораздо более скромный - от 10 до 15 мм обычно...)
...Весоразмерный раздел 2 (27 ед.) объединяет снаряды калибром от 10 до 15 мм и весом от 6,5 до 19 г и включает обычные боеприпасы к самому распространенному типу вооружения – пищалям.
Это мушкетная пуля была солиднее.
...Весоразмерный раздел 3 (14 ед.) объединяет снаряды калибром 16,5-17 мм и весом от 20,5 до 29 г. Скорее всего, это снаряды к так называемым затинным пищалям или малокалиберным пушкам. Хотя, возможно, что перед нами – снаряды к мушкетам.
А что же до картечи...
Весоразмерный раздел 1 (40 ед.) включает снаряды калибром от 7 до 9,5 мм и весом от 2 до 6 г. По всей видимости, это пули от пистолетов и мелкокалиберных ружей (при их большей массе) или картечь.
Вот вам для наглядности:
Пищальные здесь - это номера 8-11. Это именно те пули, которыми выстрелили. Они имеют следы прохождения через ствол. Что интересно, у номера восемь даже не срезан литник (излишки свинца, получаемые при выплавке). Такими в XVI-XVII веках тоже иногда палили, не заморачиваясь особенно обработкой...)
Стрелецкая пищаль (не путать с затинной, или вообще с той пищалью, которая - пушка!) физически не могла стрелять картечью с тем размером картечины, что более-менее годен против человека. Максимум - совсем уж мелкой дробью, на уток. У нее был калибр, соответствующий современному охотничьему 24-у - 38-у.
Если вы пальнете утиной дробью по наступающему отряду татар, то вы получите просто-напросто оченно злых татар, и будете благодарны судьбе за то, что у пищали нет мушки...))
Но бог с ней, с пищалью. Но и в военных источниках по XVIII-XIX веку, того времени, когда использовались мушкеты более крупного калибра, теоретически пригодные для стрельбы картечью, вы практически не найдете упоминаний, что таковая применялась в военных целях. Для строевых мушкетов пехоты, я имею в виду, не для пушек, хотя бы малокалиберных.
Железные пули делали, пули, насеченные "квадратиками" (то есть кубиками), даже треугольно-пирамидальной формы пулю кто-то на Западе пытался вытворить, был проект такого ружья, лень сейчас выискивать, не суть важно потому что... Но картечью из мушкетов - не стреляли.
Только пулями.
Ни в одном уставе того времени вы не найдете заряжания солдатских ружей картечью. Хотя казалось бы, чего проще - бой на относительно близкой дистанции, по групповым целям, по шеренгам, колоннам или достаточно плотным цепям...
На самом деле дистанция огневого контакта у линейной пехоты начиналась где-то со ста пятидесяти - ста двадцати метров. Примерно со 180 шагов. До "стрельбы почти в упор" надо было еще дойти, а если доходили, и строй еще держался, и люди не начинали разбегаться в панике - то обычно бросались в штыковую. Вообще, в каждом бою, в каждом конкретных условиях сильно зависело от обстоятельств. Бывало, почти сразу кидались в штыки, бывало, долго перестреливались, стоя на месте. Два дня мы были в перестрелке - что толку в этакой безделке?.. Вот это оно, да.
А на какой дистанции эффективна картечь? Метров 70-90. И то - это современная картечь, из современного ружья, современным хорошим патроном.
А что насчет тогдашней?
Вот вам некоторые результаты испытаний, касавшиеся тогдашних дробовиков - мушкетонов. На начало XIX века.
Таковые стояли на вооружении на флотах, в частности на русском. И вот флотские однажды озаботились вопросом их практической эффективности...
В 1844 году мушкетоны новой модели (1841 года, с доработками 1843) отправили для испытаний на корабли Балтийского флота - фрегат "Аврора" и линейный корабль "Арсис". Это были мушкеты модели 1789 года, переделанные под капсюльный замок, часть - с раструбами (расширением у дульного среза), часть - без.
Калибр ствола был 0,96 дюйма - 2,44 см. Калибр пули (они могли стрелять и пулями. Каждый боец абордажной партии того времени половину патронов имел с картечью, а половину - с пулями) - 0,88 дюйма - 2,24 см. Вот такие:
Часть испытываемых мушкетонов была с раструбом, часть - без.
Мушкетоны с раструбом заряжались комплектом из 30 свинцовых дробинок общей массой 24 золотника, мушкетоны без раструба - 20 дробин, общей массой 16 золотников. Масса заряда для мушкетона с раструбом и старым кремневым замком - 2,25 зол. винтовочного пороха и 0,25 зол. затравочного. Масса заряда для мушкетона без раструба и с ударным (капсюльным) замком, нового образца - 2 зол. винтовочного пороха.
Разновидности дробин использовались стандартные на тот момент - либо 16 дробин по 1 золотнику весом, либо 12 - по 1,5 зол., либо 8 по 2 зол., либо 6 по 3 зол., либо 4 дробины по 4 золотника. Мишенью был щит длиной 6 саженей и высотой 2,5, сшитый из дюймовых досок.
Результаты испытаний, представленные адмиралу Меншикову:
- эффективную стрельбу из мушкетонов с раструбом можно начинать с 30 саженей, а из старых мушкетонов - с 25 саженей. Сажень имелась в виду стандартная - 213 см. Таким образом, эффективная стрельба была возможна максимум на 64 метра. При этом стрельбу пытались вести на дистанциях сначала 100, потом 75, потом 50 саженей.
- наибольший разлет дроби - до 5 саженей, наименьший - до 1,25 сажени.
Вот так. На 60 метров - средний разлет дробин целых три сажени. Да, это мушкетон, а не длинноствольное ружье. Но длинноствольное ружье такого калибра (а меньший бессмысленен для дробовика) - это столько ж оно будет весить? ))
И касательно ударной, сугубо боевой мощи. Для мушкетонов именно этой модели у меня данных нет, но есть для более поздней, 1851 года, и гораздо более совершенной.
Так вот, у этой, более совершенной модели, боевая мощь была следующей. Из акта стрелковой комиссии Черноморского флота:
"Дробины в 1 зол. после выстрела оказывались спаянными по 2-3 штуки, часто не долетали до щита и с трудом поддавались разъединению, а долетевшие дробины отскакивали от щита.
Дробины массой 1,5 и 2 зол. имели значительную силу удара в щит. Разлет дробин в разные стороны был одинаков с дробью массой в 1 зол.
Дробины в 3 и 4 зол. оказали на щит слабое воздействие, а их разлет в стороны от щита был велик. При стрельбе из 15 выстрелов на дистанции 50 саженей ни одна из дробин не попала в мишень щита (3х2 сажени - прим. авт. блога), что привело к необходимости произвести дополнительно еще 15 выстрелов."
В итоге пришли к выводу, что мушкетон этой модели в принципе неэффективен. А вскоре после этого даже на флоте в абордажных партиях мушкетоны отменили, заменив их драгунскими нарезными ружьями - циркуляром от 17 марта 1856 года № 70.
Короче говоря - неэффективно это было. Если подвести краткое резюме - то в XVI-XVII веках, когда дальность стрелкового боя была действительно небольшой, картечь или дробь была неэффективна из-за присутствия на поле боя большого количества бронированных ребят, которых требовалось гасить тяжелыми пулями. С дроби они даже не расчихались бы.
А с XVIII века, когда почти исчезли, за исключением кирасир, бронированные воины - картечь не удовлетворяла условиям войны из-за низкой эффективной дальности. Потому применялась только абордажниками, и только в упор.
Да и у тех ее отменили, по крайней мере в России...)
Источники:
1. В.В. МИНЕНКО, О.А. БРУСЕНЦОВ, И.Н. РАЗУМОВ, М.А. БИШУТИН, "СНАРЯЖЕНИЕ ДЛЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО БОЯ (ПО МАТЕРИАЛАМ РАСКОПОК 2004–2005 ГГ. В ЗАДНЕПРОВСКОЙ ЧАСТИ СМОЛЕНСКА)"
2. И. П. СУХАНОВ, "АБОРДАЖНОЕ ОРУЖИЕ"
P. S. Уточнение, правка от знающих комментаторов. Некоторые упоминания о ружейной картечи на период XVIII и начала XIX века есть. В мемориале российской Военной коллегии (не в Уставе, а именно в мемориале) от 1726 года указано:
"На фузеи пороха по пятидесяти, а свинца на патроны по пятидесяти, да картечи по двадцати, итого по семидесяти на каждого".
Есть также информация, что, например, в 1760 году по штату Новомиргородского гарнизона на каждую фузею полагалось по 50 патронов (пулевых), и сверх того "картечь на 20 зарядов, считая в каждый заряд против пули по 8 золотников". Но захолустный гарнизон... Это захолустный гарнизон.
К тому же и гарнизонные солдаты того времени отличались от линейных.
Кстати... *Шепотом, на ухо* На самом деле во многих уставах того времени и пули-то не упоминаются. Там идет исключительно заряжание патроном, как таковым, без уточнений, с чем он:
Солдату проворно заряжать и порядочно владеть своим ружьем, не более и не менее делать темпов, как надлежит, и заряжать, как ниже следует, проворно, опуская ружье на правую сторону плашмя, ставить курок на первый взвод; проворно же вынимать патрон, коротко скусить, так, чтоб порох в рот попал, на полки скоро порох сыпать; скоро и проворно оборотить ружье, а оборачивая смотреть, чтоб не просыпать пороха; проворно кидать патрон в дуло и весь высыпать; шомпол вдруг выдернуть, всунуть проворно и крепко в дуло, и тем крепко прибить заряд; шомпол одним разом вынуть, вставить в свое место, и не дожидаясь
друг друга бросать ружье на плечо; делая на плечо, задним шеренгам проворно принять налево позадь впереди стоящих.
(с) Воинский устав от 1796 года.
Есть также отдельные сведения, что в особых случаях солдаты делали картечь сами - рубили фузейные пули на части.
Но калибр той фузеи действительно был 19 миллиметров...)
