Грозный царь Иван Васильевич лил слезы, умоляя Бога сохранить жизнь молодого царевича Иоанна Иоанновича. Во всех храмах и обителях столицы шли молебны за здоровье наследника престола, которого пожирал неведомый недуг. Но народные мольбы были тщетными - 19 ноября 1581 года 27-летний царевич скончался.
О том, что Иван Грозный в припадке неистового гнева убил родного сына, знает любой школьник, видевший репродукцию знаменитой картины Ильи Репина. Исторические романисты и обожающие сильные эффекты драматурги не желают красок, изображая внезапное безумие и последующее раскаяние неистового царя. Но так ли это было на самом деле?
Первым из русских историков, поведавших широкой публике леденящую кровь историю о царе-сыноубийце, был автор "Истории государства Российского" Николай Карамзин, произведения которого читала вся Россия - от видных сановников до гимназистов и светских дам.
Он рассказал, что сын Грозного просил отца послать войско на выручку Пскову, осажденному польским королем Стефаном Баторием. Царь Иван, не терпевший непрошеных советчиков, в ярости ударил царевича острым концом посоха прямо в висок. И хотя на шум и крики в царских палатах тут же сбежались царские лекари, спасти несчастного не удалось.
Другую версию смерти царевича излагал посланец римского папы, монах-иезуит Антонио Поссевино, прибывший в Москву, чтобы убедить Грозного принять церковную унию и обратить Русь в католичество. По его словам, царь разгневался на молодую жену наследника, которая ждала ребенка и потому лежала на лавке в одной нижней рубахе.
Грозный свекор избил молодую женщину так, что она выкинула дитя и долго хворала, а когда царевич заступился за жену, ударил несчастного так, что тот упал мертвым.
А теперь внимание! Поссевино прибыл в Москву уже после загадочной смерти царевича и пересказывал эту историю из чужих уст, а, возможно, выдумал ее с начала до конца. Что до русских летописей, рассказывающих, как царевич вступился за героических псковичей, то они упоминают лишь о том, что Иван Грозный поколотил сына, но не говорят о его болезни и смерти.
При этом летописцы не видели в факте избиения ничего ужасного, ведь "учить" непослушных домочадцев с помощью побоев велел неоспоримый этический авторитет той эпохи, знаменитая книга "Домострой". Что до указанных летописцами дат, то их путаница приводит в отчаяние историков, заставляя ученых жалеть, что у них нет машины времени!
Точку в этом вопросе должна была поставить эксгумация могилы несчастного царевича и его неистового отца, проведенная советскими археологами в 1960-е годы. Следов рокового удара они не нашли, так как череп царевича почти истлел.
Именно поэтому мы не знаем, как выглядел любимый наследник Ивана Грозного, которого одни называли надеждой Руси, а другие упрекали в любви к жестоким потехам, порой затмевавшим "художества" отца.
Зато изучение останков царевича показало повышенное содержание (в 32 раза выше нормы!) мышьяка и свинца. Но это еще не говорит о том, что сын Ивана Грозного был отравлен. В то время эти ядовитые металлы использовались для приготовления лекарств, которыми лечились от венерических болезней.
А молодой царевич, как рассказывали современники, не уступал в распутстве своему отцу! Правда, жениться восемь раз и крупно поссориться с Церковью, признававшей лишь третий брак, Иван Иванович не успел - он сменил лишь трех жен.
Итак, тайна смерти сына Ивана Грозного остается неразгаданной четыреста с лишним лет спустя. В чем согласны ученые, так это в том, что безвременная кончина царевича стала косвенной причиной Смутного времени, потрясшего устои Московского царства и едва не погубившего российскую государственность.
Ведь после смерти царевича Ивана наследником престола стал его младший брат Федор Иванович, не имевший детей. А после кончины кроткого и набожного Федора власть принял честолюбивый, беспощадный к своим противникам и потому имевший множество врагов Борис Годунов, правление которого и завершилось Великой Смутой и воцарением молодой династии Романовых.
Не забываем ставить лайки и подписываться